Lue keskustelun säännöt.
Venäjän ulkoministeri Lavrov YK:n 80. yleiskokouksessa: "Rauha Ukrainassa edellyttää juurisyiden poistamista"
27.09.2025 |
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov esitti lauantaina Yhdistyneiden Kansakuntien 80. yleiskokouksessa voimakkaan puheenvuoron, jossa hän linjasi Venäjän näkemyksen rauhan edellytyksistä Ukrainassa.
Lavrov totesi, että sota Ukrainassa voidaan lopettaa vain, jos "juurisyyt poistetaan kokonaan". Hänen mukaansa keskeinen tekijä on Naton laajentuminen itään. "Vaadimme, että Naton rajat vedetään vastaamaan vuoden 1988 tilannetta. Tämä takaa meidän turvallisuushuolien kunnioittamisen ja mahdollistaa sodan välittömän päättymisen Ukrainassa", Lavrov sanoi.
Ulkoministerin mukaan Venäjä on valmis neuvotteluihin, mutta ei hyväksy tilannetta, jossa sen turvallisuusuhat jätetään huomiotta. Lavrov korosti, että Moskova ei pyri uuteen laajentumiseen alueellisesti, vaan sen tavoitteena on "kestävä rauha ja turvallisuus omille kansalaisilleen".
YK:n yleiskokouksessa kuultiin myös useiden muiden maiden johtajien puheenvuoroja, joissa vaadittiin välitöntä tulitaukoa ja humanitaarisen avun pääsyä konfliktialueille. Useimmat länsimaat kuitenkin kritisoivat Venäjän vaatimuksia, pitäen niitä epärealistisina ja konfliktin eskaloitumista mahdollistavina.
Lavrovin puhetta seurattiin tiiviisti mediassa, ja se herätti laajaa kansainvälistä keskustelua siitä, miten Ukrainan kriisin rauhanratkaisua voidaan edistää, ja kuinka Venäjän turvallisuushuolia voidaan ottaa huomioon kansainvälisessä kontekstissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f8ab493b-e1bf-400b-965d-11df7cabc883
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte on juurisyy sotaan 👺
Ukraina, ukrainan hyökkäys siviilienkimppuun ja naton laiton vallankaappaus on juurisyyt sotaan.
Nyt se vodkapullon korkki kiinni Anatoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina aloitti sodan vuonna 2014 kun ukrainan armeija naton avustuksella hyökkäsi venäläisten siviilien kimppuun itä-ukrainassa. Ukraina on se joka käy hyökkäyssotaa ja venäjän armeija oli pakotettu ottamaan haltuun itä-ukrainan alueet.
Tämä herra voisi loukkaantua kun tuolla tavalla yritetään kyseenalaistaa hänen suurtekonsa.
Oletko botti vai päivystätkö palstalla 24/7 :D Spämmäät tuota samaa viestiä linkkien kera tänne päivittäin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Tottahan tuo turisee, Remlin likainen råtta on syyllinen ja joutaa loukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina aloitti sodan vuonna 2014 kun ukrainan armeija naton avustuksella hyökkäsi venäläisten siviilien kimppuun itä-ukrainassa. Ukraina on se joka käy hyökkäyssotaa ja venäjän armeija oli pakotettu ottamaan haltuun itä-ukrainan alueet.
Tämä herra voisi loukkaantua kun tuolla tavalla yritetään kyseenalaistaa hänen suurtekonsa.
Oletko botti vai päivystätkö palstalla 24/7 :D Spämmäät tuota samaa viestiä linkkien kera tänne päivittäin :D
Toistoa näköjään tarvitaan, kunnes totuus uppoaa kaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Miten Nato on laajentunut? Onko se väkisin hyökännyt tai poliittisesti painostanut entisiä Varsovan maita liittymään? Vai oliko ENSIMMÄINEN asia, mitä esimerkiksi Puola ja Baltian maat tekivät, että hakivat mahdollisimman nopealla menettelyllä sekä EU:hun että Natoon.
Tajuatko, mitä eroa on esimerkiksi Tsekkoslovakiaan & Puolaan hyökkäämisellä tankilla vs sillä että maat pyytävät että voitaisko mitenkään päästä Natoon ja kiitos ASAP? No et tietenkään, mutta me täällä Suomessa tajuamme.
Kirjaimellisesti otettunahan tuo tarkoittaisi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden poistumista... Ja Baltian maiden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Sillä erotuksella, että Natoon haetaan ja rysylään pakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei koskaan häviä sotiaan.
Krimin sota, Japanin sota, WW1, Afganistan kasarilla. Ei tartte edes miettiä kauaa niin ymmärtää että Venäjän sotahistoria on armottomien turpakeikkojen historia. WW2:ssa oli ottaa kuokkaan pahoin, mutta selvisi länsimaiden ratkaisevalla massiivisella materiaaliavulla ja sillä että vihollinen soti monella rintamalla typeryyttään. Talvisota on kiikun-kaakun. Sen piti olla kolmen päivän paraatimarssi tuulipukujen maahan, mutta niin vain pyc ssä joutui luovuttamaan kun alkoi näyttää siltä, että Suomi saa apuja lännestä ja vastarinta piti kolme kuukautta massiivisin örkkitappioin. Edes Tsetseeniassa ei voi sanoa kovin hyvin pärjänneen vaikka se oli tavallaan sisällissota.
Pyc cä ei oikeastaan ole missään pärjännyt kuin suurella ylivoimalla pienenmpiään vastaan ja niissäkin välillä hävinnyt, sekä sitten vain muiden avustamana. Eikä Ukraina näytä muodostavan poikkeusta.
Toki varmaan jostain tuhannen vuoden takaa löytyy kaikenlaisia keihäin käytyjä heimosotia mutta niillä on varsin vähän tekemistä modernin ajan kanssa.
Todetaan siis vain että teillä I I g o reilla on tuo historiakäsitys aika vääristynyt eikä ihme, kun sitä on sata vuotta tietoisesti väärennetty ja kansalle valehdeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina aloitti sodan vuonna 2014 kun ukrainan armeija naton avustuksella hyökkäsi venäläisten siviilien kimppuun itä-ukrainassa. Ukraina on se joka käy hyökkäyssotaa ja venäjän armeija oli pakotettu ottamaan haltuun itä-ukrainan alueet.
Tämä herra voisi loukkaantua kun tuolla tavalla yritetään kyseenalaistaa hänen suurtekonsa.
Oletko botti vai päivystätkö palstalla 24/7 :D Spämmäät tuota samaa viestiä linkkien kera tänne päivittäin :D
Toistoa näköjään tarvitaan, kunnes totuus uppoaa kaaliin.
No on sulla hieno elämä... istut päivät pitkät kotona ja spämmäilet vauvapalstalle paskalinkkejäsi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Olet ymmärtänyt pahasti väärin. NATO ei ole valtio eikä sillä ole alueita. On vain maita jotka ovat halunneet jäseniksi pääasiassa juuri välttääkseen peräreikään joutumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todetaan siis vain että teillä I I g o reilla on tuo historiakäsitys aika vääristynyt eikä ihme, kun sitä on sata vuotta tietoisesti väärennetty ja kansalle valehdeltu.
Eiköhän sitä väärentämistä ja valehtelua ole ennemminkin vuosituhat kuin vuosisata. Sen verran kauan kuitenkin maaorjuutta ja kalifiutta on siellä harrastettu, että se on siinä tässä, alkaisiko se valintapaineen ansiosta olla jo geeneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen huoli Venäjällä
Kylmä sota loppui. Mihin Natoa tarvitaan?
Pysäyttämään peräreikävaltio Venäjän eteneminen omien rajojensa ulkopuolelle.
Mutta eikö se ole Nato joka laajentaa alueitaan koko ajan? Katsoppas rajoja vaikka vuodelta 1990?
Miksiköhän ne entiset Varsovan liiton maat halusivat NATOon heti kun vaan oli mahdollista? Ja vielä ihan itse anoivat jäsenyyttä?
NATOsta saa myös erota jos haluaa eikä liittolaisten tankit jyrää maahan. 1968 Ranska käski vieraat joukot ulos maasta, katkaisi kaikki yhteistyöt yms ja jäi vain paperilla jäseneksi, vasta 1993 palautti jäsenaktiviteetit normaaleiksi. Samoihin aikoihin yritti eräs itäeurooppalainen valtiona jokseenkin samaa, vieraat tankit kyllä jyräsivät mutta ei suinkaan maasta ulos kuten Ranskassa tapahtui...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina aloitti sodan vuonna 2014 kun ukrainan armeija naton avustuksella hyökkäsi venäläisten siviilien kimppuun itä-ukrainassa. Ukraina on se joka käy hyökkäyssotaa ja venäjän armeija oli pakotettu ottamaan haltuun itä-ukrainan alueet.
Tämä herra voisi loukkaantua kun tuolla tavalla yritetään kyseenalaistaa hänen suurtekonsa.
Oletko botti vai päivystätkö palstalla 24/7 :D Spämmäät tuota samaa viestiä linkkien kera tänne päivittäin :D
Toistoa näköjään tarvitaan, kunnes totuus uppoaa kaaliin.
No on sulla hieno elämä... istut päivät pitkät kotona ja spämmäilet vauvapalstalle paskalinkke
Enpä viittis rysylän päivystävänä propagandistina pahemmin huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina aloitti sodan vuonna 2014 kun ukrainan armeija naton avustuksella hyökkäsi venäläisten siviilien kimppuun itä-ukrainassa. Ukraina on se joka käy hyökkäyssotaa ja venäjän armeija oli pakotettu ottamaan haltuun itä-ukrainan alueet.
Tämä herra voisi loukkaantua kun tuolla tavalla yritetään kyseenalaistaa hänen suurtekonsa.
Oletko botti vai päivystätkö palstalla 24/7 :D Spämmäät tuota samaa viestiä linkkien kera tänne päivittäin :D
Se on niin helppoa ja yksinkertaista torpata kaalimaan propaganda heidän omien "sankereidensa" sanoilla ja teoilla.
Mutta toki voit todistaa että Girkinistä ei tehty sotasankarihaastattelua jossa hän ei sanonut tekosiaan julki...aika noloa, juttu kääntyi sankaroinnista savuavaksi aseeksi.
Natosta ei olisi mitään uhkaa venäälle. Se on puolustusliitto.
Lavrovin mielestä kaikkien muiden paitsi Venäjän pitää noudattaa YK:n peruskirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Natosta ei olisi mitään uhkaa venäälle. Se on puolustusliitto.
Aivan, mutta kun siitä on uhkaa Putinin imperialistisille expansiopyrkimyksille. Ketuttaa kun ei saakaan mutinoitta vallata puolta Eurooppaa.
Varsinkin takavuosina tuli erikoisia tilanteita, kun eroja aivan perimmäisissä arvoissa ei tunnistettu. Pitää ymmärtää, että kulttuurit ovat erilaisia.
Länsimaissa hyveitä ovat ihmisarvo, toden puhuminen ja win-win-tilanteet.
Venäjällä ihmiset (varsinkin muunmaalaiset) ovat torakan arvoisia, toden puhuminen koetaan hölmöydeksi ja muiden saama hyöty on aina valtava ja vastenmielinen tappio huolimatta siitä, mitä itse saa.
https://yle.fi/a/3-7644082