Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläisiltä ei voi leikata???!!
27.09.2025 |
Miten yksi ihmisryhmä eli eläkeläiset on kaikkien leikkausten ulkopuolella?
Työttömät kituu, lapsiperheet kituu, sairaat kituu, yhä useammasta tulee työtön ja tuista leikataan. Mut eläkeläiset sen kuin porskuttaa. Joka kuukausi eläke tulee kuin manulle illallinen eikä sitä kyseenalaista kukaan.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Ai yksiryhmä?? MIksi kansanedustajilta, ministereiltä, yritysjohtajilta ym suurituloisilta ei voi leikata? Tuossa on jo neljä 4, ryhmää joilta ei koskaan leikata!!!
Suomen velat eivät ole köyhien aikaansaannosta eikä heidän yksinomaa vastuulla joten heidn ei kuulu maksaa ruuritulisten aiheuttamia velkoja.
Eikö se korvaa joka ne on tehnyt ja ole vastuussa niistä. Kyllä. Orpo ja purra!
Milloin eduskunnnan tuloista leikataan, he vaan nostavat palkkojajaan ja etuuksia, mutta eivät maksa sitä mitä ovat aiheuttaneet.
Ministerien palkka laskee jos oikein muistan. Yritysjohtajien palkka maksetaan yritysten toimesta eli viime kädessä korkea palkka on pois osakkeenomistajien tuloksesta. Korkeasta palkasta valtio saa kovat verotulot itselleen. Suuressa kuvassa näillä ei ole mitään merkitystä verokertymään.
Suomi velkaantuu joka vuosi yli kymmenellä miljardilla eurolla. Kelan menoja kun katsoo niin 11 miljardia menee kansaneläkkeeseen, toimeentulotukeen, lapsilisiin, asumistukeen, opiskelijoille, vanhempainvapaisiin jne. Sairauslomat ja lääkekorvaukset eivät ole mukana. Kovasti näyttää siltä että köyhien saamat tuet maksetaan velkarahalla.
Köyhät vain vaativat koko ajan lisää vaikka valtio on tekemässä konkurssia. Koskaan ei köyhä ole kiitollinen saamastaan elannosta vaan nämä saatanat vain hamuavat lisää joka vuosi. Miksi köyhät eivät mene töihin ja elätä itseään. Jos ei tässä maassa ole tyytyväinen niin painuisivat hiiteen Suomesta ja se on varmaa että kukaan ei jää kaipaamaan toisten rahoilla eläviä venkuloita.
Köyhälle en anna muuta ohjetta kuin että mene töihin tai ala yrittäjäksi niin voit rikastua. Toisten rahoja jatkuvasti vinkumallla saat pitemmän päällle turpaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi köyhiä ja muuta toisten rahoilla eläviä ei uuniteta. Loppuu näitten maanvaivoijen ulina ainakin hetkeksi aikaa. Kukaan ei jää näitä roistoja kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai yksiryhmä?? MIksi kansanedustajilta, ministereiltä, yritysjohtajilta ym suurituloisilta ei voi leikata? Tuossa on jo neljä 4, ryhmää joilta ei koskaan leikata!!!
Suomen velat eivät ole köyhien aikaansaannosta eikä heidän yksinomaa vastuulla joten heidn ei kuulu maksaa ruuritulisten aiheuttamia velkoja.
Eikö se korvaa joka ne on tehnyt ja ole vastuussa niistä. Kyllä. Orpo ja purra!
Milloin eduskunnnan tuloista leikataan, he vaan nostavat palkkojajaan ja etuuksia, mutta eivät maksa sitä mitä ovat aiheuttaneet.
Ministerien palkka laskee jos oikein muistan. Yritysjohtajien palkka maksetaan yritysten toimesta eli viime kädessä korkea palkka on pois osakkeenomistajien tuloksesta. Korkeasta palkasta valtio saa kovat verotulot itselleen. Suuressa kuvassa näillä ei ole mitään merkitystä verokertymään.
Anna Rahaa. T: Susanna Koski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä leikkaisit eläkeläisiltä?
Eläkkeestä ei voi leikata, koska eläkkeen maksaa eläkevakuutusyhtiö eikä valtio.
Suomen taloudellisessa tilanteessahan on kysymys siitä, että valtio on ylivelkainen eikä eläkevakuutusyhtiö.
Miksi sitten valtio maksaa monta miljardia vuodessa valtionbudjetista eläkkeisiin lisää? Mielestäni voisi tehdä niin, että jos eläkerahastot ja eläkemaksut eivät tuota riittävästi, niin sitten järjestelmä pitää vakauttaa seuraavalle vuodelle. Ei niin, että eläkemaksuja korotetaan jatkuvasti ja sitten paikkaillaan puuttuvaa summaa valtion budjetista.
Kyse on kansaneläkkeistä eli niistä eläkeläisistä jotka ovat koko elämänsä onnistuneet välttelemään työntekoa. Omasta puolestani kansaneläkkeen voisi kokonaan lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeisiin ei voi puuttua. Kekan maksamiin toki.
Verotusta voi kiristää, mutta itse työeläkkeen määrään ei voi puuttua!
Vertaapa mediaanipalkkaa ja mediaanieläkettä. Laske sitten paljonko kyseisestä palkasta lähtee veroja ja maksuja, sekä paljonko työnantaja maksaa kyseisestä palkasta maksuja. Oletko oikeasti sitä mieltä, että maksusummaa pitäisi vielä kasvattaa? Eläkeläiset voivat käyttää kertynyttä omaisuuttaan, heillä on ollut huomattavasti pienemmät työnantajamaksut sekä verot. Jos omaisuutta ei ole kertynyt, oma vika, ei omaa virhettä pidä muilla maksattaa. Muuallakin maailmassa eläkeläiset tekevät osa-aikatöitä eläkkeen päälle.
Köyhät ovat Suomen syöpä. Eikö noita voisi karkottaa maasta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelaloisille niska laukaus kiitos
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kysyis miksei palkkoja leikata. Ainoa mahdollisuus olisi pienimpien kela-eläkkeiden leikkaus, olisiko se oikein? Verotusta tietenkin voi kiristää, mutta eikös niitä kevennetty? Eläkeläisten asumistuen ehtoja on kiristetty jo.
Eihän eläke ole palkka. Sen maksaa suurimmaksi osaksi nykyiset palkansaajat, eli eläke on sosiaalituki! Hyvin voisi leikata, kuka tarvii yli 2000 euroa olemisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä leikkaisit eläkeläisiltä?
Eläkkeestä ei voi leikata, koska eläkkeen maksaa eläkevakuutusyhtiö eikä valtio.
Suomen taloudellisessa tilanteessahan on kysymys siitä, että valtio on ylivelkainen eikä eläkevakuutusyhtiö.
Miksi sitten valtio maksaa monta miljardia vuodessa valtionbudjetista eläkkeisiin lisää? Mielestäni voisi tehdä niin, että jos eläkerahastot ja eläkemaksut eivät tuota riittävästi, niin sitten järjestelmä pitää vakauttaa seuraavalle vuodelle. Ei niin, että eläkemaksuja korotetaan jatkuvasti ja sitten paikkaillaan puuttuvaa summaa valtion budjetista.
Kyse on kansaneläkkeistä eli niistä eläkeläisistä jotka ovat koko elämänsä onnistuneet välttelemään työntekoa. Omasta puolestani kansaneläkkeen voisi kokonaan lopettaa.
Toivottavasti sairastut ja joudut työkyvyttömyyseläkkeelle - ehkä sitten näkemyksesi maailmasta avartuu.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeensaajan keskimääräinen kokonaiseläke on 2 196 euroa kuukaudessa vuonna 2024. Samaan aikaan työttömän pitäisi elättää lapsiaan vähän yli 500 eurolla kuussa. Reilu peli?
Reilu peli, että työttömän, joka ei ole koskaan työelämässä ollutkaan, ja koko ikänsä töitä tehneen eläkeläisen tulojen pitäisi olla samat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille kans.
T: Sirpa Paatero. Anu Vehviläinen. Mika Niikko. Lenita Toivakka..ja kumppanit.
Työeläkekin siis on suurimmaksi osaksi meidän nykyisten työntekijöiden maksamaa. Leikatkoon siitä, eikä meidän lasten terveyspalveluista ja koulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä leikattu ja rajusti joka onkin vaikuttanut ostovoimaan rajusti. Arvonlisäveron korotus, indeksijarru, lääkekorvauksten heikennys,hoitomaksujen korotukset,kotitalousvähennysten pienennys jotka osuvat kipeimmin vanhuksiin. Työeläkkeen verotus on noin 2% suurempi kuin palkansaajilla johtuen vähennysten puutteesta. Saat 2000 € palkasta työeläkettä noin 1000€ josta maksat veron ja käteen jää n. 800€ eli onko siinä leikattavaa?
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian iso ja aktiivinen äänestäjien ryhmä. Eläkeläisten rahoihin kajoaminen näkyisi aika törkeästi vaalituloksissa, koska eläkeläisten lisäksi siitä ei tykkäisi eläkeikää lähivuosina kolkuttelevat. Ja se on prosentuaalisesti aika iso määrä äänestäjistä. Varsinkin aktiivisista.
Yli puolet äänestäjistä joko on eläkkeellä tai tulee seuraavan kymmenen vuoden sisällä eläkeikään. Muusta ei ole kyse. Enemmistövallan oloissa on mukavinta kuulua enemmistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeensaajan keskimääräinen kokonaiseläke on 2 196 euroa kuukaudessa vuonna 2024. Samaan aikaan työttömän pitäisi elättää lapsiaan vähän yli 500 eurolla kuussa. Reilu peli?
Reilu peli, että työttömän, joka ei ole koskaan työelämässä ollutkaan, ja koko ikänsä töitä tehneen eläkeläisen tulojen pitäisi olla samat?
Jos työtön on valmis menemään töihin, niin tottakai tulisi olla sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian iso ja aktiivinen äänestäjien ryhmä. Eläkeläisten rahoihin kajoaminen näkyisi aika törkeästi vaalituloksissa, koska eläkeläisten lisäksi siitä ei tykkäisi eläkeikää lähivuosina kolkuttelevat. Ja se on prosentuaalisesti aika iso määrä äänestäjistä. Varsinkin aktiivisista.
Yli puolet äänestäjistä joko on eläkkeellä tai tulee seuraavan kymmenen vuoden sisällä eläkeikään. Muusta ei ole kyse. Enemmistövallan oloissa on mukavinta kuulua enemmistöön.
Juuri näin. Samaan aikaa hallitus pudottanut yli 30 000 lasta köyhyyteen.
Ei pidä tässäkään lokeroida ja yleistää, oda on taloudellisesti kusessa.
Joo, yleisesti ottaen näiltä joutaisi ottaa. Ovat aivorappeuman takia pihejä, eivätkä kuluta, eivätkä enää enää edes kaipaa muuta kuin että on katto pään päällä ja että on kunppani jolle voi purkaa pahan olonsa. Etelänmatkat sun muut pitäisi kieltää jo ilmastosyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vassarille rahaa enemmän sohvalla makoiluun. Et sinä oikeasti sairaista välitä. Suuret ikäluokat ovat pitkillä 40v työurilla eläkkeensä ansainneet.
Persut siellä sohvalla makoilevat. Työmiehet on aina ollut pääosin vasemmistolaisia. Paitsi itsestään liikoja kuvittelevat pikkupomot.
Miksi sitten valtio maksaa monta miljardia vuodessa valtionbudjetista eläkkeisiin lisää? Mielestäni voisi tehdä niin, että jos eläkerahastot ja eläkemaksut eivät tuota riittävästi, niin sitten järjestelmä pitää vakauttaa seuraavalle vuodelle. Ei niin, että eläkemaksuja korotetaan jatkuvasti ja sitten paikkaillaan puuttuvaa summaa valtion budjetista.