Lue keskustelun säännöt.
Vakuutusyhtiöiden asiantuntijat ehdottovat työkyvyttömyydelle ikärajaa
27.09.2025 |
Ehdottuksen taustalla ja syynä on nuorten työkyvyttömyyden nopea lisääntyminen ja se että työkyvyttömyyden hintalappu voi olla yllättävän suuri. Jos työkyvyttömyydelle asetetaan ikäraja niin se tarkoittaisi että että työikäinen ei voisi jäädä ja tulla työkyvyttömäksi vasta saavutettuaan asetetun ikärajan.
Kommentit (65)
Eläkkeet voitaisiin vain lopettaa, ja antaa kassassa olevat 200 miljardia Italiaan tai Afrikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ehdotus tukee vakuutusyhtiöiltä, siihen kannattaa jo lähtökohtaisesti suhtautua epäluuloisesti. Kyseessä kuitenkin se taho, joka voi mm. potilasta näkemättä todeta että henkilö on ihan terve, vaikka hoitava lääkäri olisi todennut vakavan sairauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan myös näitä sellaisia pysyviä työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille missä on jokin pieni spesifinen vamma joka estää tekemästä sitä omaa leipätyötä. Ja sillä saa pysyvän eläkkeen jo nuorena. Osa näistä sitten kyllästyy jossakin vaiheessa olemaan eläkkeellä ja opiskelee uuden ammatin missä se vamma ei haittaa työntekemistä. Ihmettelen vain miksi ylipäätään pääsi lopulliselle eläkkeelle nuorena jos on moneen muuhun työhön kyvykäs edelleen.
Muistelen että jollekin leipurille kehitty jauhopölystä allergiaoireet ja ei muuta kuin pysyvästi pötköttelemään eläkkeelle, koska eihän nyt mitään työtä maailmassa voi enää tehdä jos jauhopöly aiheuttaa oireita.
"Muistelen" ja "jollekin"- no nyt on niin kovaa faktaa, että sen on pakko olla totta.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että PYSYVÄLLE työkyvyttömyyseläkkeelle ei pitäisi asettaa nuoria. Vaikka olisi vakava masennus tai joutunut vakavaan onnettomuuteen 28 vuotiaana, se ei tarkoita etteikö voisi olla toipunut työkykyiseksi 38- tai 48 vuotiaana. Syystä riippuen nuorilla voisi olla joku 5 tai 10 vuoden välein tehtävä kontrolli.
Varsinkin mielenterveyden häiriöiden kohdalla on aika rankkaa ajatella, ettei muka olisi mitään mahdollisuutta toipua. Ja noistahan se työkyvyttömyyseläkkeiden määrän lisääntyminen taitaa juuri johtua.
Samaa mieltä. Kuntoutustuella saa opiskella ja se on paljon korkeampi kuin opintotuki. Moni hakee kuntoutustuen ja opiskelee sillä. Ei tarvitse ottaa opintolainaa! Ei nuoret tyhmiä ole.
Mun mielestä kuntoutustuen ehtona pitäisi olla se, että se tuki oikeasti käytetään kuntoutukseen eikä opiskeluun tai muuhun hengailuun. Jos on jaksamista edes vähän, se kannattaa käyttää esim. osa-aikatyöhön.
Vakuutusyhtiö nimenomaan kannustaa opiskeluun kuntoutustuella jos se johtaa uuteen ammattiin jota voi tehdä kokopäiväisesti.
Vakuutusyhtiöillä on sitten toiminnalleen vain yksi tavoite; voiton tavoittelu. Kaikki niiltä tulevat ehdotukset kannattaa suodattaa tämän tiedon läpi. Siellä ei ole mitään jaloja aatteita kansakunnan parhaasta tai yksilön elämän ohjaamisesta oikeaan suuntaan. Vakuutusyhtiötä ei kiinnosta muu kuin raha.
Kun tämä on ymmärretty, keskustelu voi jatkua tästä lähtökohdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos halvaannut onnettomuudessa 25 vuotiaana et ole työkyvytön koska on niin nuori?
Millä lailla halvaantuminen estää työnteon, jos ei nyt neliraajahalvauksesta ole kyse? En oikein ymmärrä tuota tulorajaa, muuten hyvä ehdotus. Läpihön se ei tietenkään mene.
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdotus tukee vakuutusyhtiöiltä, siihen kannattaa jo lähtökohtaisesti suhtautua epäluuloisesti. Kyseessä kuitenkin se taho, joka voi mm. potilasta näkemättä todeta että henkilö on ihan terve, vaikka hoitava lääkäri olisi todennut vakavan sairauden.
Vakuutusyhtiöiden huono maine ei ole ansaittua. Olen töissä vakuutusyhtiössä. Aloitin osastolla missä maksetaan korvauksia ja tuli selväksi että niitä maksetaan enemmän kuin olisi tarvetta. Eikä koskaan keksitty mitään syitä jotta voitaisiin kiemurrella korvausvastuusta. Ne on ihmisten tarinoita jotka osoittautuivat valheeksi kun oli ihan siellä yhtiössä näkemässä todellisuuden. Vakuutusyhtiöt eivät myöskään kovan kilpailun vuoksi ole mitään valtavia voittoautomaatteja, vaan marginaalit ovat pienet. Moni vakuutusyhtiö tekee tappiota, kun korvaukset olivat sinä vuonna suuremmat kuin maksutulo. Se on niin pienen marginaalin hommaa. Lopulta se asiakkaiden etu että vakuutusyhtiö tutkii korvauksen perusteita, koska asiakkaat maksavat suurempina vakuutusmaksuina ne korvaukset ja ihmiset todellakin yrittävät vedättää vakuutusyhtiöistä rahaa ihan joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs työtapaturmassa vammautuminen? Olin 46 vuotias kun vammaannuin. Oikea käden ranne meni pirstale murtui tapaturman johdosta. Kättä ei saatu parantumaan ja crps tuli. Nyt 53 vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeellä. Toistaiseksi voimassa oleva päätös. Työnantajan vakuutusyhtiö maksaa työkyvyttömyyseläkkeen.
Kuinka moni nuorista jotka on nyt työkyvyttömiä on edes ikinä ollu työelämässä? Ite oon ollu vuosia. Kunnes sit työelämässä meni fyysinen terveys. Ammatti vaatii hyvää kuntoa ja tapaturman takia se meni. Vuosia täs ollu työtön. Nyt jonossa selvitykseen työkunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että PYSYVÄLLE työkyvyttömyyseläkkeelle ei pitäisi asettaa nuoria. Vaikka olisi vakava masennus tai joutunut vakavaan onnettomuuteen 28 vuotiaana, se ei tarkoita etteikö voisi olla toipunut työkykyiseksi 38- tai 48 vuotiaana. Syystä riippuen nuorilla voisi olla joku 5 tai 10 vuoden välein tehtävä kontrolli.
Varsinkin mielenterveyden häiriöiden kohdalla on aika rankkaa ajatella, ettei muka olisi mitään mahdollisuutta toipua. Ja noistahan se työkyvyttömyyseläkkeiden määrän lisääntyminen taitaa juuri johtua.
Samaa mieltä. Kuntoutustuella saa opiskella ja se on paljon korkeampi kuin opintotuki. Moni hakee kuntoutustuen ja opiskelee sillä. Ei tarvitse ottaa opintolainaa! Ei nuoret tyhmiä ole.
Mun mielestä kuntoutustuen ehtona pitäisi olla se, että se tuki oikeasti käytetään kuntoutukseen eikä opiskeluun tai muuhu
Mitenkä työssä vammaantuneet ihmiset?
Meinaako nuo että nuoremmille voi käsi tai jalka kasvaa takaisin joten ei voi antaa työkyvyttömyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaako nuo että nuoremmille voi käsi tai jalka kasvaa takaisin joten ei voi antaa työkyvyttömyyttä?
Jalallako teet tietokonetyötä? Eikö voi kouluttautua eri alalle?
Olen osittain samaa mieltä. Tietysti näissä pitää olla poikkeuksia kuten kehitysvammat, aivovammat, halvaantumiset yms. Lähinnä tämän pitäisi koskea pääkoppaongelmia.
Olen niin kurkkuani myöten täynnä tätä ihmisten lumihiutalehtimista, että ehdotan hoidoksi pakkotyötä. Sillä niitä aiemminkin hoidettiin ja tulokset ei olleet yhtään huonompia kuin tällä päähän silittelyllä. Moni toipui, ei kaikki. Eipä toivo nytkään yhtään useampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako nuo että nuoremmille voi käsi tai jalka kasvaa takaisin joten ei voi antaa työkyvyttömyyttä?
Jalallako teet tietokonetyötä? Eikö voi kouluttautua eri alalle?
Kaikkihan meistä voi kouluttautua vaikka tutkijoiksi tai jotain?
Jooei. Ylipäänsä se, että takerrut tuossakin esitettyyn esimerkkiin ymmärtämättä ajatusta sen takana kertoo että olet just hyvä esimerkki ihmisestä josta tulisi surkea asiantuntijatyön tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako nuo että nuoremmille voi käsi tai jalka kasvaa takaisin joten ei voi antaa työkyvyttömyyttä?
Jalallako teet tietokonetyötä? Eikö voi kouluttautua eri alalle?
Kaikkihan meistä voi kouluttautua vaikka tutkijoiksi tai jotain?
Jooei. Ylipäänsä se, että takerrut tuossakin esitettyyn esimerkkiin ymmärtämättä ajatusta sen takana kertoo että olet just hyvä esimerkki ihmisestä josta tulisi surkea asiantuntijatyön tekijä.
Pitääkö sun mielestä sitten laittaa heti työkyvyttömyyseläkkeelle, jos joku syntyy niin että kädessä tai jalassa on vamma? "Ei susta mitään tule".
Kieltämättä siinä on jotain vähän kummallista, että samanaikaisesti ajatellaan että kaikki voi olla hyödyks ja osatyöllistymistä tuetaan, mutta samalla kirjoitetaan nuoria ihmisiä loppuelämäksi eläkkeelle
Onkohan ap työnnellyt lyijykyniä nenän kautta aivoihinsa, kun muut ovat opiskelleet luetun ymmärtämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan myös näitä sellaisia pysyviä työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille missä on jokin pieni spesifinen vamma joka estää tekemästä sitä omaa leipätyötä. Ja sillä saa pysyvän eläkkeen jo nuorena. Osa näistä sitten kyllästyy jossakin vaiheessa olemaan eläkkeellä ja opiskelee uuden ammatin missä se vamma ei haittaa työntekemistä. Ihmettelen vain miksi ylipäätään pääsi lopulliselle eläkkeelle nuorena jos on moneen muuhun työhön kyvykäs edelleen.
Muistelen että jollekin leipurille kehitty jauhopölystä allergiaoireet ja ei muuta kuin pysyvästi pötköttelemään eläkkeelle, koska eihän nyt mitään työtä maailmassa voi enää tehdä jos jauhopöly aiheuttaa oireita.
Hmmmm. Enpä usko. Itse ainakin Tiedän yhden entisen leipurin, joka vain luki uuden ammatin,jossa ei ollut mitään tekemistä jauhojen kanssa.
Lukekaa nyt edes joku tuo linkki ihan rauhassa läpi ennenkuin vastaatte ontelopää ap:lle.
Samaa mieltä. Kuntoutustuella saa opiskella ja se on paljon korkeampi kuin opintotuki. Moni hakee kuntoutustuen ja opiskelee sillä. Ei tarvitse ottaa opintolainaa! Ei nuoret tyhmiä ole.
Mun mielestä kuntoutustuen ehtona pitäisi olla se, että se tuki oikeasti käytetään kuntoutukseen eikä opiskeluun tai muuhun hengailuun. Jos on jaksamista edes vähän, se kannattaa käyttää esim. osa-aikatyöhön.
🇺🇦🇮🇱