Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
`kyllä Jukan kuolemasta lähtee kello käyntiin ja kuolemasta on kulunut joitakin minuutteja ennenkuin poliisi tulee paikalle! Jukan kuoleman jälkeen on kuitenkin täytynyt tapahtua seuraavat asiat:
- vaatteiden vaihto/pesu ja piilotus koska tekijän on tarvinnut olla veressä
-kengän jälkien lavastus Jukan päästä valuneen veren päälle ja nämä kengät on pitänyt myös olla annelun jalassa että pystyy kävelemään lasinsirujen päällä, kenkien piilotus
-astalon piilotus
-Annelin oma puukotus
ja tämä kaikki samalla kun on häken kanssa puhelimessa.
-nauhurin piilotus Ps. Mitään merkkejä taustanauhan sammutuksessa ei ole.`
Eikös puukotus tapahtunut jo aika alussa?
Ei poliisi kerrotun mukaan etsinyt juuri mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ..Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti."
A jäi häke-virkailijan ohjeen mukaisesti roikkumaan mykälle linjalle, kunnes alakynnessä ja hengenhädässä ollut Jukka alkoi takkahuoneesta huutamaan Annelia nimeltä apuun (avunhuudot kuuluvat selvästi puhelun taustalla).
Mitä itse olisit tehnyt tuossa tilanteessa?
Hakenut naapurista apua
Itse joudun rehellisesti myöntämään, etten tiedä miten olisin toiminut tuossa tilanteessa, kun en ole sellaisessa koskaan ollut. En tiedä millainen olisi oma harkintakykyni äärimmäisessä stressitilateessa, jossa joku läheinrn on välittömässä kuolemanvaarassa väkivaltaisen hyökkäyksen ollessa käynnissä.
Tod.näk olisin mennyt soittamaan häkeen Annelin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
En ole vääristelyt yhtään mitään vaan sanonut että lavastuksia on pakko ollut tehdä vielä Jukan k
Siksi Vaasan hovioikeuden tuomiosta käy ilmi että Annelilla ei ole aikaa tähän. Näköjään sekään ei riitä vaikka pariinkin otteeseen tämä on hovioikeudessa todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ..Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti."
A jäi häke-virkailijan ohjeen mukaisesti roikkumaan mykälle linjalle, kunnes alakynnessä ja hengenhädässä ollut Jukka alkoi takkahuoneesta huutamaan Annelia nimeltä apuun (avunhuudot kuuluvat selvästi puhelun taustalla).
Mitä itse olisit tehnyt tuossa tilanteessa?
Hakenut naapurista apua
Ja jättänyt lapset taloon murhaajan kanssa?
Itsehän tuo väitti, ettei murhaajasta ollut vaaraa lapsille. Tyttökin sai vapaasti hillua pitkin taloa, äitinsä näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
`kyllä Jukan kuolemasta lähtee kello käyntiin ja kuolemasta on kulunut joitakin minuutteja ennenkuin poliisi tulee paikalle! Jukan kuoleman jälkeen on kuitenkin täytynyt tapahtua seuraavat asiat:
- vaatteiden vaihto/pesu ja piilotus koska tekijän on tarvinnut olla veressä
-kengän jälkien lavastus Jukan päästä valuneen veren päälle ja nämä kengät on pitänyt myös olla annelun jalassa että pystyy kävelemään lasinsirujen päällä, kenkien piilotus
-astalon piilotus
-Annelin oma puukotus
ja tämä kaikki samalla kun on häken kanssa puhelimessa.
-nauhurin piilotus Ps. Mitään merkkejä taustanauhan sammutuksessa ei ole.`
Eikös puukotus tapahtunut jo aika alussa?
Ei poliisi kerrotun mukaan etsinyt juuri mistään mitään.
Jukka ei kuollut puukotukseen vaan päähän kohdistuneeseen lyöntiin joka tapahtui joitakin minuutteja ennen kuin poliisi oli paikalla.
Kuusirannan poliisit väittivät Kuusirannan johdolla ettei mitään tutkittu, kaikki paikalla olleet poliisit ovat oikeudessa vannoneet että kaikki tutkittiin.. tiedä sitten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VAI EI POLIISI ETSINYT MISTÄÄN MITÄÄN! Katso Youtubesta Valheenpaljastajien video aiheesta:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
Miksei lapset havainneet tälläista toimintaa? Äiti murhaa isää tuntitolkulla, mutta kukaan neljästä lapsesta ei huomaa mitään. Ei edes se v
Häh? Onhan siellä tyttökin käynyt monta kertaa, ja nähnyt isän kuolleen näköisenäkin. Poika on kuunnellut omasta huoneestaan tapahtumia. Välissä on ollut taukoja. Yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
Miksei lapset havainneet tälläista toimintaa? Äiti murhaa isää tuntitolkulla, mutta kukaan neljästä lapsesta ei huomaa mitään. Ei edes se v
Hmm, yksi heräsi ja toinen kuunteli. Vai oonko tajunnu väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
En ole vääristelyt yhtään mitään vaan sanonut että lavastuksia on pakko ollut tehdä vielä Jukan k
Ennen puhelimeen menoa tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
En ole vääristelyt yhtään mitään vaan sanonut et
Silloinkaan aikajana ei täsmää, jos Jukka kuoli joitakin minuutteja ennen kuin poliisi on paikalla niin tuo ei sovi kuvioon, lavasteiden tekoon täytyy mennä rutkasti aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se murhaaja on ehtinyt istua myös Jukan päällä tappaessaan Jukkaa. Miten kaiken tällaisen ehtii sen kolmen minuutin aikana jonka hän oli talossa?
Päämäärätietoinen, vahva, ketterä, tappanut ennen.
Olet varsinainen humoristi. Kaikki pieleen. Tappanut ennen? Ei todellakaan. Jos olis, niin ei olis lähtenyt reissuun fileerausveitsen kanssa. Päämäärätietoinen? Jos olis, niin olis rikkonut terassioven ikkunaa vain sen verran, että olisi saanut sen auki sisäpuolelta kääntämällä lukituksen auki ja kahvasta vääntämällä.
Trolli on huonosti perillä tapauksen dokumentaatiosta. Tekninen tutkintahan pystyi päättelemään ikkunan iskujäljistä nimenomaan, että ikkunaan oli ensin
Poliisi on kertonut, että jo ennen kuvan ottoa ikkunasta oli pudonnut kahteen otteeseen isoja lasinpaloja. Aukko olisi siis ollut hyvinkin vaarallisen oloinen, joten ihme, että joku olisi halunnut vielä toisen kerran siitä läpi mennä. Annelin itsensä ei tarvinnut mennä siitä kertaakaan, koska lasin rikkominen loppuun tapahtui ihan eri aikaan kuin hän on antanut ymmärtää.
Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
``Kuusirannan poliisit väittivät Kuusirannan johdolla ettei mitään tutkittu, kaikki paikalla olleet poliisit ovat oikeudessa vannoneet että kaikki tutkittiin.. tiedä sitten..``
Niin, tutkivat terassin alta ja hiekkakasat, vajan, pensaiden aluset, metsikön, sitten kun ei löytynyt mitään vaatekasat, rojuläjät, kaapit ja laukut ym.
Vierailija kirjoitti:
``Kuusirannan poliisit väittivät Kuusirannan johdolla ettei mitään tutkittu, kaikki paikalla olleet poliisit ovat oikeudessa vannoneet että kaikki tutkittiin.. tiedä sitten..``
Niin, tutkivat terassin alta ja hiekkakasat, vajan, pensaiden aluset, metsikön, sitten kun ei löytynyt mitään vaatekasat, rojuläjät, kaapit ja laukut ym.
Ei kai noin tartte tutkia, eikös koira ota hajumerkit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se murhaaja on ehtinyt istua myös Jukan päällä tappaessaan Jukkaa. Miten kaiken tällaisen ehtii sen kolmen minuutin aikana jonka hän oli talossa?
Päämäärätietoinen, vahva, ketterä, tappanut ennen.
Olet varsinainen humoristi. Kaikki pieleen. Tappanut ennen? Ei todellakaan. Jos olis, niin ei olis lähtenyt reissuun fileerausveitsen kanssa. Päämäärätietoinen? Jos olis, niin olis rikkonut terassioven ikkunaa vain sen verran, että olisi saanut sen auki sisäpuolelta kääntämällä lukituksen auki ja kahvasta vääntämällä.
Trolli on huonosti perillä tapauksen dokumentaatiosta. Tekninen tutkintahan pystyi päättelemään ikkunan
Mitenkähän verijälkiä sitten on terassilla? Jos Anneli ei siellä ollut ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ..Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti."
A jäi häke-virkailijan ohjeen mukaisesti roikkumaan mykälle linjalle, kunnes alakynnessä ja hengenhädässä ollut Jukka alkoi takkahuoneesta huutamaan Annelia nimeltä apuun (avunhuudot kuuluvat selvästi puhelun taustalla).
Mitä itse olisit tehnyt tuossa tilanteessa?
Hakenut naapurista apua
Ja jättänyt lapset taloon murhaajan kanssa?
Itsehän tuo väitti, ettei murhaajasta ollut vaaraa lapsille. Tyttökin sai vapaasti hillua pitkin taloa, äitinsä näkemättä.
Ei Anneli missään vaiheessa tuollaista ole väittänyt. Trolli vaan tuuttaa tänne oman valheita jatkuvalla syötöllä. Toivott porukat on lähdekriittisiä ja tunnistaa, kun joku on noin aktiivisesti yhdellä ja samalla agendalla liikkeellä (=trolli).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
`kyllä Jukan kuolemasta lähtee kello käyntiin ja kuolemasta on kulunut joitakin minuutteja ennenkuin poliisi tulee paikalle! Jukan kuoleman jälkeen on kuitenkin täytynyt tapahtua seuraavat asiat:
- vaatteiden vaihto/pesu ja piilotus koska tekijän on tarvinnut olla veressä
-kengän jälkien lavastus Jukan päästä valuneen veren päälle ja nämä kengät on pitänyt myös olla annelun jalassa että pystyy kävelemään lasinsirujen päällä, kenkien piilotus
-astalon piilotus
-Annelin oma puukotus
ja tämä kaikki samalla kun on häken kanssa puhelimessa.
-nauhurin piilotus Ps. Mitään merkkejä taustanauhan sammutuksessa ei ole.`
Eikös puukotus tapahtunut jo aika alussa?
Ei poliisi kerrotun mukaan etsinyt juuri mistään mitään.
Jukka ei kuollut puukotukseen vaan päähän
"...kaikki paikalla olleet poliisit ovat oikeudessa vannoneet että kaikki tutkittiin."
-Poliisitodistajien kertomusten mukaan asuntoa tutkittiin viikon aikana pariin otteeseen rikospaikkatutkinnan jälkeen. Ensimmäinen oli pintapuolinen tarkastelu, eikä kaappeja avattu. Toisella kerralla paikkoja katsottiin hieman tarkemmin.-
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
Miksei lapset havainneet tälläista toimintaa? Äiti murhaa isää tuntitolkulla, mutta kukaan
Häh? Onhan siellä tyttökin käynyt monta kertaa, ja nähnyt isän kuolleen näköisenäkin. Poika on kuunnellut omasta huoneestaan tapahtumia. Välissä on ollut taukoja. Yms.
Lapset ei olleet kuulleet, edes niissä uusissa kuulusteluissa, vanhempiensa riitelyä. Poika kertoi uusissa tarinoissaan, että häkepuhelu tehtiin muutama minuutti Lahden kuoleman jälkeen. Eli senkään mukaan Auerilla ei ollut aikaa lavastaa kaikkea mitä piti. Häkepuhelu oli käynnissä tytön tullessa kolmannen kerran paikalle, jolloin hän meni itse puhelimeen. Kolmannella kerralla tyttö näki huppumiehen poistuvan takkahuoneesta.
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Oliko Jukkaa jo siis tässä vaiheessa astaloitu päähän?
Mihin ne veriset kengät sitten hävisi?
Alue: Aihe vapaa
Poliisi on kertonut, että jo ennen kuvan ottoa ikkunasta oli pudonnut kahteen otteeseen isoja lasinpaloja. Aukko olisi siis ollut hyvinkin vaarallisen oloinen, joten ihme, että joku olisi halunnut vielä toisen kerran siitä läpi mennä. Annelin itsensä ei tarvinnut mennä siitä kertaakaan, koska lasin rikkominen loppuun tapahtui ihan eri aikaan kuin hän on antanut ymmärtää.