Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukaan tietää, mikä on totta näiden lasten puheissa ja mikä ei? Ovat myöntäneet valehdelleensa aiemmin, niin miksi nyt puhuisivat totta?

Oiskohan syy ikä ja painostus sijaisvanhempien taholta mikä sai heidät valehtelemaan. 

Nyt ovat aikuisia ja ei enää tarvitse pelätä ja asua sijaisvanhempien luona, vaan kaikki ovat turvassa.

Ei se noin yksioikoista ole. Keissi on monimutkaisempi, kuten tulet oikeudenkäynnissä näkemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukaan tietää, mikä on totta näiden lasten puheissa ja mikä ei? Ovat myöntäneet valehdelleensa aiemmin, niin miksi nyt puhuisivat totta?

Oiskohan syy ikä ja painostus sijaisvanhempien taholta mikä sai heidät valehtelemaan. 

Nyt ovat aikuisia ja ei enää tarvitse pelätä ja asua sijaisvanhempien luona, vaan kaikki ovat turvassa.

Ei se noin yksioikoista ole. Keissi on monimutkaisempi, kuten tulet oikeudenkäynnissä näkemään. 

Aika omituista on että poika on keksinyt nämä nauhurijutut vasta sijaisperheessä oltuaan. Kaikkia lapsia on puhuteltu heti murhan jälkeen ja jutut olivat täysin erit, vasta paljon myöhemmin alkavat nämä jutut kilvistä ja nauhureista 

Vierailija kirjoitti:

Se murhaaja on ehtinyt istua myös Jukan päällä tappaessaan Jukkaa. Miten kaiken tällaisen ehtii sen kolmen minuutin aikana jonka hän oli talossa?

Päämäärätietoinen, vahva, ketterä, tappanut ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset syyttivät A ja J ihan hirvittävistä teoista, samoin isosiskoa. Miksi kukaan yhtäkkiä antaisi anteeksi tuollaiset teot?! 

En keksi yhtään syytä miten joku yhtäkkiä voisi lähteä puolustamaan tuollaisia ihmisiä jos olisivat oikeasti nämä asiat tehneet.

Nythän he ovat kaikki myöskin isosiskon kanssa tekemisissä vaikka aikasemmin isosisko oli paha ja viillellyt heitä ja osallistunut rais 

Kolmesta miljoonasta eurosta varmaan monikin lähtee perumaan puheitaan. Anneli on luvannut lapsille näitä korvausrahoja jotka hän tulee saamaan jos todetaankin syyttömäksi.

Ei selitä sitä miksi ovat halunneet uudelleen lähentyä isosiskon kanssa joka viilteli heitä ja osallistui rais kaukseen, ei isosiskolta ole mitään rahaa tulossa (ja ei tietoa tuleeko keltään mitään) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se murhaaja on ehtinyt istua myös Jukan päällä tappaessaan Jukkaa. Miten kaiken tällaisen ehtii sen kolmen minuutin aikana jonka hän oli talossa?

Päämäärätietoinen, vahva, ketterä, tappanut ennen. 

Ninja?

Kummallinen perhe joka suhteessa.

Anneli "Aurinkousva".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset syyttivät A ja J ihan hirvittävistä teoista, samoin isosiskoa. Miksi kukaan yhtäkkiä antaisi anteeksi tuollaiset teot?! 

En keksi yhtään syytä miten joku yhtäkkiä voisi lähteä puolustamaan tuollaisia ihmisiä jos olisivat oikeasti nämä asiat tehneet.

Nythän he ovat kaikki myöskin isosiskon kanssa tekemisissä vaikka aikasemmin isosisko oli paha ja viillellyt heitä ja osallistunut rais 

Kolmesta miljoonasta eurosta varmaan monikin lähtee perumaan puheitaan. Anneli on luvannut lapsille näitä korvausrahoja jotka hän tulee saamaan jos todetaankin syyttömäksi.

Eihän tuosta ole millään matematiikalla mahdollista saada kolmea miljoonaa per lapsu? Noita lapsia on 3 tai 4 joille pitäisi maksaa, ja Auerin on arvioitu voivan saada ehkä 1,5 miljoona korvauksia, jos ylipäätään saa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aueria on kritisoitu siitä, ettei vienyt lapsia pois talosta. Mutta huomatkaapa, ettei myöskään häkepäivystäjälle tullut tämä mieleen. Hänkään ei ohjeistanut Aueria viemään lapsia turvaan, vaikka tiesi jo puhelun alusta, että talossa on 4 lasta. Miksi päivystäjä ei komentanut Aueria viemään lapsia ulos? Häke ei käskenyt edes vanhinta lasta pakenemaan talosta, vaikka puhui tämän kanssa puhelimessa. Miksi ihmeessä? Sama oli poliiseilla, hekin soittivat Auerille eivätkä käskeneet tätä pakenemaan lasten kanssa talosta. Mitään varmuutta tekijän poistumisesta ei vielä ollut, joten miksi poliisit toimivat noin?

 

Tänä juuri, Anneli on puhelua yrittänyt saada lapset ulos talosta mutta lapset eivät ole heränneet ja lähteneet,  häke ei missään vaiheessa kehoita Annelia hakemaan lapsia ja pakenemaan. Anneli toimii häken ohjeiden mukaisest

Tyttöhän oli siinä hereillä, eikä kuullut missään vaiheessa äitinsä kehoitusta poistua talosta. Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti. 

On jännä miten jotkut jaksavat väittää että Anneli on tekijä kun on jo ihan oikeudessakin todistettu ettei Anneli ehdi tekemään murhaa ja lavastuksia, ja Jukka kuolee puhelun aikana koska kuolinsyy raporteissa on maininta että Jukka on kuollut minuuttien sisällä siitä kun poliisi/ensihoito on tullut.

Annelin pitäisi olla kokonaan veressä, ja lavastaa murhan jälkeen vielä kengän jälkiä ja hävittää melkoinen määrä tavaraa samalla kun on puhelimessa.

Vierailija kirjoitti:

Se murhaaja on ehtinyt istua myös Jukan päällä tappaessaan Jukkaa. Miten kaiken tällaisen ehtii sen kolmen minuutin aikana jonka hän oli talossa?

Kolmen minuutin? Oot nyt sekoittanut asiat. Auerilla olis ollut aikaa lavastella rikospaikka vajaassa kolmessa minuutissa. Ulkopuolisen sen sijaan on arveltu olleen talossa jopa n. 20 minuuttia ja se olisi riittänyt tekoon ihan hyvin.

"Esitetyn näytön perusteella ei voida varmuudella päätellä, kuinka nopeasti terassin oven ikkuna-aukosta on voinut tulla sisään, kuinka nopeasti Jukka Lahti on voitu tappaa tai kuinka nopeasti ikkuna-aukon kautta on voinut poistua. Joka tapauksessa ikkuna-aukon kautta on ollut mahdollista kulkea ja Jukka Lahden vammat on voitu aiheuttaa ja sängyn verijäljet ovat voineet aiheutua minuuteissa. Anneli Auerinkaan arviota tapahtumiin kuluneesta ajasta ei voida pitää erityisen luotettavana, kun otetaan huomioon, että ajan kulumista on yleensäkin vaikeaa arvioida luotettavasti. Hovioikeus katsoo, että ajan kuluminen huomioon ottaen ei ole mahdotonta, että ulkopuolinen tekijä on tappanut Jukka Lahden."

"Mainituista seikoista ja päätelmistä seuraa, että Anneli Auerin olisi hätäkeskuspuhelun päätyttyä täytynyt ottaa päältään pois veriset, ruskeankirjavia tekokuituja sisältäneet vaatteensa, peseytyä Jukka Lahden verestä, pukeutua t-paitaan, pistää itseään jollakin teräaseella sekä pestä mainittu teräase verestä. Hänen olisi lisäksi täytynyt hävittää veriset vaatteet ja toinen tekoväline. Hänen olisi myös tässä tai aikaisemmassa vaiheessa täytynyt hävittää kengänjälkiin sopivat kengät.

Hovioikeus toteaa, että Anneli Auerilla olisi ollut käytettävissään edellä mainittujen toimien suorittamiseen vain hyvin vähän aikaa. Hovioikeus katsoo, että on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi voinut suorittaa kaikki sanotut toimet noin kahdessa minuutissa. Tämäkään aika ei ole ollut Anneli Auerin vapaasti käytettävissä, koska hänen oli täytynyt varautua vastaamaan poliisin puhelinsoittoon saatuaan hätäkeskukselta tietää, että poliisi tulee hänelle soittamaan hätäkeskuspuhelun jälkeen. Anneli Auer olikin melko välittömästi vastannut poliisin soittamaan puheluun ja hän oli mennyt ulko-ovelle odottamaan poliisin saapumista."

Oliko se puhelun jossain kolmen minuutin kohdalla kun tyttö vahvistaa että Se lähti. Se tarkoittaa että murhaaja oli talossa sen kolme minuuttia.

" ..Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti." 

A jäi häke-virkailijan ohjeen mukaisesti roikkumaan mykälle linjalle, kunnes alakynnessä ja hengenhädässä ollut Jukka alkoi takkahuoneesta huutamaan Annelia nimeltä apuun (avunhuudot kuuluvat selvästi puhelun taustalla).

Mitä itse olisit tehnyt tuossa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää. 

Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.

Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.

Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kuten naapuri tiesi kertoa. Eihän Jukka vielä silloin ollut kuollut, vaikka häntä olikin jo haavotettu hyvin vakavasti. Hän oli tajuton menetettyään runsaasti verta ja Anneli uskoikin hänen jo kuolleeksi.

Hän teki lavastukset ja piiloitti käyttämänsä tekovälineet jo ennen kuin aloitti hätäpuhelun. Puhelun aikana käytti pakon sanelemana enää vasaraa, jonka piiloitti ennen kuin hälytetty apu ehti paikalle. Sen kyllä ehti hyvin tehdä.

Ei hän yksinkertaisesti pystynyt lavastamaan kaikkea jo ennalta. Hänen olis ollut pakko piilottaa ainakin toinen tekoväline (se vasara, jos sinua uskotaan), päällään olleet veriset vaatteet, peseytyä ja kuivata itsensä ja kylppäri, pukea yöpaita ja vielä puukottaakin itseään ja pestä vielä se veitsikin. Ja kaiken tämän olis pitänyt tapahtua parissa minuutissa häkepuhelun jälkeen.

"Mainituista seikoista ja päätelmistä seuraa, että Anneli Auerin olisi hätäkeskuspuhelun päätyttyä täytynyt ottaa päältään pois veriset, ruskeankirjavia tekokuituja sisältäneet vaatteensa, peseytyä Jukka Lahden verestä, pukeutua t-paitaan, pistää itseään jollakin teräaseella sekä pestä mainittu teräase verestä. Hänen olisi lisäksi täytynyt hävittää veriset vaatteet ja toinen tekoväline. Hänen olisi myös tässä tai aikaisemmassa vaiheessa täytynyt hävittää kengänjälkiin sopivat kengät.

Hovioikeus toteaa, että Anneli Auerilla olisi ollut käytettävissään edellä mainittujen toimien suorittamiseen vain hyvin vähän aikaa. Hovioikeus katsoo, että on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi voinut suorittaa kaikki sanotut toimet noin kahdessa minuutissa. Tämäkään aika ei ole ollut Anneli Auerin vapaasti käytettävissä, koska hänen oli täytynyt varautua vastaamaan poliisin puhelinsoittoon saatuaan hätäkeskukselta tietää, että poliisi tulee hänelle soittamaan hätäkeskuspuhelun jälkeen. Anneli Auer olikin melko välittömästi vastannut poliisin soittamaan puheluun ja hän oli mennyt ulko-ovelle odottamaan poliisin saapumista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukaan tietää, mikä on totta näiden lasten puheissa ja mikä ei? Ovat myöntäneet valehdelleensa aiemmin, niin miksi nyt puhuisivat totta?

Oiskohan syy ikä ja painostus sijaisvanhempien taholta mikä sai heidät valehtelemaan. 

Nyt ovat aikuisia ja ei enää tarvitse pelätä ja asua sijaisvanhempien luona, vaan kaikki ovat turvassa.

Ei se noin yksioikoista ole. Keissi on monimutkaisempi, kuten tulet oikeudenkäynnissä näkemään. 

 

 

Aika omituista on että poika on keksinyt nämä nauhurijutut vasta sijaisperheessä oltuaan. Kaikkia lapsia on puhuteltu heti murhan jälkeen ja jutut olivat täysin erit, vasta paljon myöhemmin alkavat nämä jutut kilvistä ja nauhureista 

No ei se niin omituista ole. Poliisi ei kummemmin kuulustellut poikaa vielä murhan jälkeen 2006. Äiti lopetti lasten terapiakäynnit jo maaliskuussa 2007, jotta lapset eivät lipsauttaisi psykologille mitään murhayöstä. Anneli vei lapset Ulvilasta Turkuun, niin vanhoille kavereillekaan ei voinut kertoa. 

Vasta kun Anneli pidätettiin 2009,poikaa kuulusteltiin murhasta. Tuolloin hän oli lyhytsanainen, saattoi olla peloteltu, mutta hän jo tuolloin kuitenkin jo kummasteli lasiäänten, Annu-huutojen ja naks-äänten samanaikaisuutta. Kuulustelija luuli naks-ääniä puhelimeksi. 

Sijaisperheeseen muutettuaan keväällä 2010 isosisko alkoi pelotella pienempiään sytyttelemällä kynttilöitä nurkkiin ja suihkuttamalla muurahaismyrkkyä jääkaappiin. Tyttö päätettiin sijoittaa pois muiden lasten luota.

Vasta vuoden päästä nuoremmat lapset lähtivät jo alkukesästä venereissulle. Kertomansa mukaan vasta reissun viimeisinä päivinä he alkoivat kertoa murhayöstä, isosiskon kertomasta, kilvestä, nauhurista, isän tuhkilla leikkimisestä jne. Tuolloin lapset kertoivat olevansa huojentuneita, kun pääsivät kertomaan. Sijaisisä videoi jutut ja vei ne syyttäjälle. Lapset joutuivat psykologien haastatteluihin. Vasta näiden jälkeen lapset ottivat esille myös seri jutut, ja he joutuivat lisäksi lääkärintarkastuksiin, jossa itse näyttivät, mitä heidän vartalolleen oli tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan talossa kaksi puhelinta

Ei tutkimusten mukaan. Vain yksi. 

Entä jos olikin kaksi? Selittäisi myös niiden askeleiden kuulumisen kun Auer puhuu samaan aikaan langattomaan puhelimeen kun kävelee talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se murhaaja on ehtinyt istua myös Jukan päällä tappaessaan Jukkaa. Miten kaiken tällaisen ehtii sen kolmen minuutin aikana jonka hän oli talossa?

Kolmen minuutin? Oot nyt sekoittanut asiat. Auerilla olis ollut aikaa lavastella rikospaikka vajaassa kolmessa minuutissa. Ulkopuolisen sen sijaan on arveltu olleen talossa jopa n. 20 minuuttia ja se olisi riittänyt tekoon ihan hyvin.

"Esitetyn näytön perusteella ei voida varmuudella päätellä, kuinka nopeasti terassin oven ikkuna-aukosta on voinut tulla sisään, kuinka nopeasti Jukka Lahti on voitu tappaa tai kuinka nopeasti ikkuna-aukon kautta on voinut poistua. Joka tapauksessa ikkuna-aukon kautta on ollut mahdollista kulkea ja Jukka Lahden vammat on voitu aiheuttaa ja sängyn verijäljet ovat voineet aiheutua minuuteissa. Anneli Auerinkaan arviota tapahtumiin kuluneesta ajasta ei voida pitää erityisen luotettavana, kun otetaan huomioon,

Juuri näin, kaikki ovat myöntäneet että Anneli ei näitä asioita ehdi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen perhe joka suhteessa.

Ihan tavallinen perhe. Se joka on ollu kummallinen on Porin poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset syyttivät A ja J ihan hirvittävistä teoista, samoin isosiskoa. Miksi kukaan yhtäkkiä antaisi anteeksi tuollaiset teot?! 

En keksi yhtään syytä miten joku yhtäkkiä voisi lähteä puolustamaan tuollaisia ihmisiä jos olisivat oikeasti nämä asiat tehneet.

Nythän he ovat kaikki myöskin isosiskon kanssa tekemisissä vaikka aikasemmin isosisko oli paha ja viillellyt heitä ja osallistunut rais 

Kolmesta miljoonasta eurosta varmaan monikin lähtee perumaan puheitaan. Anneli on luvannut lapsille näitä korvausrahoja jotka hän tulee saamaan jos todetaankin syyttömäksi.

 

 

Ei selitä sitä miksi ovat halunneet uudelleen lähentyä isosiskon kanssa joka viilteli heitä ja osallistui rais kaukseen, ei isosiskolta ole mitään rahaa tulossa (ja ei tietoa

Tiedämmekö vielä, millaiset välit nykyään ovat äitiin ja isosiskon? Ehkä vain nuorimmat ovat halunneet yhteen toistensa kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Oliko se puhelun jossain kolmen minuutin kohdalla kun tyttö vahvistaa että Se lähti. Se tarkoittaa että murhaaja oli talossa sen kolme minuuttia.

Eikä tarkoita, koska ei hätäpuhelu sillä sekunnilla alkanut, kun murhaaja tuli taloon.