Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens oli siis pitänyt koko ajan yhteyttä Anneliin kun tämä istui kakkua ja käynyt vielä vierailulla vankilassa. Miksi se soitti Arille ja meni käymään siellä jäi epäselväksi, mitä hemmettiä Annelin lapset tälle kuuluu millään tasolla. Olisin varmaan reagoinut samalla tavalla tilanteessa kuin Ari.

Yhdessä on toivottu että Anneli vapautuu ja pidetty yhteyttä kuulumisista ym. mutten sitten yhtäkkiä Ari räjähtääkin Anneli on vapautettu. Sinusta se on normaalia, mutta sinähän pidätkin kaikkea epänormaalia normaalina ja päinvastoin. Sulla tulee varmaan oikeassakin elämässä kahnauksia ihmisten kanssa kun ajattelet aina järjenvastaisesti, ei kukaan jaksa tuollaista ihmistä.

Siis Jens pitänyt Ariin yhteyttä ja he ovat toivoneet yhdessä vapauttamista ja sitten Ari ei ole tuntevinaankaan tätä Jensiä? No se kyllä kuulostaa oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tämä Annelin äiti oli rakasta tytärtään auttamassa jos Jukka oli koulutuksessa.

Neljäs lapsi jo tulossa, joten vähän ihmetyttää, miten Anneli noin hätääntynyt olisi. Taksilla vaan kaikkien lasten kanssa synnärille, niin kyllä siellä päivystävään sossuun olisi otettu yhteyttä. 

Kuullut varmaan naisten naurua taustalta kun Jukka soittanut?

Jos ja kun lapset valehtelivat kimpassa reippaat 10 vuotta sitten, mikä heitä estää tekemästä saman tempun nyt?

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun lapset valehtelivat kimpassa reippaat 10 vuotta sitten, mikä heitä estää tekemästä saman tempun nyt?

Niin, heitähän käsittääkseni ei kutsuta todistajaksi ja valaa totuuden puhumisesta vannomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens oli siis pitänyt koko ajan yhteyttä Anneliin kun tämä istui kakkua ja käynyt vielä vierailulla vankilassa. Miksi se soitti Arille ja meni käymään siellä jäi epäselväksi, mitä hemmettiä Annelin lapset tälle kuuluu millään tasolla. Olisin varmaan reagoinut samalla tavalla tilanteessa kuin Ari.

Yhdessä on toivottu että Anneli vapautuu ja pidetty yhteyttä kuulumisista ym. mutten sitten yhtäkkiä Ari räjähtääkin Anneli on vapautettu. Sinusta se on normaalia, mutta sinähän pidätkin kaikkea epänormaalia normaalina ja päinvastoin. Sulla tulee varmaan oikeassakin elämässä kahnauksia ihmisten kanssa kun ajattelet aina järjenvastaisesti, ei kukaan jaksa tuollaista ihmistä.

Siis Jens pitänyt Ariin yhteyttä ja he ovat toivoneet yhdessä vapauttamista ja sitten Ari ei ole tuntevinaankaan tätä Jensiä?

Ei ole kukaan todistanut, että olisivat yhdessä odottaneet. Jensin sisko sanoo, että Jens oli ottanut yhteyttä, kun Anneli vapautettu, onnitellakseen. Miksi Ari olis pitänyt yhteyttä johonkin siskonsa ex-panoon? 

Eli voivat valehdella niin paljon kuin sielu sietää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun lapset valehtelivat kimpassa reippaat 10 vuotta sitten, mikä heitä estää tekemästä saman tempun nyt?

Niin, heitähän käsittääkseni ei kutsuta todistajaksi ja valaa totuuden puhumisesta vannomaan. 

Päinvastoin, heitä kohdellaan oikeudenkäynnissä nyt todistajan asemassa. Siitä on päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Eli voivat valehdella niin paljon kuin sielu sietää...

Todistajan asemassa ovat. Eli ei saa valehdella, muuten voi tulla sakkoja tai jopa vankeutta. 

Eihän näillä lapsilla ole mitään syytä valehdella enää, kun ovat jo aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun lapset valehtelivat kimpassa reippaat 10 vuotta sitten, mikä heitä estää tekemästä saman tempun nyt?

Niin, heitähän käsittääkseni ei kutsuta todistajaksi ja valaa totuuden puhumisesta vannomaan. 

Päinvastoin, heitä kohdellaan oikeudenkäynnissä nyt todistajan asemassa. Siitä on päätös. 

Aha, sulla oli parempaa tietoa. Olin väärässä sitten, sori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

 

Ja tästähän olisi pitänyt napsahtaa lapsikaappaussyyte. Sekin kielii että virkavallan tilaustyötä olivat nuo videohaastattelut.

Näin juuri, edesmenneen syyttäjä Jarmo Valkaman käskystä tehtyjä.

Valkama totesi Ulvila dokkarissa mm.näin:

"Lapset puhuu mitä puhuu ja oikeus uskoo mitä uskoo."

Taisi Valkama itsekin yllättyä siitä että niin kävi että oikeus uskoi, jos ei kaikkea niin aika uskomattomia tarinoita kuitenkin meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voivat valehdella niin paljon kuin sielu sietää...

Todistajan asemassa ovat. Eli ei saa valehdella, muuten voi tulla sakkoja tai jopa vankeutta. 

Valehtelun todistamine on mahdotonta enää

Susku London on taas m*nfossa paasaamassa viranomaisia vastaan. Eipä ole nyt kertonut, että minähän sen lasun tein 2012. Kieroa, että syytetyn siskon tekemää lasua käytetään nyt todisteena siitä, että sijaisperheessä olisi ollut jotain vikaa. Oikeudessa se kyllä huomataan, mutta nyt hämätään suurta yleisöä. Muutenkin kaikki tämä vuosikymmenen kestänyt viranomaisten solvaaminen on peräisin sieltä Auerin omista blogeista. Ja Niskasaarikin näytti olevan m*nfossa levittämässä omaa vanhaa blogikirjoitustaan. 

Tämä on ihan kamala juttu.Kuinka ihmisille voi tapahtua tälläistä.Olen kyllä itsekin nähnyt ja kokenut kaikenlaista jo ihan taaperona. Muistan selvästi kun isän veli puukotti isääni samassa huoneessa missä nukuimme veljeni kanssa lattialla.Äitini juoksi ulos ja ihmettelin miksi hän jätti meidän huoneeseen jossa puukottaja edelleen oli.Itkimme veljeni kanssa toisiimme tarrautuneina. Vasta aikuisena ymmärsin että äitini juoksi soittamaan apua.Jos minulta olisi kysytty tapahtumista olisin osannut antaa täysin adekvaatin kuvauksen kahden miehen juovuksissa pelaamisesta, joka kulminoitui riitaan ja toisen puukottamiseen.Ei kuitenkaan kuolemaan.Muistan myös vierailun sedän luona joka heitti silitysraudalla vaimoaan vieraiden läsnäolessa.Siinäkään ei tapahtunut hengen menetystä.Edes poliisia ei kutsuttu.Mutta traumatisoiduin todella pahasti ja se on vaikuttanut koko elämääni.Tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voivat valehdella niin paljon kuin sielu sietää...

Todistajan asemassa ovat. Eli ei saa valehdella, muuten voi tulla sakkoja tai jopa vankeutta. 

Valehtelun todistamine on mahdotonta enää

Kyllä kai näistä nykyisistä puheista voi selvittää, pitävätkö ne paikkansa. Eli joku voi nyt vaikka puhua itsensä pussiin. 

Pitäisi kumota seksisyytteet ja antaa tuomio murhasta niin menisi oikein. Tässä on haettu oikeutta jälkikäteen, kun poliisi tössi murhatutkinnan. 

Eikö tätä sijaisperhettä saada vankilaan? Kansan oikeustaju vaatii sitä!

Vierailija kirjoitti:

Eihän näillä lapsilla ole mitään syytä valehdella enää, kun ovat jo aikuisia.

Paitsi raha. Miljoonapotti tiedossa.

Toisaalta ihmisen mieli on myös sellainen, että on helpompi ajatella valehdelleensa ja olleensa painostuksen uhri kuin se toinen vaihtoehto, että on tullut seksuaalisesti pahoinpidellyksi lapsena oman äitinsä toimesta (ja vielä epäilys siitä, onko äiti tappanut isän). Siinä on niin valtava psykologinen taakka, ettei kaikki sellaista pysty käsittelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kumota seksisyytteet ja antaa tuomio murhasta niin menisi oikein. Tässä on haettu oikeutta jälkikäteen, kun poliisi tössi murhatutkinnan. 

Murhan tutkinta on käynnissä 10 vuoden tauon jälkeen. Tekijää suojellaan edelleen eli mikään ei ole muuttunut.

Lainaus:

Valkama totesi Ulvila dokkarissa mm.näin:

"Lapset puhuu mitä puhuu ja oikeus uskoo mitä uskoo."

Taisi Valkama itsekin yllättyä siitä että niin kävi että oikeus uskoi, jos ei kaikkea niin aika uskomattomia tarinoita kuitenkin meni läpi

---

Valkama tarkoitti tuolla niitä nauhurikertomuksia. Mielestäni hän oli jotenkin laiska syyttäjä, tai sitten hän luotti siihen, että pelkkä ulkopuolisen tekijän poissulkeminen riittäisi.

Kävi niin, että huppikseen uskottiin, vaikka hänestä ei häkenauhalla kuulunut ääntäkään, ei lasin päällä kävelyä, ei hyppäämistä ikkunasta ulos. Oli pelkkä tyttären havainto mustasta selästä.