Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Lainaus:

Valkama totesi Ulvila dokkarissa mm.näin:

"Lapset puhuu mitä puhuu ja oikeus uskoo mitä uskoo."

Taisi Valkama itsekin yllättyä siitä että niin kävi että oikeus uskoi, jos ei kaikkea niin aika uskomattomia tarinoita kuitenkin meni läpi

---

Valkama tarkoitti tuolla niitä nauhurikertomuksia. Mielestäni hän oli jotenkin laiska syyttäjä, tai sitten hän luotti siihen, että pelkkä ulkopuolisen tekijän poissulkeminen riittäisi.

Kävi niin, että huppikseen uskottiin, vaikka hänestä ei häkenauhalla kuulunut ääntäkään, ei lasin päällä kävelyä, ei hyppäämistä ikkunasta ulos. Oli pelkkä tyttären havainto mustasta selästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voivat valehdella niin paljon kuin sielu sietää...

Todistajan asemassa ovat. Eli ei saa valehdella, muuten voi tulla sakkoja tai jopa vankeutta. 

Valehtelun todistamine on mahdotonta enää

Kyllä kai näistä nykyisistä puheista voi selvittää, pitävätkö ne paikkansa. Eli joku voi nyt vaikka puhua itsensä pussiin. 

Pienet lapset on olleet ahdasmielisten aikuisten armoilla suljettuna veneeseen lähes koko kesän. 

Lasten haastatteleminen on vaikeaa jopa ammattilaiselle ilman että tulee vahingossa johdatelleeksi haluamaansa lopputulokseen. Nämä haastattelut hoiti/videoi ahdasmielinen sijaisvanhempipari joilla ei kokemusta edes omista lapsista, ja vieläpä sen lisäksi taloudellinen motiivi.

Jos ei tässä näe mitään vääryyttä tapahtuneen niin loppukin toivo ihmisyydestä on kuopattu ja syvälle.

Aikuisten armoilla olleita lapsia on törkeätä syyllistää yhtään mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Susku London on taas m*nfossa paasaamassa viranomaisia vastaan. Eipä ole nyt kertonut, että minähän sen lasun tein 2012. Kieroa, että syytetyn siskon tekemää lasua käytetään nyt todisteena siitä, että sijaisperheessä olisi ollut jotain vikaa. Oikeudessa se kyllä huomataan, mutta nyt hämätään suurta yleisöä. Muutenkin kaikki tämä vuosikymmenen kestänyt viranomaisten solvaaminen on peräisin sieltä Auerin omista blogeista. Ja Niskasaarikin näytti olevan m*nfossa levittämässä omaa vanhaa blogikirjoitustaan. 

Huomioithan että myös johtava sosiaalityöntekijä teki lasten oloista sijaisperheessä rikosilmoituksen. Tästä tehtiin päätös poliisissa olla tutkimatta. Tiedossa kuitenkin nämä kaikki tässäkin ketjussa tulleet asiat, joten... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voivat valehdella niin paljon kuin sielu sietää...

Todistajan asemassa ovat. Eli ei saa valehdella, muuten voi tulla sakkoja tai jopa vankeutta. 

Valehtelun todistamine on mahdotonta enää

Kyllä kai näistä nykyisistä puheista voi selvittää, pitävätkö ne paikkansa. Eli joku voi nyt vaikka puhua itsensä pussiin. 

Pienet lapset on olleet ahdasmielisten aikuisten armoilla suljettuna veneeseen lähes koko kesän. 

Lasten haastatteleminen on vaikeaa jopa ammattilaiselle ilman että tulee vahingossa johdatelleeksi haluamaansa lopputulokseen. Nämä haastattelut hoiti/videoi ahdasmielinen sijaisvanhempipari joilla ei kokemusta edes omista lapsista

Ei niistä lapsista ollut pelkkää sijaisperheen tekemää videointia. Kutakin lasta haastatteli vielä usea oikeuspsykologi, ja he varmistivat, että lapset puhuivat toistamiseen asioista samalla tavalla. Lasten kertomuksia verrattiin toisiinsa. Lisäksi heidän piti näyttää asiat omalta vartaloltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka Lahden kurssikaveri, joka oli muuten nainen, kertoi että Jukka pelkäsi että "se" tekee jotain lapsille ja oli siitä hyvin ahdistuneen oloinen ja jankkasi kursiilla, että hänen pitäisi mennä kotiin. Todistaja kertoi myös, että Jukalla oli ollut omien sanojensa mukaan eroaikeita jo aiemmin, mutta lapsen syntyminen oli sen estänyt. Annelihan nämä eroaikeet on kieltänyt ja annelistit sitä totuutenaan hyljekuorona ulisevat.

Lahti oli työmatkalla ja Anneli viimeisillän raskaana ja synnytys saattoi käynnistyä milloin tahansa, niin Jukka mietti että mitä Anneli tekee lapsille jos joutuu yhtäkkiä lähtemään synnytykseen.

Näin sitä muutetaan kerrontaa. Eiköhän nainen ymmärrä kun mies se

 

"Sä pidät outona kaikkea normaalia, ja kaikkea epänormaalia pidät normaalina."

Kylläpäs sinä teet johtopäätöksiä täysin anonyymistä kommentoijasta :D

Tämän saman johtopäätöksesi, samoin sanoin toteat myös jollekin toiselle. Oletat, että tässä on vain yksi keskustelija sinun lisksesi? Minä en nimittäin ole tuo, jolle toistat nuo samat, minulle lausumasi sanat. Tääällä keskustelee usea eri henkilö.

Ja huvittavaa on tuo sinun mutkat suoriksi -logiikkasi. Jonkun yksittäisen kommenti perusteella päätät, mitä joku pitää yleisestikin normaalina ja mitä epänormaalina.

"Eli sinun mielestäsi olisi ollut ihan normaalia että Jukka lähtee työmatkalle vaikka kotona olisi seinähulluksi seonnut vaimo pienten lasten kanssa!"

Sanoinko niin? Luehan kommenttini uudestaan. Fokukseni ei ollut siinä, että Anneli oli viimeisillään raskaana ja puolisonsa koulutuksessa, että oliko sellainen ok. Pointtini oli puhelinkeskustelussa ja mitä Jukka S. Lahti sen tiimoilta sanoi kurssikaverilleen. JOS oli synnärihätää ilmassa, tämän Jukka olisi varmaan sanonut. Eikä kurssikaveri sitä sen enempää pohdiskellut. Miksi siis kurssikaveri jäi epätietoisuuteen Jukka S. Lahden hätäilystä sen verran, että sittemmin oli ihan oikeudessa todistamassa asiasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voivat valehdella niin paljon kuin sielu sietää...

Todistajan asemassa ovat. Eli ei saa valehdella, muuten voi tulla sakkoja tai jopa vankeutta. 

Valehtelun todistamine on mahdotonta enää

Kyllä kai näistä nykyisistä puheista voi selvittää, pitävätkö ne paikkansa. Eli joku voi nyt vaikka puhua itsensä pussiin. 

Pienet lapset on olleet ahdasmielisten aikuisten armoilla suljettuna veneeseen lähes koko kesän. 

Lasten haastatteleminen on vaikeaa jopa ammattilaiselle ilman että tulee vahingossa johdatelleeksi haluamaansa lopputulokseen. Nämä haastattelut hoiti/videoi ahdasmielinen sijaisv

Asioitahan ei hoideta tässä järjestyksessä. Ja siihen on syynsä.

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen sekava keissi. Ei pysy perässä, kuka puhuu totta ja kuka valehtelee. Veronmaksajien rahaa palaa tolkuttomat määrät...

No sehän tässä on juuri tarkoituskin, ettei totuus selviäisi. Viattomalla ei ole syytä valehdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens oli siis pitänyt koko ajan yhteyttä Anneliin kun tämä istui kakkua ja käynyt vielä vierailulla vankilassa. Miksi se soitti Arille ja meni käymään siellä jäi epäselväksi, mitä hemmettiä Annelin lapset tälle kuuluu millään tasolla. Olisin varmaan reagoinut samalla tavalla tilanteessa kuin Ari.

Yhdessä on toivottu että Anneli vapautuu ja pidetty yhteyttä kuulumisista ym. mutten sitten yhtäkkiä Ari räjähtääkin Anneli on vapautettu. Sinusta se on normaalia, mutta sinähän pidätkin kaikkea epänormaalia normaalina ja päinvastoin. Sulla tulee varmaan oikeassakin elämässä kahnauksia ihmisten kanssa kun ajattelet aina järjenvastaisesti, ei kukaan jaksa tuollaista ihmistä.

Mistä sinä olet saanut päähäsi, että olisivat ennen Jensin onnittelusoittoa pitäneet yhteyttä ja odottaneet Annelin vapautu

Jens ei saanut lahjaksi mitään moottoripyörää, se oli koko ajan Annelin omistuksessa. Hän vaihtoi sen tavaroihin syksyllä ja Jens myi sen mp-liikkeeseen kun suhde loppui ja Jens muutti Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susku London on taas m*nfossa paasaamassa viranomaisia vastaan. Eipä ole nyt kertonut, että minähän sen lasun tein 2012. Kieroa, että syytetyn siskon tekemää lasua käytetään nyt todisteena siitä, että sijaisperheessä olisi ollut jotain vikaa. Oikeudessa se kyllä huomataan, mutta nyt hämätään suurta yleisöä. Muutenkin kaikki tämä vuosikymmenen kestänyt viranomaisten solvaaminen on peräisin sieltä Auerin omista blogeista. Ja Niskasaarikin näytti olevan m*nfossa levittämässä omaa vanhaa blogikirjoitustaan. 

Huomioithan että myös johtava sosiaalityöntekijä teki lasten oloista sijaisperheessä rikosilmoituksen. Tästä tehtiin päätös poliisissa olla tutkimatta. Tiedossa kuitenkin nämä kaikki tässäkin ketjussa tulleet asiat, joten... 

No kuinkakohan monetta kertaa nyt tässä ketjussa kerron, että tuo rikosilmoitus oli vuodelta 2019. Teinityttö halusi pois sijaisperheestä ja saadakseen sossun tekemään päätöksen siirtää hänet nuorisokotiin, hän kertoi kaikenlaista "kaltoinkohtelua ja henkistä väkivaltaa". Sosiaalityöntekijä oli virkansa puolesta velvollinen ilmoittamaan tästä poliisille.

Aikuistuneiden lasten nyt kirjelmässään kertomat säännöt eivät todista suoraan sitä, miten nämä muka saivat lapset kertomaan monimutkaisia valheita. Mutta sijaisperhe näiden avulla on onnistuttu mustamaalaamaan suuren yleisön silmissä. Jensin sisko on suurimpia mustamaalaajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens oli siis pitänyt koko ajan yhteyttä Anneliin kun tämä istui kakkua ja käynyt vielä vierailulla vankilassa. Miksi se soitti Arille ja meni käymään siellä jäi epäselväksi, mitä hemmettiä Annelin lapset tälle kuuluu millään tasolla. Olisin varmaan reagoinut samalla tavalla tilanteessa kuin Ari.

Yhdessä on toivottu että Anneli vapautuu ja pidetty yhteyttä kuulumisista ym. mutten sitten yhtäkkiä Ari räjähtääkin Anneli on vapautettu. Sinusta se on normaalia, mutta sinähän pidätkin kaikkea epänormaalia normaalina ja päinvastoin. Sulla tulee varmaan oikeassakin elämässä kahnauksia ihmisten kanssa kun ajattelet aina järjenvastaisesti, ei kukaan jaksa tuollaista ihmistä.

Mistä sinä olet saanut päähäsi, että olisivat ennen Jensin onnittelusoitt

Jens myi "vaihtokaupalla" saamansa moottoripyörän välittömästi ja sai siitä rahaa kymppitonnin verran. Anneli sai tietokoneen. Kyllä tuo lahjukselta vaikuttaa. 

Valepukeille sopinee hyvin se, ettei oikeudessa tarvi pravdaa pakista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kumota seksisyytteet ja antaa tuomio murhasta niin menisi oikein. Tässä on haettu oikeutta jälkikäteen, kun poliisi tössi murhatutkinnan. 

Murhan tutkinta on käynnissä 10 vuoden tauon jälkeen. Tekijää suojellaan edelleen eli mikään ei ole muuttunut.

Tarkenna.

Jos oma veljesi istuisi syyttömänä vankilassa yhtä kauan kuin Jens, sinä tekisit...mitä? Mikä ylipäänsä on motiivisi kirjoitella aiheesta?

"Jens myi "vaihtokaupalla" saamansa moottoripyörän välittömästi ja sai siitä rahaa kymppitonnin verran. Anneli sai tietokoneen. Kyllä tuo lahjukselta vaikuttaa. "

Jatkan vielä tästä:

Kummallista oli, että Anneli osti moottoripyörän kesäkuun alussa 2008. Sitten hän vaihtoi sen tietokoneeseen, ja Jens myi moottoripyörän jo heinäkuussa. 

Tämän on selvittänyt ihan annelistien ikioma Naakka. 

Herää epäilys, tehtiinkö tällainen kiertoliike siitä syystä, että Annelin piti maksaa Jens hiljaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos oma veljesi istuisi syyttömänä vankilassa yhtä kauan kuin Jens, sinä tekisit...mitä? Mikä ylipäänsä on motiivisi kirjoitella aiheesta?

Tämä siis tarkoitettu tuolle Jensin sisaren mollaajalle/mustamaalaajalle

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olot olisivatkin olleet huonot sijaisperheessä, niin ei siitä seuraa, että Auer ja Kukka olivat syyttömiä. 

Pitää olla melkoinen idiootti, jos uskoo heidän palvoneen saatanaa vanhimman tyttären kanssa.

Olisi kiinnostavaa lukea miten Auer viimein kohtasi lapset ensimmäistä kertaa vuosien välirikon jälkeen. On täytynyt olla koskettava hetki. Toivottavasti hän kirjoittaisi kirjastaan jatko-osan vielä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Jos oma veljesi istuisi syyttömänä vankilassa yhtä kauan kuin Jens, sinä tekisit...mitä? Mikä ylipäänsä on motiivisi kirjoitella aiheesta?

Samat sanat sinulle. 

Edelleenkään ei tiedetä oikeastaan yhtään mitään mistään Ulvila-juttuihin liittyen. Rahaa vain palaa perkeleesti oikeusistuimissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

v. 2013 tilanne oli tämä:

Miksi sijaisperhe on eristänyt lapset?



Sijaisperheen tehtäviin kuuluu edistää ja ylläpitää yhteyttä sukulaisiin. Miksi Ari ja Minna Auer eivät anna lasten tavata sukulaisiaan, eivät isovanhempiaan, eivät tätejään, setiään, isosiskoaan eikä tietenkään äitiään. He eristävät lapset vaikka sosiaalitoimi on heitä siis huomauttanut!



Miksi? Pelkäävätkö he että lapset ilman videointia, muistilappuja ja vahvaa johdattelua möläyttäisivät jotain videointitouhuista?



Lapsista on nyt tehty useita lastensuojeluilmoituksia.

Juurihan kerroin edellä, että se oli Jensin sisko, joka vuonna 2012 teki lasun sijaisperheestä. Ei ole tiedossa muita lasuja. Vuoden 2019 rikosilmoituksessa oli kyse siitä, että toiseksi nuorin tyttö halusi pois uskovaisesta perheestä ja kertoili kaltoinkohtelusta

Perheestä ei ole tehty lasua.