Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Linkkiä ei pysty laittamaan, koska viesti menee moderointiin. Tammikuussa 2020 Auer on kirjoittanut mitä toivoo tulevaisuudelta. Hän mm. toivoo, että Jukka Lahden murhaa kohtaan heräisi taas kiinnostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä juuri noin tule käymään kuten Auer on ennustanutkin. Serin purusta koko vyyhti lähtee purkautumaan. Sen jälkeen tutkitaan mikä serin tutkinnassa meni vikaan. Se taas herättää kiinnostuksen murhatutkintaa kohtaan. Kyllä tämä murha vielä ratkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä juuri noin tule käymään kuten Auer on ennustanutkin. Serin purusta koko vyyhti lähtee purkautumaan. Sen jälkeen tutkitaan mikä serin tutkinnassa meni vikaan. Se taas herättää kiinnostuksen murhatutkintaa kohtaan. Kyllä tämä murha vielä ratkeaa.
Fredman sanoo, että odottavat Annelille ehdottomasti vapauttavaa tuomiota tässä oikeudenkäynnissä. Kuten Korkeimmassa oikeudessa jo purettiin 2024 tämä seri-tuomio, mitä kukaan ei tunnu muistavan. Tuomiolta on pudonnut pohja, kun lapset peruivat kertomukset.
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä ei pysty laittamaan, koska viesti menee moderointiin. Tammikuussa 2020 Auer on kirjoittanut mitä toivoo tulevaisuudelta. Hän mm. toivoo, että Jukka Lahden murhaa kohtaan heräisi taas kiinnostus.
Tämäkin palsta on tosiaan estänyt linkittämisen hänen blogiinsa, ettei vaan totuus tulisi ilmi. Sensuuri on kuin Pohjois-Koreassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?
Eikö tämän koulusta poissaolonkin voi tarkistaa jälkeenpäin? Onko edes sitä tehty.
Ope näkee lapset päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?
Eikö tämän koulusta poissaolonkin voi tarkistaa jälkeenpäin? Onko edes sitä tehty.
Ope näkee lapset päivittäin.
Kyllä niillä jotain tietoa on ollut.
Täällä edelleen jankataan että KKO palautti tapauksen käräjäoikeuteen, mikä ei pidä paikkaansa, ja tietäisitte sen jos vähänkään tietäisitte miten Suomen oikeuslaitos toimii.
KKO siis purki tuomion. Se palautti tapauksen Valtakunnansyyttäjälle, joka sai kuukauden ajan harkita alkaako uudestaan syyttämään ja tyytyykö purkuun. Kuukauden harkinnan jälkeen Valtakunnansyyttäjä päätti alkaa syyttämään uudelleen, koska haluaa estää koppikorvaukset syyttömiltä, tämän hän myönsi avoimesti medialle.
Syyttäminen tuolla perusteilla on rikos, mutta siitäkään ei ole kukaan vissiin tehnyt rikosilmoitusta, eikä siitä mitään hyötyä luultavasti olisi koska poliisi todennäköisesti jättäisi tutkimatta, koska he valvovat toinen toisiaan, ja estävät toisistaan tehdyt rikosilmoitukset menemästä käräjille. Ainoastaan median paine voisi saada poliisin tutkimaan ja syyttäjän syyttämään. Tällä hetkellä kuitenkin media eli vallan vahtikoira on enemmän vallan sylikoira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen jankataan että KKO palautti tapauksen käräjäoikeuteen, mikä ei pidä paikkaansa, ja tietäisitte sen jos vähänkään tietäisitte miten Suomen oikeuslaitos toimii.
KKO siis purki tuomion. Se palautti tapauksen Valtakunnansyyttäjälle, joka sai kuukauden ajan harkita alkaako uudestaan syyttämään ja tyytyykö purkuun. Kuukauden harkinnan jälkeen Valtakunnansyyttäjä päätti alkaa syyttämään uudelleen, koska haluaa estää koppikorvaukset syyttömiltä, tämän hän myönsi avoimesti medialle.
Syyttäminen tuolla perusteilla on rikos, mutta siitäkään ei ole kukaan vissiin tehnyt rikosilmoitusta, eikä siitä mitään hyötyä luultavasti olisi koska poliisi todennäköisesti jättäisi tutkimatta, koska he valvovat toinen toisiaan, ja estävät toisistaan tehdyt rikosilmoitukset menemästä käräjille. Ainoastaan median paine voisi saada poliisin tutkimaan ja syyttäjän syyttämään. Tällä hetkellä kuiten
Piti tietenkin olla "alkaako syyttämään uudestaan vai tyytyykö purkuun".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä juuri noin tule käymään kuten Auer on ennustanutkin. Serin purusta koko vyyhti lähtee purkautumaan. Sen jälkeen tutkitaan mikä serin tutkinnassa meni vikaan. Se taas herättää kiinnostuksen murhatutkintaa kohtaan. Kyllä tämä murha vielä ratkeaa.
Fredman sanoo, että odottavat Annelille ehdottomasti vapauttavaa tuomiota tässä oikeudenkäynnissä. Kuten Korkeimmassa oikeudessa jo purettiin 2024 tämä seri-tuomio, mitä kukaan ei tunnu muistavan. Tuomiolta on pudonnut pohja, kun lapset peruivat kertomukset.
Tietenkin. Ei vaikuta enää oikein mahdolliselta, että tuomio voisi olla muuta kuin vapauttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä juuri noin tule käymään kuten Auer on ennustanutkin. Serin purusta koko vyyhti lähtee purkautumaan. Sen jälkeen tutkitaan mikä serin tutkinnassa meni vikaan. Se taas herättää kiinnostuksen murhatutkintaa kohtaan. Kyllä tämä murha vielä ratkeaa.
Fredman sanoo, että odottavat Annelille ehdottomasti vapauttavaa tuomiota tässä oikeudenkäynnissä. Kuten Korkeimmassa oikeudessa jo purettiin 2024 tämä seri-tuomio, mitä kukaan ei tunnu muistavan. Tuomiolta on pudonnut pohja, kun lapset peruivat kertomukset.
Tietenkin. Ei vaikuta enää oikein mahdolliselta, että tuomio voisi olla muuta kuin vapauttava.
Näinhän se järjen mukaan menisi. En kuitenkaan luota siihen sataprosenttisesti, koska näissä Auerin syytejutuissa ei ole ollut mukana järjen häivääkään syyttäjän puolelta, eikä tässä serijutussa oikeuslaitoksenkaan puolelta.
Jos veli/vaimonsa sai lapset puhumaan palturia, niin miten voimme luottaa lainkaan hlnen puheisiinsa tuomioistuimessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just kerroin lapselle etyä yhdessä asunnossa kävi niin, että oven lukko meni rikki niin, että sitä ei saanut suki sisältä.
Soitin huoltoyhtiölke ja sanoi, että ei ole osia korjata sitä juuri nyt. Oli ilta ehkä n. klo 20.
Kysyi sitten että: Koska menet duuniin aamulla?
Tuolloin en käynyt töissä, mutta sanoin että klo 7.30 täytyy lssten lähteä kouluun, että jos ennen sitä korjaisitte?
Tuli sitten aamulla klo 7 korjaamaan.
Lapset muuten voi altistua srksuaaliselle materiaalille tosi helposti kavereidenkin kautta. Monilla on netit käytössä eikä mitään rajoituksia. Niin avuttomia monet vanhemmat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset muuten voi altistua srksuaaliselle materiaalille tosi helposti kavereidenkin kautta. Monilla on netit käytössä eikä mitään rajoituksia. Niin avuttomia monet vanhemmat on.
Mutta 2000-luvun alkupuolella ei vielä ollut esim. älypuhelimia, varsinkaan lapsilla.
Tänään tämänkin ketjun otsikko tuli vahvistettua todeksi. Eikä edes hävennyt.
Vierailija kirjoitti:
Tänään tämänkin ketjun otsikko tuli vahvistettua todeksi. Eikä edes hävennyt.
Todellakin. Yritti vielä ensin kiistää melkein kaiken, mutta puolustuksen kuulustellessa joutui pikkuhiljaa myöntämään aikalailla kaikki väitteet käsittämättömän tiukoista säännöistä jne. Paljasti myös luonteensa. Jos menetti hermonsa noin helposti oikeudessa, niin eiköhän ne olen lastenkin kanssa aika helposti menneet.
Ja mitä, lapsetko alkoivat ihan sattumalta oma-alotteisesti kertoa hyväksikäytöstä sitä seuraavana päivänä, kun poliisi oli pyytänyt sijaisisää kysymään sellaisesta?
Tänään kertoi oikeudessa tuo veli, että lapset eivät päässeet kuin osaan talosta. Se ei siis ollut heille mikään koti.
Tosi kummallinen mrininki on ollut tuolla sijaisperheessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos veli/vaimonsa sai lapset puhumaan palturia, niin miten voimme luottaa lainkaan hlnen puheisiinsa tuomioistuimessa?
Emme voikaan.
No laitapa linkki ja lainaus sieltä Annelin blogista, missä hän vaatii murhaajan selvittämistä.