Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Minusta on turhaa mässäillä nyt lasten kertomuksilla, kun ei ole satavarmaa mikä on totta ja mikä keksittyä. Pitää kuulla kaikkien osapuolten kertomukset kokemuksineen ja antaa oikeuden tehdä loppupäätelmä. On kaikkien kannalta jopa väärin, kun kaikkea räävitään julkisuudessa. On todennäköisesti monia syitä, miksi lapset päättivät perua aiemmat kertomuksensa. Mutta sopii muistaa, että vanhimmatvlapset kertoivat myös kotioloistaan ennen sijaisperheeseen joutumista kuten myös tapahtumista murhayönä ja eivät olleet vielä sijaisperheessä. Veikkaan että loppupelissä 50/50 on totta. Eli puolet. Ja kaikkea ei nyt oikeudessakaan tuotu julki vaan oli salattua. 

 

siis kertoivat mitä ja mistä olet tämmösen kuullut? Lapset nimenomaan eivät ole kertoneet mitään mikä olisi ollut erikoista ENNEN kun muuttivat sijaisperheeseen. Siihen asti kaikki tarinat olivat ihan tavallisia ja ikätasoisia jutusteluja joissa ei ollut mitään ihmeellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on turhaa mässäillä nyt lasten kertomuksilla, kun ei ole satavarmaa mikä on totta ja mikä keksittyä. Pitää kuulla kaikkien osapuolten kertomukset kokemuksineen ja antaa oikeuden tehdä loppupäätelmä. On kaikkien kannalta jopa väärin, kun kaikkea räävitään julkisuudessa. On todennäköisesti monia syitä, miksi lapset päättivät perua aiemmat kertomuksensa. Mutta sopii muistaa, että vanhimmatvlapset kertoivat myös kotioloistaan ennen sijaisperheeseen joutumista kuten myös tapahtumista murhayönä ja eivät olleet vielä sijaisperheessä. Veikkaan että loppupelissä 50/50 on totta. Eli puolet. Ja kaikkea ei nyt oikeudessakaan tuotu julki vaan oli salattua. 

Miten ajattelit, että voidaan todistaa mikä puoli jutuista olisi totta?

Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?

"Noh, tämä Annu-mamman sanoma on se josta on jo todistelua eikä pohjaudu sille, että jollain on tietynlainen fiilis asioista tai oman mielikuvituksensa avulla päättää, että asia on just näin. Kun Auerin tapaukseen Ulvilasta lähtien perehtyy vähänkin tarkemmin niin ymmärtää, miksi tätä onkin tärkeä toitottaa ihmisille koska jotain ihan käsittämättömän kamalaa on tapahtunut ja viranomaiset ovat oikeusvaltiossamme päässeet tuhoamaan yhden perheen elämän ja murhaaja on vapaalla jalalla. Olisi todella hyvä, jos kaltaksesi torilla lynkkaajat ja faktoista viis veissaavat avaisivat enemmän silmiään ja ymmärtäisivät, että jos Auerille sallitaan näin käyvän, niin kuka tahansa voi olla seuraava emmekä voi kutsua Suomea enää oikeusvaltioksi.. "

Avaatko hieman ajatuksen juoksuasi: miksi ihmeessä viranomaisilla olisi ollut minkäänlaista intressiä saada juuri Auer syyttömänä vankilaan? Ratkaisemattomia henkirikoksia on vaikka kuinka paljon, eli miksi juuri tämä ihan tavallinen perheenäiti oli pakko saada syylliseksi? Annelille itselleenkin vaikutti olevan ihan se ja sama, saadaanko tekijää kiinni, niin tämä tapaushan olisi aivan hyvin voitu unohtaa mappi ö:hön. Poliisin tekemät mokatkin olisivat jääneet suurelta yleisöltä pimentoon, mikäli tapaus olisi jäänyt avoimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?

Kyllä ne lapset keksii kun painostetaan ja uhkaillaan. Sijaisperhe on ainoa joka tässä on manipuloinut ja pilannut lasten elämän. Toivottavasti joutuvat hel vet tiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?

 

Kyllä ne lapset keksii kun painostetaan ja uhkaillaan. Sijaisperhe on ainoa joka tässä on manipuloinut ja pilannut lasten elämän. Toivottavasti joutuvat hel vet tiin

Miten pikkulapsi osaa keksiä ja kuvailla seksiin liittyviä asioita, jos ei ole oikeasti sellaisia nähnyt ja kokenut? 

Vierailija kirjoitti:

"Noh, tämä Annu-mamman sanoma on se josta on jo todistelua eikä pohjaudu sille, että jollain on tietynlainen fiilis asioista tai oman mielikuvituksensa avulla päättää, että asia on just näin. Kun Auerin tapaukseen Ulvilasta lähtien perehtyy vähänkin tarkemmin niin ymmärtää, miksi tätä onkin tärkeä toitottaa ihmisille koska jotain ihan käsittämättömän kamalaa on tapahtunut ja viranomaiset ovat oikeusvaltiossamme päässeet tuhoamaan yhden perheen elämän ja murhaaja on vapaalla jalalla. Olisi todella hyvä, jos kaltaksesi torilla lynkkaajat ja faktoista viis veissaavat avaisivat enemmän silmiään ja ymmärtäisivät, että jos Auerille sallitaan näin käyvän, niin kuka tahansa voi olla seuraava emmekä voi kutsua Suomea enää oikeusvaltioksi.. "

Avaatko hieman ajatuksen juoksuasi: miksi ihmeessä viranomaisilla olisi ollut minkäänlaista intressiä saada juuri Auer syyttömänä vankilaan? Ratkaisemattomia henkirikoksia on vaikka kui

Tuota pitää kysyä niiltä poliiseilta, jotka väärensivät todisteita. Jos murhajutussa todisteita väärennettiin, niin miksei serissäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?

 

Kyllä ne lapset keksii kun painostetaan ja uhkaillaan. Sijaisperhe on ainoa joka tässä on manipuloinut ja pilannut lasten elämän. Toivottavasti joutuvat hel vet tiin

Miten pikkulapsi osaa keksiä ja kuvailla seksiin liittyviä asioita, jos ei ole oikeasti sellaisia nähnyt ja koke

Siten että ne on hänelle kerrottu! Kerro sä miten 7.v muistaa niin yksityiskohtaisia asioita mitä hänelle on mukamas 3- vuotiaana tapahtunut. 

 

Kyllä ne on hänelle kerrottu juuri ennen kuulusteluita niin kuin itsekkin kertovat tapahtuneen.

Muuten hän olisi aikaisemminkin puhunut näistä asioista, mutta ei ollut, kukaan muu ei näitä juttuja ole kuullut kuin sekopäät sijaisvanhemmat

Kyllähän syyttäjä tässä heikoilla on. Aikanaan todisteita löytyi vain murto-osaan tarinoista ja nekin vähän kiikunkaakun. Nythän pitää vaan todistaa että ne(kin) oli huonot todisteet..

jos ajatellaan et miten lapset on pystyneet tai osanneet kertoa yksityiskohtaisesti niin onhan suurin osa jo valheelliseksi todistetuistakin tarinoista kerrottu ja silti todettu että niin ei oo tapahtunut. Nyt pitää siis tosiaan muistaa että murhatarinat, eläinrääkkäystarinat, satanismitarinat ja suurin osa seri-tarinoista on jo aikaisemmin ihan oikeudessa kumottu ja niistähän siis ei oo edes tuomioita tullut. Osa haluaa uskoa nyt ihan kaikki ne sadut väkisin kun ne kerran kokonaisuudessaan oikeudessa käydään läpi.. mutta ne käydään läpi vaan syystä ettei niistä pystytä leikkaamaan vaan niitä osia jotka tässä oikeudenkäynnissä edes on relevantteja.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on turhaa mässäillä nyt lasten kertomuksilla, kun ei ole satavarmaa mikä on totta ja mikä keksittyä. Pitää kuulla kaikkien osapuolten kertomukset kokemuksineen ja antaa oikeuden tehdä loppupäätelmä. On kaikkien kannalta jopa väärin, kun kaikkea räävitään julkisuudessa. On todennäköisesti monia syitä, miksi lapset päättivät perua aiemmat kertomuksensa. Mutta sopii muistaa, että vanhimmatvlapset kertoivat myös kotioloistaan ennen sijaisperheeseen joutumista kuten myös tapahtumista murhayönä ja eivät olleet vielä sijaisperheessä. Veikkaan että loppupelissä 50/50 on totta. Eli puolet. Ja kaikkea ei nyt oikeudessakaan tuotu julki vaan oli salattua. 

Miksi esität täysin valheellisia väitteitä? Eivät vanhimmat lapset todellakaan kertoneet mitään tällaisia kotioloistaan ja murhayöstä ennen sijaisperheessä olemista. Kaikki nämä kertomukset ovat syntyneet vasta lasten oltua jonkun vuoden sijaisperheessä.

Seksuaalista hyväksikäyttöä on joko tapahtunut tai sitten ei ole. Sitä ei ole voinut tapahtua mitenkään puoliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?

 

Kyllä ne lapset keksii kun painostetaan ja uhkaillaan. Sijaisperhe on ainoa joka tässä on manipuloinut ja pilannut lasten elämän. Toivottavasti joutuvat hel vet tiin

Miten pikkulapsi osaa keksiä ja kuvailla seksiin liittyviä asioita, jos ei ole oikeasti sellaisia nähnyt ja koke

Siten, että aikuinen kysyy seksiin liittyviä kysymyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?

 

Kyllä ne lapset keksii kun painostetaan ja uhkaillaan. Sijaisperhe on ainoa joka tässä on manipuloinut ja pilannut lasten elämän. Toivottavasti joutuvat hel vet tiin

Miten pikkulapsi osaa keksiä ja kuvailla seksiin liittyviä as

Siten, että aikuinen kysyy seksiin liittyviä kysymyksiä. 

Nämä lapset osasivat kuvailla esim. spermaa, strap-oneja ja kondomeita, mutta ei nimetä niitä. Todella vaikea uskoa, että aikuinen olisi osannut ihan erikseen kysyä, että oliko tekopippelissä samanlainen hihna kuin pyöräilykypärässä, kuten joku lapsista oli kuvaillut...

Vierailija kirjoitti:

"Noh, tämä Annu-mamman sanoma on se josta on jo todistelua eikä pohjaudu sille, että jollain on tietynlainen fiilis asioista tai oman mielikuvituksensa avulla päättää, että asia on just näin. Kun Auerin tapaukseen Ulvilasta lähtien perehtyy vähänkin tarkemmin niin ymmärtää, miksi tätä onkin tärkeä toitottaa ihmisille koska jotain ihan käsittämättömän kamalaa on tapahtunut ja viranomaiset ovat oikeusvaltiossamme päässeet tuhoamaan yhden perheen elämän ja murhaaja on vapaalla jalalla. Olisi todella hyvä, jos kaltaksesi torilla lynkkaajat ja faktoista viis veissaavat avaisivat enemmän silmiään ja ymmärtäisivät, että jos Auerille sallitaan näin käyvän, niin kuka tahansa voi olla seuraava emmekä voi kutsua Suomea enää oikeusvaltioksi.. "

Avaatko hieman ajatuksen juoksuasi: miksi ihmeessä viranomaisilla olisi ollut minkäänlaista intressiä saada juuri Auer syyttömänä vankilaan? Ratkaisemattomia henkirikoksia on vaikka kui

Porin poliisi ylpeili sillä että heidän piirissään on selvitetty kaikki murhat, joten tästäkin piti saada joku vankilaan, jos ei muuten niin lavastamalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän syyttäjä tässä heikoilla on. Aikanaan todisteita löytyi vain murto-osaan tarinoista ja nekin vähän kiikunkaakun. Nythän pitää vaan todistaa että ne(kin) oli huonot todisteet..

jos ajatellaan et miten lapset on pystyneet tai osanneet kertoa yksityiskohtaisesti niin onhan suurin osa jo valheelliseksi todistetuistakin tarinoista kerrottu ja silti todettu että niin ei oo tapahtunut. Nyt pitää siis tosiaan muistaa että murhatarinat, eläinrääkkäystarinat, satanismitarinat ja suurin osa seri-tarinoista on jo aikaisemmin ihan oikeudessa kumottu ja niistähän siis ei oo edes tuomioita tullut. Osa haluaa uskoa nyt ihan kaikki ne sadut väkisin kun ne kerran kokonaisuudessaan oikeudessa käydään läpi.. mutta ne käydään läpi vaan syystä ettei niistä pystytä leikkaamaan vaan niitä osia jotka tässä oikeudenkäynnissä edes on relevantteja.

Todisteita ei ollut ollenkaan. UV-valolla löytyneitä näkymättömiä arpia joita verrokkilapsilla oli jopa enemmän, ummetuksen aiheuttama peräsuolen laajentuma jota väitettiin hyväksikäytön aiheuttamaksi vaikkei sellainen ole mahdollista, ja takaisin kasvaneet immenkalvot. Mikään näistä ei ole todiste, ei edes kiikunkaakun.

Norjalaislääkäri joka tuki Joki-Värkkilää, ei ole enää samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?

 

Kyllä ne lapset keksii kun painostetaan ja uhkaillaan. Sijaisperhe on ainoa joka tässä on manipuloinut ja pilannut lasten elämän. Toivottavasti joutuvat hel vet tiin

Miten pikkulapsi osaa keksiä ja kuvailla seksiin liittyviä as

Ja ehkä toistaa moneen kertaan. En puutu siihen mitä on tapahtunut. Mietin vain että miten lapsen saa ehkä puhumaan jotain tuollaisia. Korkealentoisuus ehkä pistää silmään sellaisesta mikä olisi oikeasti voinut tapahtua. 

Ymmärrän, että lapset osaavat keksiä valheita itselleen tutuista asioista tai keksiä jotain satuolentoja yms. Mutta onhan se ihan järkeenkäypää, etteivät millään pysty toistamaan ulkoa opeteltuna seksiin liittyviä asioita vain sen perusteella, että joku aikuinen on niitä heille syöttänyt tai kysellyt. Koska eiväthän normaalisti näistä kotonaan tiedä.

Olisihan kertomuksissa tullut esiin, esimerkiksi kun monena päivänä kysyttiin, että lapset olisivat lapsen tavalla sanoneet, että en minä nyt oikein muista/tiedä mitä tai miten sijaisvanhemmat käskivät sanoa. Hehän kertoivat koko ajan näitä omina kokemuksinaan. Ei niin, että " kun käskettiin sanoa".tai "en tiedä mikä/mitä ne olivat/miten/miksi niin tehtiin, mutta sijaisvanhempi kertoi sellaisia/sellaista olevan olemassa/sellaista aikuisten tekevän". Tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän syyttäjä tässä heikoilla on. Aikanaan todisteita löytyi vain murto-osaan tarinoista ja nekin vähän kiikunkaakun. Nythän pitää vaan todistaa että ne(kin) oli huonot todisteet..

jos ajatellaan et miten lapset on pystyneet tai osanneet kertoa yksityiskohtaisesti niin onhan suurin osa jo valheelliseksi todistetuistakin tarinoista kerrottu ja silti todettu että niin ei oo tapahtunut. Nyt pitää siis tosiaan muistaa että murhatarinat, eläinrääkkäystarinat, satanismitarinat ja suurin osa seri-tarinoista on jo aikaisemmin ihan oikeudessa kumottu ja niistähän siis ei oo edes tuomioita tullut. Osa haluaa uskoa nyt ihan kaikki ne sadut väkisin kun ne kerran kokonaisuudessaan oikeudessa käydään läpi.. mutta ne käydään läpi vaan syystä ettei niistä pystytä leikkaamaan vaan niitä osia jotka tässä oikeudenkäynnissä edes on relevantteja.

Todisteita ei ollut ollenkaa

No oli. Silti olen sitä mieltä ettei seks.hyvkäyttöä tapahtunut. Mut todisteita oli: tytöllä fisteli, pojalla haava siellä, syyliä ilmeisesti, ja arpia kaikilla kehossa. Oliko ne sit itse tehtyjä tai elämän tuomia arpia, vammoja...who knows. Mut et voi sanoa ettei ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän syyttäjä tässä heikoilla on. Aikanaan todisteita löytyi vain murto-osaan tarinoista ja nekin vähän kiikunkaakun. Nythän pitää vaan todistaa että ne(kin) oli huonot todisteet..

jos ajatellaan et miten lapset on pystyneet tai osanneet kertoa yksityiskohtaisesti niin onhan suurin osa jo valheelliseksi todistetuistakin tarinoista kerrottu ja silti todettu että niin ei oo tapahtunut. Nyt pitää siis tosiaan muistaa että murhatarinat, eläinrääkkäystarinat, satanismitarinat ja suurin osa seri-tarinoista on jo aikaisemmin ihan oikeudessa kumottu ja niistähän siis ei oo edes tuomioita tullut. Osa haluaa uskoa nyt ihan kaikki ne sadut väkisin kun ne kerran kokonaisuudessaan oikeudessa käydään läpi.. mutta ne käydään läpi vaan syystä ettei niistä pystytä leikkaamaan vaan niitä osia jotka tässä oikeudenkäynnissä edes on relevantteja.

No oli. Silti olen sitä mieltä ettei seks.hyvkäyttöä tapahtunut. Mut todisteita oli: tytöllä fisteli, pojalla haava siellä, syyliä ilmeisesti, ja arpia kaikilla kehossa. Oliko ne sit itse tehtyjä tai elämän tuomia arpia, vammoja...who knows. Mut et voi sanoa ettei ollut. 

Siis lääkäri väitti aikoinaan näin. Nämä arpilöydökset, fisteli jne. on nyt muiden lääkärien toimesta kyseenalaistettu kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän syyttäjä tässä heikoilla on. Aikanaan todisteita löytyi vain murto-osaan tarinoista ja nekin vähän kiikunkaakun. Nythän pitää vaan todistaa että ne(kin) oli huonot todisteet..

jos ajatellaan et miten lapset on pystyneet tai osanneet kertoa yksityiskohtaisesti niin onhan suurin osa jo valheelliseksi todistetuistakin tarinoista kerrottu ja silti todettu että niin ei oo tapahtunut. Nyt pitää siis tosiaan muistaa että murhatarinat, eläinrääkkäystarinat, satanismitarinat ja suurin osa seri-tarinoista on jo aikaisemmin ihan oikeudessa kumottu ja niistähän siis ei oo edes tuomioita tullut. Osa haluaa uskoa nyt ihan kaikki ne sadut väkisin kun ne kerran kokonaisuudessaan oikeudessa käydään läpi.. mutta ne käydään läpi vaan syystä ettei niistä pystytä leikkaamaan vaan niitä osia jotka

Siis lääkäri väitti aikoinaan näin. Nämä arpilöydökset, fisteli jne. on nyt muiden lääkärien toimesta kyseenalaistettu kokonaan. 

MJE ei suinkaan yksinään tutkinut lapsia UV-valolla, vaan näitä lääkäreitä oli aikoinaan kolme, kullakin hieman eri rooli lasten tutkimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät lapset keksi tuollaisia juttuja enkä usko sijaisperheen näitä syöttäneen. Omat kokemukset ja näkemiset jäävät paremmin mieleen kuin toisen syöttämät. On kamala lukea pojankin kokemuksia. Peloteltu kotona etteivät uskaltaneet kertoa ulkopuolisille. Miten lapset kertoisivat samanlaisia juttuja jos eivät itse olisi niitä kokeneet. Äiti manipuloinut lapsiparat ja siten vielä tämän Jensin kanssa vielä hyväksikäyttäneet ja nälässä pitäneet ja pahoinpidelleet. Onko opettajia haastateltu, poissaolot?

 

Eikö tämän koulusta poissaolonkin voi tarkistaa jälkeenpäin? Onko edes sitä tehty.