Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Se joka tuon otsikon on tähän ketjun alkuun kirjoittanut, on täytynyt olla vankilassa, mistä muuten tietäisi millaiset olot vankilassa on.

Vierailija kirjoitti:

sijaisperheitä valvotaan. Miten nuo kaikki lasten kertomat voivat olla totta ? Älkää nyt annelistit rynnätkö väittämään, että 

valvonnasta vastanneet ovat lahkolaisia. 

No ei niitä sen kummemmin valvota. Lapset olivat itsekkin tehneet ilmoituksen oloistaan ja poliisi päätti samantien ettei tutkita.

Vierailija kirjoitti:

18.11. 11:25

Miten lapset ostivat siiderin?

Psykologi kysyy, miten lapset saivat ostettua Annelille siideriä.

"Se ei ollut sellaista, mitä on tölkissä. Se oli sellaisessa litran pullossa."

He ottivat yhden pullon siideriä ja yhden pullon fantaa.

"Sitten maksettiin ne."

Psykologi ei sen enempää kyseenalaista asiaa.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011627048.html

Alle kouluikäiset mukamas ostivat äidille siideriä ja menee täydestä psykologille!!!!

Ainakin vielä 2000-luvun alussa kaupoissa myytiin ns. ykkössiideriä juuri tuollaisissa isoissa muovipulloissa. Itsekin olen sellaista aikoinaan Siwasta ostanut alaikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18.11. 11:25

Miten lapset ostivat siiderin?

Psykologi kysyy, miten lapset saivat ostettua Annelille siideriä.

"Se ei ollut sellaista, mitä on tölkissä. Se oli sellaisessa litran pullossa."

He ottivat yhden pullon siideriä ja yhden pullon fantaa.

"Sitten maksettiin ne."

Psykologi ei sen enempää kyseenalaista asiaa.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011627048.html

Alle kouluikäiset mukamas ostivat äidille siideriä ja menee täydestä psykologille!!!!

Ainakin vielä 2000-luvun alussa kaupoissa myytiin ns. ykkössiideriä juuri tuollaisissa isoissa muovipulloissa. Itsekin olen sellaista aikoinaan Siwasta ostanut alaikäisenä.

Alkoholittomia siidereitä ja oluita ei saa myydä alaikäisille, eikä niitä saa myydä aikuisillekaan enää klo 21 jälkeen. Katsotaan alkoholituotteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18.11. 11:25

Miten lapset ostivat siiderin?

Psykologi kysyy, miten lapset saivat ostettua Annelille siideriä.

"Se ei ollut sellaista, mitä on tölkissä. Se oli sellaisessa litran pullossa."

He ottivat yhden pullon siideriä ja yhden pullon fantaa.

"Sitten maksettiin ne."

Psykologi ei sen enempää kyseenalaista asiaa.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011627048.html

Alle kouluikäiset mukamas ostivat äidille siideriä ja menee täydestä psykologille!!!!

Ainakin vielä 2000-luvun alussa kaupoissa myytiin ns. ykkössiideriä juuri tuollaisissa isoissa muovipulloissa. Itsekin olen sellaista aikoinaan Siwasta ostanut alaikäisenä.

Alkoholittomia siidereitä ja oluita ei saa myydä alaikäisille, eikä niitä saa m

Ota huomioon, että 20 vuotta sitten laki oli erilainen.

Tässä keskitytään nimenomaan lasten oloihin murhan jälkeen, vaikka video on otsikoitu Auerin nimellä.

Kerrotaan yksityiskohtaisesti oloista sijaisperheessä ja kuinka yhteiskunta epäonnistui täysin näiden lasten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18.11. 11:25

Miten lapset ostivat siiderin?

Psykologi kysyy, miten lapset saivat ostettua Annelille siideriä.

"Se ei ollut sellaista, mitä on tölkissä. Se oli sellaisessa litran pullossa."

He ottivat yhden pullon siideriä ja yhden pullon fantaa.

"Sitten maksettiin ne."

Psykologi ei sen enempää kyseenalaista asiaa.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011627048.html

Alle kouluikäiset mukamas ostivat äidille siideriä ja menee täydestä psykologille!!!!

Ainakin vielä 2000-luvun alussa kaupoissa myytiin ns. ykkössiideriä juuri tuollaisissa isoissa muovipulloissa. Itsekin olen sellaista aikoinaan Siwasta ostanut alaikäisenä.

Alkoholittomia siidereitä ja oluita ei saa myydä alaikäisille, eikä niitä saa m

Laki kieltää myymästä alaikäisille juomia, joissa on alkoholia yli 1,2 prosenttia. Valtaosa marketeista noudattaa Suomessa kuitenkin myös Päivittäistavarakaupan yhdistyksen (PTY) suositusta, jonka mukaan alaikäisille ei myytäisi edes juomia, joissa on vähänkään alkoholia.

Alkoholittomissa oluissa on nimestään huolimatta usein alkoholia. Prosenttiosuudet vaihtelevat 0,00,5:n välillä.

https://yle.fi/a/3-12508250

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskitytään nimenomaan lasten oloihin murhan jälkeen, vaikka video on otsikoitu Auerin nimellä.

Kerrotaan yksityiskohtaisesti oloista sijaisperheessä ja kuinka yhteiskunta epäonnistui täysin näiden lasten kohdalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Nyt näköjään levitetään tätä Mäkisen haastattelua joka ketjussa. Juu, menkää ja ostakaa kirja, joka toistaa Auerin puolustuksen monivuotista propagandaa omaa veljeään vastaan. Missä Ramin itsekriittisyys? Kuinka kehtaa toistaa papukaijana Annu-mamman sanomaa? 

Vierailija kirjoitti:

Se joka tuon otsikon on tähän ketjun alkuun kirjoittanut, on täytynyt olla vankilassa, mistä muuten tietäisi millaiset olot vankilassa on.

Ap on joku sisäpiiriläinen, koska Auer heti ensimmäisenä päivänä oikeudessa nyyhkytti, kuinka hänen ja Jensin ollessa vankilassa lapsilla oli oma vankilansa. Myös Fredman toisteli medialle tätä vankila-narratiivia. Sovittu pr-temppu. 

Vierailija kirjoitti:

Pojan kuulustelustahan tuo nyt selvästi kävi ilmi: 

lapset olivat ahneelle pariskunnalle pelkkä cashcow, jonka avulla lypsettiin n. 8000 kuussa rahaa. Lasten itsensä piti taloudessa olla kuin perunat pussissa komerossa: pois näkyviltä ilman että heistä jäi merkkiäkään taloon. 

Todella kammottavaa. 

Sijaisperhe oli pojankin mukaan jo alunperin ihan hyvin toimeentuleva. Sijaisisä kävi ensimmäisen vuoden ajan töissä, vain äiti jäi kotiin. Ota huomioon, että he olivat jo keski-ikäisiä. 

Moni säännöistä vaikuttaa tulleen reaktiona lasten tuomiin ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä pojat kertomus on tähän mennessä tuntunut kaikkein kamalimmalle. Ihan hirveitä asioita, ihan hirveä epäonnistuminen koko yhteiskunnalta. Kurja, että sosiaalityön paperit osittain salaisia niin emme pääse kuulemaan miten sijaisperhe on kaiken aikaa yrittänyt selittää käytöstään. Mahtaakohan heidän todistuskin olla salainen.

Juuri kun poika oli päässyt opiskelemaan, nuoremmat siskot olivat jo luisuneet äidin ja isosiskon vaikutuspiiriin. Amanda oli jo heti yrittänyt tavoitella häntä, kun oli tullut täysi-ikäiseksi. Ei ole ollut pojankaan mahdollista elää omaa elämäänsä ja unohtaa Jensin ja äidin teot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pojat kertomus on tähän mennessä tuntunut kaikkein kamalimmalle. Ihan hirveitä asioita, ihan hirveä epäonnistuminen koko yhteiskunnalta. Kurja, että sosiaalityön paperit osittain salaisia niin emme pääse kuulemaan miten sijaisperhe on kaiken aikaa yrittänyt selittää käytöstään. Mahtaakohan heidän todistuskin olla salainen.

Juuri kun poika oli päässyt opiskelemaan, nuoremmat siskot olivat jo luisuneet äidin ja isosiskon vaikutuspiiriin. Amanda oli jo heti yrittänyt tavoitella häntä, kun oli tullut täysi-ikäiseksi. Ei ole ollut pojankaan mahdollista elää omaa elämäänsä ja unohtaa Jensin ja äidin teot. 

Mitkä teot? Sun mielikuvituksen tuotteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pojat kertomus on tähän mennessä tuntunut kaikkein kamalimmalle. Ihan hirveitä asioita, ihan hirveä epäonnistuminen koko yhteiskunnalta. Kurja, että sosiaalityön paperit osittain salaisia niin emme pääse kuulemaan miten sijaisperhe on kaiken aikaa yrittänyt selittää käytöstään. Mahtaakohan heidän todistuskin olla salainen.

Juuri kun poika oli päässyt opiskelemaan, nuoremmat siskot olivat jo luisuneet äidin ja isosiskon vaikutuspiiriin. Amanda oli jo heti yrittänyt tavoitella häntä, kun oli tullut täysi-ikäiseksi. Ei ole ollut pojankaan mahdollista elää omaa elämäänsä ja unohtaa Jensin ja äidin teot. 

Mitkä teot? Sun mielikuvituksen tuotteet?

Ei tämä nyt niin mustavalkoista ole. Kokonaisuudessa, jota nyt käsitellään, on myös muita tekoja kuin seri. Osan On Anneli Auer osittain myöntänytkin.

(en siis tarkoita puolustella sijaisvanhempien toimintaa millään lailla)

Vierailija kirjoitti:

Se joka tuon otsikon on tähän ketjun alkuun kirjoittanut, on täytynyt olla vankilassa, mistä muuten tietäisi millaiset olot vankilassa on.

Tai katsonut Linna-sarjaa televisiosta. Tai muita dokumentteja.

Minäkin tiedän millaista (presidentin)linnan itsenäisyyspäivän juhlissa on, vaikka en ole itse käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan kuulustelustahan tuo nyt selvästi kävi ilmi: 

lapset olivat ahneelle pariskunnalle pelkkä cashcow, jonka avulla lypsettiin n. 8000 kuussa rahaa. Lasten itsensä piti taloudessa olla kuin perunat pussissa komerossa: pois näkyviltä ilman että heistä jäi merkkiäkään taloon. 

Todella kammottavaa. 

Sijaisperhe oli pojankin mukaan jo alunperin ihan hyvin toimeentuleva. Sijaisisä kävi ensimmäisen vuoden ajan töissä, vain äiti jäi kotiin. Ota huomioon, että he olivat jo keski-ikäisiä. 

Moni säännöistä vaikuttaa tulleen reaktiona lasten tuomiin ongelmiin. 

Säännöt oli silti sellaisia, että vastaavia ei sallita edes laitoksissa. Ei niitä voi oikein puolustella mitenkään, jos pitävät paikkansa. Ei edes tyhmyydellä.

Kiinnitin kyllä myös huomiota, että heillä oli talossa uima-allas, että ei ihan köyhiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan kuulustelustahan tuo nyt selvästi kävi ilmi: 

lapset olivat ahneelle pariskunnalle pelkkä cashcow, jonka avulla lypsettiin n. 8000 kuussa rahaa. Lasten itsensä piti taloudessa olla kuin perunat pussissa komerossa: pois näkyviltä ilman että heistä jäi merkkiäkään taloon. 

Todella kammottavaa. 

Sijaisperhe oli pojankin mukaan jo alunperin ihan hyvin toimeentuleva. Sijaisisä kävi ensimmäisen vuoden ajan töissä, vain äiti jäi kotiin. Ota huomioon, että he olivat jo keski-ikäisiä. 

Moni säännöistä vaikuttaa tulleen reaktiona lasten tuomiin ongelmiin. 

Säännöt oli silti sellaisia, että vastaavia ei sallita edes laitoksissa. Ei niitä voi oikein puolustella mitenkään, jos pitävät paikkansa. Ei edes tyhmyydellä.

Kiinnitin kyllä myös huomiota, että heillä oli talossa uima-allas, että ei ihan köyhiä. 

Taisivat ostaa talon hoitorahoilla. Jokaisella lapsella oli oma huone, joten tuskin niillä oli niin isoa taloa ennestään. Laki määrää että sijoituslapsella täytyy olla oma huone, mutta tavallisessa perheessä voidaan tunkea samaan huoneeseen niin paljon lapsia kuin vain mahtuu eikä kukaan puutu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskitytään nimenomaan lasten oloihin murhan jälkeen, vaikka video on otsikoitu Auerin nimellä.

Kerrotaan yksityiskohtaisesti oloista sijaisperheessä ja kuinka yhteiskunta epäonnistui täysin näiden lasten kohdalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Nyt näköjään levitetään tätä Mäkisen haastattelua joka ketjussa. Juu, menkää ja ostakaa kirja, joka toistaa Auerin puolustuksen monivuotista propagandaa omaa veljeään vastaan. Missä Ramin itsekriittisyys? Kuinka kehtaa toistaa papukaijana Annu-mamman sanomaa? 

Noh, tämä Annu-mamman sanoma on se josta on jo todistelua eikä pohjaudu sille, että jollain on tietynlainen fiilis asioista tai oman mielikuvituksensa avulla päättää, että asia on just näin. Kun Auerin tapaukseen Ulvilasta lähtien perehtyy vähänkin tarkemmin niin ymmärtää, miksi tätä onkin tärkeä toitottaa ihmisille koska jotain ihan käsittämättömän kamalaa on tapahtunut ja viranomaiset ovat oikeusvaltiossamme päässeet tuhoamaan yhden perheen elämän ja murhaaja on vapaalla jalalla. Olisi todella hyvä, jos kaltaksesi torilla lynkkaajat ja faktoista viis veissaavat avaisivat enemmän silmiään ja ymmärtäisivät, että jos Auerille sallitaan näin käyvän, niin kuka tahansa voi olla seuraava emmekä voi kutsua Suomea enää oikeusvaltioksi.. 

Minusta on turhaa mässäillä nyt lasten kertomuksilla, kun ei ole satavarmaa mikä on totta ja mikä keksittyä. Pitää kuulla kaikkien osapuolten kertomukset kokemuksineen ja antaa oikeuden tehdä loppupäätelmä. On kaikkien kannalta jopa väärin, kun kaikkea räävitään julkisuudessa. On todennäköisesti monia syitä, miksi lapset päättivät perua aiemmat kertomuksensa. Mutta sopii muistaa, että vanhimmatvlapset kertoivat myös kotioloistaan ennen sijaisperheeseen joutumista kuten myös tapahtumista murhayönä ja eivät olleet vielä sijaisperheessä. Veikkaan että loppupelissä 50/50 on totta. Eli puolet. Ja kaikkea ei nyt oikeudessakaan tuotu julki vaan oli salattua. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on turhaa mässäillä nyt lasten kertomuksilla, kun ei ole satavarmaa mikä on totta ja mikä keksittyä. Pitää kuulla kaikkien osapuolten kertomukset kokemuksineen ja antaa oikeuden tehdä loppupäätelmä. On kaikkien kannalta jopa väärin, kun kaikkea räävitään julkisuudessa. On todennäköisesti monia syitä, miksi lapset päättivät perua aiemmat kertomuksensa. Mutta sopii muistaa, että vanhimmatvlapset kertoivat myös kotioloistaan ennen sijaisperheeseen joutumista kuten myös tapahtumista murhayönä ja eivät olleet vielä sijaisperheessä. Veikkaan että loppupelissä 50/50 on totta. Eli puolet. Ja kaikkea ei nyt oikeudessakaan tuotu julki vaan oli salattua. 

Noin se on, ei lisättävää..Eli malttia nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on turhaa mässäillä nyt lasten kertomuksilla, kun ei ole satavarmaa mikä on totta ja mikä keksittyä. Pitää kuulla kaikkien osapuolten kertomukset kokemuksineen ja antaa oikeuden tehdä loppupäätelmä. On kaikkien kannalta jopa väärin, kun kaikkea räävitään julkisuudessa. On todennäköisesti monia syitä, miksi lapset päättivät perua aiemmat kertomuksensa. Mutta sopii muistaa, että vanhimmatvlapset kertoivat myös kotioloistaan ennen sijaisperheeseen joutumista kuten myös tapahtumista murhayönä ja eivät olleet vielä sijaisperheessä. Veikkaan että loppupelissä 50/50 on totta. Eli puolet. Ja kaikkea ei nyt oikeudessakaan tuotu julki vaan oli salattua. 

Noin se on, ei lisättävää..Eli malttia nyt.

Ihan itsellesi vastasit, kun syyllistäjät eivät nyt hyväksy että tarinat olivatkin keksittyjä.