Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5891)
Pojan kuulustelustahan tuo nyt selvästi kävi ilmi:
lapset olivat ahneelle pariskunnalle pelkkä cashcow, jonka avulla lypsettiin n. 8000 kuussa rahaa. Lasten itsensä piti taloudessa olla kuin perunat pussissa komerossa: pois näkyviltä ilman että heistä jäi merkkiäkään taloon.
Todella kammottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä lastensuojeluviranomaiset epäonnistuneet täysin. Todella surullista.
Tekihän ne rikosilmoituksenkin sijaisvanhemmista, mutta poliisi päätti jo seuraavana päivänä ettei aloita tutkintaa. Pelkäsivät että kusetukset tulee ilmi.
Vaan miksi lastensuojelu ei tarjonnut perhetyötä, tukiperhettä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä lastensuojeluviranomaiset epäonnistuneet täysin. Todella surullista.
Tekihän ne rikosilmoituksenkin sijaisvanhemmista, mutta poliisi päätti jo seuraavana päivänä ettei aloita tutkintaa. Pelkäsivät että kusetukset tulee ilmi.
Epäilen, että poliisilla on paha ennakkoasenne Aueria ja sitä kautta lapsia kohtaan.
Tämä pojat kertomus on tähän mennessä tuntunut kaikkein kamalimmalle. Ihan hirveitä asioita, ihan hirveä epäonnistuminen koko yhteiskunnalta. Kurja, että sosiaalityön paperit osittain salaisia niin emme pääse kuulemaan miten sijaisperhe on kaiken aikaa yrittänyt selittää käytöstään. Mahtaakohan heidän todistuskin olla salainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä lastensuojeluviranomaiset epäonnistuneet täysin. Todella surullista.
Tekihän ne rikosilmoituksenkin sijaisvanhemmista, mutta poliisi päätti jo seuraavana päivänä ettei aloita tutkintaa. Pelkäsivät että kusetukset tulee ilmi.
Epäilen, että poliisilla on paha ennakkoasenne Aueria ja sitä kautta lapsia kohtaan.
Ei sen kummempaa kuin yrittää lavastaa Anneli syylliseksi murhaan ja seksirikoksiin jotta saisivat tuomittua vankilaan. Siksi ei voitu alkaa tutkimaan lasten olojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla voi olla erilainen kokemus. Itselläni kävi niin, että mieli oli suojellut itseään unohduksella ja tapahtumien vähättelyllä, ja vasta aikuisiällä tajusin asioiden todellisen laidan ja aloin muistamaan kokemaani paremmin. Lapsilla on usein vielä aikuisinakin taipumus tiedostamattaankin vähätellä vanhempiensa / huoltajiensa heihin aikanaan kohdistamaa kaltoinkohtelua. Tässäkin on taustalla ihmisille ominaiset selviytymismekanismit
Mieli ei suojele kaikelta. Yleensä taustalta löytyy puoskari joka istuttaa valemuistoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):
Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaat
Loviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen
Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet
Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia
Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet
Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yr
Olivatko myös puhumattomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla voi olla erilainen kokemus. Itselläni kävi niin, että mieli oli suojellut itseään unohduksella ja tapahtumien vähättelyllä, ja vasta aikuisiällä tajusin asioiden todellisen laidan ja aloin muistamaan kokemaani paremmin. Lapsilla on usein vielä aikuisinakin taipumus tiedostamattaankin vähätellä vanhempiensa / huoltajiensa heihin aikanaan kohdistamaa kaltoinkohtelua. Tässäkin on taustalla ihmisille ominaiset selviytymismekanismit
Mieli ei suojele kaikelta. Yleensä taustalta löytyy puoskari joka istuttaa valemuistoja.
Kuten valemuiston ikkunasta astuneesta huppumiehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helou kullat!
Tämähän oli niitä kaikkein harhaisimpia syyttäjän väitteitä, että tuo olisi ollut joku uhkaus, ja samassa kirjeessa ollut raapustus tribaalitatuoinnista olisi ollut merkki saatananpalvonnasta 😂😂😂.
🤓
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisella ole niin paljon voimaa, että hän pystyisi tekemään Jukalle sen mitä huppis teki.
Tila takkahuoneessa oli niin pieni, ettei siinä ollut Jukalla tilaa puolustautua kunnolla kilvin varustautunutta Annelia vastaan. Anneli oli lisäksi sen verran pitempi Jukkaa, että pääsi helposti kalauttamaan tätä päähän.
Ryömi takas helvettiin sen kilpes kanssa!
melko vihainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskomatonta: Iltalehden toimittaja ei päässyt sisään, vaikka salissa olisi ollut vapaita paikkoja. Oliko pojan toive?
Iltalehti kyllä olikin aikanaan eniten Aueria syyllistävä.
Ainakin IL:n toimittelijat Tia Palmen ja Joonas Alanne on törkeän valheellisia ja puolueellisia.
Tia ei ole aikoihin ollut Iltalehdessä töissä vaan maikkarilla rikostoimittaja. Kirjoittanut Auerista kirjan muttei kerro omaa mielipidettään murhaajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskomatonta: Iltalehden toimittaja ei päässyt sisään, vaikka salissa olisi ollut vapaita paikkoja. Oliko pojan toive?
Iltalehti kyllä olikin aikanaan eniten Aueria syyllistävä.
Ainakin IL:n toimittelijat Tia Palmen ja Joonas Alanne on törkeän valheellisia ja puolueellisia.
Tia ei ole aikoihin ollut Iltalehdessä töissä vaan maikkarilla rikostoimittaja. Kirjoittanut Auerista kirjan muttei kerro omaa mielipidettään murhaajasta.
Kirja pohjautuu Pauli Kuusirannan kirjaan joka on täynnä valeita. Pitää siis Aueria murhaajana, on niin tyhmä ettei ymmärrä edes HO:n vapauttavaa tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Annelin hiukset ovat voineet kostua ihan hiestäkin. Häkenauhallakin kuullaan hänen juoksuaskeliaan. Mistä sen tietää? Poliisin tehtävä on ollut selvittää kaikki nuo tuollaiset asiat heti tapahtumapaikalla.
Aika helvetisti on saanut juosta, pienessä kämpässä, jotta hien olisi saanut hiuksiinkin! Ottaen huomioon että takaoven lasi oli rikki ja oli joulukuu vaikkei hirmuppakasta mutta kylmä oli takuulla jo sisälläkin. Ellei sitten muissa askareissa ollut niin kiire että puski hien pintaan.
"Annelin hiukset ovat voineet kostua ihan hiestäkin."
Siis tuo märkä tukka on valhe.
Asiat kääntävät sensaation takia. Höpön höpöä koko turha ja kallis oikeusprosessi. Ei voi muuta sanoa.
sijaisperheitä valvotaan. Miten nuo kaikki lasten kertomat voivat olla totta ? Älkää nyt annelistit rynnätkö väittämään, että
valvonnasta vastanneet ovat lahkolaisia.
Miksi kaikki mahdolliset viranomaiset yrittäisivät tehdä Annu-mammasta syyllisen murhaan ?? Hän oli huomaamaton perheenäti/yrittäjä tapahtuman aikaan
18.11. 11:25
Miten lapset ostivat siiderin?
Psykologi kysyy, miten lapset saivat ostettua Annelille siideriä.
"Se ei ollut sellaista, mitä on tölkissä. Se oli sellaisessa litran pullossa."
He ottivat yhden pullon siideriä ja yhden pullon fantaa.
"Sitten maksettiin ne."
Psykologi ei sen enempää kyseenalaista asiaa.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011627048.html
Alle kouluikäiset mukamas ostivat äidille siideriä ja menee täydestä psykologille!!!!
Tekihän ne rikosilmoituksenkin sijaisvanhemmista, mutta poliisi päätti jo seuraavana päivänä ettei aloita tutkintaa. Pelkäsivät että kusetukset tulee ilmi.