Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

5680: Tällaisen tiedonmurusen löysin m u r h a i n f o n puolelta:

"Todistaja, sosiaalityöntekijä ZC on kertonut, että hänen saapuessaan tapahtumapaikalle yöllä kolmen - neljän aikaan Anneli Auer oli ollut kääriytyneenä huopaan ja hänen hiuksensa olivat olleet kosteat."

Annelin hiukset ovat voineet kostua ihan hiestäkin. Häkenauhallakin kuullaan hänen juoksuaskeliaan. Mistä sen tietää? Poliisin tehtävä on ollut selvittää kaikki nuo tuollaiset asiat heti tapahtumapaikalla.

Täällä on hei erikseen ketju murhasta.

Tämän ketjun teemaan taas tämä linkki sisarusten viestinvaihtoon. Miksi tästä ei ole puhuttu enemmän?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytarten-liikuttavat-viestit…

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sijaisvanhemmistaan:

Kyl meil on iha ok välit.

Ne ei tosiaankaan ollu täydellisii, mut en oo myöskään vihanen niille mistään, koska tuntuu, et niil oli aika paljon omii ongelmii. Kyl silti jotkut asiat, mitä ne teki, oli tosi väärin.

 

ei noista nyt ihan saa sellaista kuvaa että olot on olleet karmivat.

Moni ei ymmärrä vielä tuon ikäisenä, että kotiolot ovat olleet niin pahat. Sen ymmärtää usein vasta vuosien päästä, kun saa etäisyyttä asioihin ja tulee elämänkokemusta. Voi myös olla, että hän ei ole halunnut alkaa viesteillä haukkumaan sijaisvanhempia, vaan on sitten kertonut siskolle kasvotusten asiasta enemmän.

Täysin hyödytöntä jankata jostain valheesta hiusten märkyydestä. Annelista on kuva otettu, kun poliisit ovat saapuneet talolle. Täysin kuiva hänen tukkansa siinä kuvassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sijaisvanhemmistaan:

Kyl meil on iha ok välit.

Ne ei tosiaankaan ollu täydellisii, mut en oo myöskään vihanen niille mistään, koska tuntuu, et niil oli aika paljon omii ongelmii. Kyl silti jotkut asiat, mitä ne teki, oli tosi väärin.

 

ei noista nyt ihan saa sellaista kuvaa että olot on olleet karmivat.

Moni ei ymmärrä vielä tuon ikäisenä, että kotiolot ovat olleet niin pahat. Sen ymmärtää usein vasta vuosien päästä, kun saa etäisyyttä asioihin ja tulee elämänkokemusta. Voi myös olla, että hän ei ole halunnut alkaa viesteillä haukkumaan sijaisvanhempia, vaan on sitten kertonut siskolle kasvotusten asiasta enemmän.

Noissa viesteissä käy kyllä ilmi vähän enemmänkin, kannattaa käydä lukemassa tuo koko viestinvaihto. Linkki maikkarin juttuun löytyy tästä ketjusta. En usko, että kukaan voi enää sen lukemisen jälkeen uskoa Annelin ja vanhimman tyttären tehneen mitään pahaa nuoremmille 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sijaisvanhemmistaan:

Kyl meil on iha ok välit.

Ne ei tosiaankaan ollu täydellisii, mut en oo myöskään vihanen niille mistään, koska tuntuu, et niil oli aika paljon omii ongelmii. Kyl silti jotkut asiat, mitä ne teki, oli tosi väärin.

 

ei noista nyt ihan saa sellaista kuvaa että olot on olleet karmivat.

Moni ei ymmärrä vielä tuon ikäisenä, että kotiolot ovat olleet niin pahat. Sen ymmärtää usein vasta vuosien päästä, kun saa etäisyyttä asioihin ja tulee elämänkokemusta. Voi myös olla, että hän ei ole halunnut alkaa viesteillä haukkumaan sijaisvanhempia, vaan on sitten kertonut siskolle kasvotusten asiasta enemmän.

Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan? Miksi tällainen vieraannuttaminen sallittiin? Ja Annelikaan ei saanut tavata myöhemminkään näitä lapsiaan, vaikka se väärä tuomiokin oli jo lusittu? Tässä vieraannuttaminen vietiin todella pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Täysin hyödytöntä jankata jostain valheesta hiusten märkyydestä. Annelista on kuva otettu, kun poliisit ovat saapuneet talolle. Täysin kuiva hänen tukkansa siinä kuvassa on.

Näinpä ja saattoihan tukka olla vaikka pesemätön ja hikinen?

--------Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan? Miksi tällainen vieraannuttaminen sallittiin? Ja Annelikaan ei saanut tavata myöhemminkään näitä lapsiaan, vaikka se väärä tuomiokin oli jo lusittu? Tässä vieraannuttaminen vietiin todella pitkälle.----------

Ilmeisesti ainakin isovanhempien kohdalla oli? 🤔 En tosin oikein käsitä, millä perusteella sellainen on voinut olla.

Annelin kohdalla sentään asia on ymmärrettävä, kun hänellä on silloin ollut lainvoimainen tuomio lasten hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä. Mutta isovanhemmilla ja isosiskolla ei. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hei erikseen ketju murhasta.

Tämän ketjun teemaan taas tämä linkki sisarusten viestinvaihtoon. Miksi tästä ei ole puhuttu enemmän?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytarten-liikuttavat-viestit…

Ihan sydäntäsärkevää luettavaa. Lapsiparat.

" Voiks kertoo äitille terveisiä. Että se on mulle rakas ja mulla on ikävä sitä pikkusisko kirjoitti." 

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sen ymmärrän, että Annelin yhteydenpitoa on rajoitettu, mutta että isosiskon ja isovanhempien. Eihän niitä isovanhempia ole ikinä syytetty mistään. 

Olikohan Annelin yhteydenpitoa vanhimpaankin tyttäreen estetty? Hänethän oli tuomittu myös vanhimman tyttären hyväksikäytöstä, mutta tytär itse kiisti tämän aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sen ymmärrän, että Annelin yhteydenpitoa on rajoitettu, mutta että isosiskon ja isovanhempien. Eihän niitä isovanhempia ole ikinä syytetty mistään. 

Ehkä katsoivat isovanhempien voivan vaikuttaa lapsiin negatiivisella tavalla, sillä hehän olivat kaiken aikaa Aueriin yhteydessä. 

-Yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteutumisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä

yhteydenpidosta on vaaraa lapsen terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle

rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sen ymmärrän, että Annelin yhteydenpitoa on rajoitettu, mutta että isosiskon ja isovanhempien. Eihän niitä isovanhempia ole ikinä syytetty mistään. 

Ehkä katsoivat isovanhempien voivan vaikuttaa lapsiin negatiivisella tavalla, sillä hehän olivat kaiken aikaa Aueriin yhteydessä. 

-Yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteutumisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja ka

Kyllä tuota Auerin perhettä on kohdeltu aivan hämmästyttävän mielivaltaisesti. Olisihan tapaamiset voitu järjestää valvotusti, jos pelättiin sitä, että lapsille olisi puhuttu jotain sopimatonta. 

Mutta nyt esim isovanhemmat ja isosisko suljettiin kokonaan pois, minusta tuo on viranomaisilta virkavirhe.

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sitä tässä hämmästelen, että rajoittamisen purkamista ei sitten koskaan tehty, kun tyttäret keskinäisissä viesteissään  kyselivät sitä, että onkohan tapaaminen sallittua, vai pitääkö olla lupa sossulta. Samoin mummiin ei luotu uudelleen yhteyttä, ukkihan ehti jo kuollakin. Tämä on todella sydäntäsärkevä tarina.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ajattelette keskimmäisen tyttären ja sijaisäidin viestienvaihdosta 6 v. sitten? 

Ei kyllä ihan täsmää kerrottuun tarinaan kauhuolosuhteista

Kummasti välit katkesivat heti, kun löysi isosiskonsa ja äitinsä uudelleen

Lapset ovat sopeutumisen mestareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea ottaa tosissaan porukkaa, jotka väittävät, että nainen voittaa miehen tappelussa. Ovat irti todellisuudesta.

Mitä tappelua? Entä jos lähtöolettamuksesi on virheellinen? 

Jukka oli kamppaillut hyökkääjää vastaan. 

Mistä niin voi tulkita? Ruumiinavauspöytäkirjasta lukemalla. Uhrilla lukuisia torjuntavammoja käsissä, ranteissa, sormissa.

Torjuntavammojahan voi tulla, vaikka ei kamppailisi vastaan, vaan makaisi sikiöasennossa lattialla.

Mitä ne sellaiset torjuntavammat on joissa vaan maataan paikallaan yrittämättä torjua iskuja?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea ottaa tosissaan porukkaa, jotka väittävät, että nainen voittaa miehen tappelussa. Ovat irti todellisuudesta.

Mitä tappelua? Entä jos lähtöolettamuksesi on virheellinen? 

Jukka oli kamppaillut hyökkääjää vastaan. 

Mistä niin voi tulkita? 

Etkö ole nähnyt kuvia? Jukka oli onnistunut suojelemaan rintakehäänsä. Monet iskuista olivat sen vuoksi osuneet olkavarteen. Keuhkot puhkottiin selän puolelta. Jukan kynsien alta löytyi tekijän ihoa ja karva eli hänen tiedetään raapineen tekijää.

Höpöä. Jos olisi löydetty tekijän ihoa Jukan kynsien alta olisi saat

Lopeta valehtelu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sen ymmärrän, että Annelin yhteydenpitoa on rajoitettu, mutta että isosiskon ja isovanhempien. Eihän niitä isovanhempia ole ikinä syytetty mistään. 

Samoin lasten tädit, eli Jukan siskot eivät saaneet tavata lapsia.