Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.
Kai Anneli nyt miehensä tunsi? Jos heillä oli niin hyvä perhe, niin ei kai Jukka olisi lapsiaan hylännyt, vaikka olisi ero tullutkin? Sitä paitsi Anneli oikein erikseen vertasi tila
Haluatko väkisin ymmärtää väärin vai mistä kiikastaa? Jensilla oli takanaan ei niin tavanomainen ero, jossa hän jäi poikiensa kanssa asumaan ja poikien äiti lähti lätkimään. Silti Jens katsoi asiakseen kertoa että annelin lasten tulevaisuus ei voi olla hyvä koska isä on kuollut. Ja Anneli puolustautuu tältä väitteeltä tuossa viestissä.
Mistä nämä Jensin viestit, joihin Anneli vastaa, voi lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea ottaa tosissaan porukkaa, jotka väittävät, että nainen voittaa miehen tappelussa. Ovat irti todellisuudesta.
Ahaa, onko esim. Pirkanmaan käräjäoikeuskin irti todellisuudesta?
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut parikymppisen naisen ehdolliseen vankeusrangaistukseen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä.
Käräjäoikeuden mukaan seksityötä tehnyt nainen iski miestä useita kertoja hedelmäveitsellä, kun mies kävi häneen käsiksi.
Hyökkäyksen kohteeksi joutunut nainen tarttui lyhytteräiseen hedelmäveitseen. Hän löi miestä useita kertoja eri puolille kehoa. Pinnallisten vammojen lisäksi mies sai pistohaavat reiteensä, olkavarteensa ja kainaloonsa. Lisäksi hänen vasemman polvensa jänne repesi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94fedc0c-5eaa-45b1-b6e6-5f97c5dd82e3
Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):
Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaat
Loviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen
Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet
Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia
Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet
Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yritti surmata koko perheen aiheuttaen heille vakavat vammat
Puumala 2025, satunnainen mies huomasi että luhtitaloasunnossa on yöllä valot päällä, hänelle tuli pakonomainen tarve tunkeutua sinne ja hän surmasi naisen joka asui siellä. Tässäkin tekijä oli täysin tuntematon naiselle. Tämä teko näkyi videopuhelun välityksellä suorana jollekin ulkomaalaiselle miehelle.
Eli kyllä näitä riittää. Varmasti on enemmänkin mutta nuo tuli nyt äkkiseltään mieleen. Ei tuollainen ole niin harvinaista kuin voisi kuvitella, eikä lainkaan mahdotonta että Ulvilassakin olisi ollut ulkopuolinen asialla. Hänellä ei ole välttämättä edes ollut mitään motiivia teolle.
Vierailija kirjoitti:
Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):
Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaat
Loviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen
Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet
Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia
Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet
Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yritti surmata koko perheen aiheuttaen heille vakavat vammat
Puumala 2025, satu
Eikös kaikissa näissä tapauksissa ole surmattu, tai yritetty surmata, kaikki asukkaat, jotka ovat asunnossa tekohetkellä olleet?
Ulvilan tapauksessa Anneli tiesi heti häkepuhelun alussa, että täällä on joku tappaja, joka aikoo tappaa hänen miehensä. Ei muita, vain hänen miehensä, vaikka Anneli oli itsekin saanut puukosta keuhkoonsa. Hän on kertonut, että tappaja ei sanonut sanaakaan, mutta silti hän tiesi koko ajan ennalta, että ainoastaan Jukka tapetaan ja sen jälkeen tappaja lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):
Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaat
Loviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen
Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet
Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia
Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet
Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yritti surmata koko perheen aiheuttaen heille vakavat vammat
Puumala 2025, satu
Näissä kaikissa se tekijä on jäänyt kiinni. Ulvilan tapauksessa tekijästä ei ole mitään jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä kohtaa naamasta? Anneli on sanonut, ettei tekijästä näkynyt pimeässä kuin silmät ja ne suuret ihohuokoset."
Siis nyt puhutaan murhaa seuraavasta päivästä ja mitä vammoja AV:lla silloin oli. Annelilla on nuo kuvat, sillä ne on olleet osa poliisin esitutkintamateriaalia. AV oli telonut ainakin vasemman ranteensa ja myös naamassa oli ollut jotain ruhjeita.
Noin ison miehen liikkuminen takkahuoneessa ja ikkunan läpi olisi taatusti kuulunut häkenauhalta. Miksi turhaan valehdella itselleen kuvittelemalla jotain ulkopuolista tekijäksi? Tyttöään ei nähnyt kuin mustan "selän" ikkuna-aukossa eli rikotun ikkunan vasten yön selkää.
Mut kun äiti sano, sanoi tyttö.
Poliisi selvitti kaikessa hiljaisuudessa syylistyivätkö Anneli Auerin lasten sijaisvanhemmat rikokseen?
Tulos oli, etteivät syyllistyneet.
Googlatkaa itse. Ylen sivulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi selvitti kaikessa hiljaisuudessa syylistyivätkö Anneli Auerin lasten sijaisvanhemmat rikokseen?
Tulos oli, etteivät syyllistyneet.
Googlatkaa itse. Ylen sivulla on.
Juu, poliisin mukaan sijaisvanhempien toiminnasta puuttui tahallisuus, joten rikoksen kriteerit eivät täyty. Sitäpaitsi sossujen olisi pitänyt jo aiemmin huomata tiukat kasvatusmenetelmät ja puuttua niihin tarvittaessa. Tytöt oireilivat kyllä psyykkisesti, mutta poliisin mukaan se johtui enemmän heidän alkuperäisistä traumoistaan eikä sijaisperheen kasvatusmenetelmistä. Ja tytöt eivät itsekään halunneet poliisin puuttuvan asiaan.
"Mistä nämä Jensin viestit, joihin Anneli vastaa, voi lukea?"
Jens ei kirjoitellut sähköpostiviestejä, vaan soitteli mieluummin sillä punaisella puhelimellaan. Näin kertoi Gummerus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaapa tämä sisarusten välinen viestinvaihto.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytarten-liikuttavat-viestit…
Vierailija kirjoitti:
No mitäs ajattelette keskimmäisen tyttären ja sijaisäidin viestienvaihdosta 6 v. sitten?
Ei kyllä ihan täsmää kerrottuun tarinaan kauhuolosuhteistaKummasti välit katkesivat heti, kun löysi isosiskonsa ja äitinsä uudelleen
Mitäs ajattelet tästä sisarusten välisestä viestinvaihdosta? Tässähän käy ilmi huonot olot sijaiskodissa, mutta myös, että lapsen mielestä sijaisvanhemmiöla itsellään on ongelmia (mielenterveys?).
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytarten-liikuttavat-viestit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.
Kai Anneli nyt miehensä tunsi? Jos heillä oli niin hyvä perhe, niin ei kai Jukka olisi lapsiaan hylännyt, vaikka olisi ero tullutk
"Mistä nämä Jensin viestit, joihin Anneli vastaa, voi lukea?"
Anneli kirjoitti sähköpostia, Jens kuulemma viestitti tekstiviestein. Tainnut jo hävittää viestinsä puhelimestaan.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tämä sisarusten välinen viestinvaihto.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytarten-liikuttavat-viestit…
-Tyttöjen keskustelu palasi mahdolliseen tapaamiseen ja siihen liittyviin järjestelyihin. He puhuivat myös yhteydenpitokiellosta, joka Auerille ja hänen vanhimmalle tyttärelleen oli määrätty.
Määräyksen mukaan äiti ja sisko eivät saa olla yhteydessä sisarusparven kolmeen nuorimpaan lapseen.
-Me ei saatais häiritä sua, mut jos ite haluut olla yhteydessä, se on ok, isosisko yritti selittää määräystä pikkusiskolleen.-
Juu, ei saatais häiritä, mutta häiritään nyt kuitenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tämä sisarusten välinen viestinvaihto.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytarten-liikuttavat-viestit…
-Tyttöjen keskustelu palasi mahdolliseen tapaamiseen ja siihen liittyviin järjestelyihin. He puhuivat myös yhteydenpitokiellosta, joka Auerille ja hänen vanhimmalle tyttärelleen oli määrätty.
Määräyksen mukaan äiti ja sisko eivät saa olla yhteydessä sisarusparven kolmeen nuorimpaan lapseen.
-Me ei saatais häiritä sua, mut jos ite haluut olla yhteydessä, se on ok, isosisko yritti selittää määräystä pikkusiskolleen.-
Juu, ei saatais häiritä, mutta häiritään nyt kuitenkin...
Jaa että tuohon kohtaan sitten takerruit koko tuosta viestinvaihdosta? Oikeasti?
Kai sulle sentään selvisi tuosta se, että selvästikään äiti ja isosisko eivät ole tuota nuorempaa tytärtä raiskanneet ja viillelleet? Ja että sijaisperheessä ei ole ollut ihan normaalit olot?
Tyttö sijaisvanhemmistaan:
Kyl meil on iha ok välit.
Ne ei tosiaankaan ollu täydellisii, mut en oo myöskään vihanen niille mistään, koska tuntuu, et niil oli aika paljon omii ongelmii. Kyl silti jotkut asiat, mitä ne teki, oli tosi väärin.
ei noista nyt ihan saa sellaista kuvaa että olot on olleet karmivat.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö sijaisvanhemmistaan:
Kyl meil on iha ok välit.
Ne ei tosiaankaan ollu täydellisii, mut en oo myöskään vihanen niille mistään, koska tuntuu, et niil oli aika paljon omii ongelmii. Kyl silti jotkut asiat, mitä ne teki, oli tosi väärin.
ei noista nyt ihan saa sellaista kuvaa että olot on olleet karmivat.
Luepas ne muutkin viestit.
Tuostakin käy ilmi, että olisi syytä olla vihainen, mutta lapsi säälii sijaisvanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö sijaisvanhemmistaan:
Kyl meil on iha ok välit.
Ne ei tosiaankaan ollu täydellisii, mut en oo myöskään vihanen niille mistään, koska tuntuu, et niil oli aika paljon omii ongelmii. Kyl silti jotkut asiat, mitä ne teki, oli tosi väärin.
ei noista nyt ihan saa sellaista kuvaa että olot on olleet karmivat.
Mites nää muut?
"Isosisko kertoi olevansa innoissaan siitä, että pikkusisko haluaa tavata hänet.
Jos ois mahdollista, mä muuttaisin niin monta asiaa meidän menneisyydessä, pikkusisko vastasi ja lisäsi toivovansa, että olisi muuttanut pois sijaisperheestä silloin, kun isosiskokin lähti sieltä.
Se oli tosi hyvä paikka loppupeleissä. Sain elää seminormaalia elämää, isosisko vastasi.
Nii Meidän elämä sit taas oli kaukana normaalista, niinku varmaan voit kuvitella
Uskon Usein mietin, mitäköhän siel suljettujen seinien takaa oikein tapahtuu."
" Vitsit, ku tuntuu, et viimeset vuodet vaa valu hukkaan. Ja suurin osa lapsuudesta meni pilalle, pikkusisko vastasi.
Älä. Mut onneks ollaan viel nuorii kuitenki.
Tytöt keskustelevat siitä, saivatko nuorimmat sisarukset käyttää kännykkää sijaisvanhempien luona. Pikkusisko kertoo, että he saivat käyttää "kivikautista" Nokiaa.
Tuntuu, et sossuil ei ollu tarpeeks aikaa tutkii, mitä meil siel tapahtus, pikkusisko sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Mtv:llä Tiia Palmen ja Rebekka Härkönen kommentoi:
Palmén totesi, että sijaisvanhemmat on julkisuudessa täysin demonisoitu.
Ulvilan murhan jälkeen Auerin lapset sijoitettiin hänen veljensä perheeseen. Veljeä ja hänen vaimoaan eli sijaisvanhempia kuullaan oikeudessa joulukuussa.
Asetelma on sijaisvanhemmille todella epäreilu, eikä heitä ole vielä kuultu lainkaan. He tulevat siitä asetelmasta kuultavaksi, että on jo valmiiksi yleinen mielipide, että he ovat pahoja ihmisiä. Mehän emme sitä voi oikeasti tietää, miten asia on, Härkönen sanoo.
Siis miten kukaan asiaan perehtynyt voi olla tuota mieltä asioista? Että sijaisvanhemmat on nyt muka demonisoitu turhaan. Mikä ihme tuolla Palmenilla on aina ollut Aueria vastaan?
Toimittelija Palmen uskoi Kuusirannan kirjoittaman kirjan joka perustui poliisin lavastamiin todisteisiin joilla ensin saatiin Anneli syylliseksi. Toimittelija Palmen siis uskoo että Anneli on syyllinen murhaan. Niin vähä-älyinen tuntuu olevan ettei ymmärrä edes Hovioikeuden tuomiota jossa selvästi kerrotaan että Anneli ei voi olla syyllinen, ja että ulkopuolisesta löytyy paljon jälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kummastutti eilisessä oikeudenkäynnissä se, kuinka 23-vuotias niin varmasti väitti tietävänsä, ettei isosisko ollut ollut kapinallinen sijaisperheessä 2010. Kuulosti enemmän siltä, että hän on nyt myöhemmin omaksunut Amandan väitteen tuosta. Miten 8-vuotias olisi välttämättä osannut hahmottaa siskonsa aiheuttaman ongelmatilanteen? Oikeudenkäynnissä kummeksutti myös se, ettei 23-vuotias muistanut mitään perheterapiatapaamisista 2011. Näin hän välttyi kertomasta mitään esimerkiksi siitä välikohtauksesta, jolloin nuoremmat olivat panikoineet isosiskon läsnäoloa.
varhaisteini-ikäinen LAPSI on aiheuttanut alle 2 kuukaudessa niin suuren ongelmatilanteet että on muuttanut pois omien kummiensa luota? Varmasti.. Ari kutsui amandaa narsistiksi ja paholaiseksi, kaikkia saatanan siki
"Jukka oli itse saatana koska hänen syntymäajassaan oli numerot 666"
Kerro vielä, miten nämä kolme kuutosta sisältyi syntymäaikaansa?
Helposti. Syntymäajassa on kuusi numeroa, ei ne hullulle tartte olla peräkkäin. Esim. 16.6.56
Ja nimenomaan hullulle, johon kuitenkin tulet puuttumaan. Kukaan tervejärkinen ei väitä saatanaksi ihmistä joka on syntynyt esim. 6.6.66.
Haluatko väkisin ymmärtää väärin vai mistä kiikastaa? Jensilla oli takanaan ei niin tavanomainen ero, jossa hän jäi poikiensa kanssa asumaan ja poikien äiti lähti lätkimään. Silti Jens katsoi asiakseen kertoa että annelin lasten tulevaisuus ei voi olla hyvä koska isä on kuollut. Ja Anneli puolustautuu tältä väitteeltä tuossa viestissä.