Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sen ymmärrän, että Annelin yhteydenpitoa on rajoitettu, mutta että isosiskon ja isovanhempien. Eihän niitä isovanhempia ole ikinä syytetty mistään. 

Samoin lasten tädit, eli Jukan siskot eivät saaneet tavata lapsia.

Ja mikäköhän tähän sitten oli syynä? Todella kummallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sen ymmärrän, että Annelin yhteydenpitoa on rajoitettu, mutta että isosiskon ja isovanhempien. Eihän niitä isovanhempia ole ikinä syytetty mistään. 

Samoin lasten tädit, eli Jukan siskot eivät saaneet tavata lapsia.

Ja mikäköhän tähän sitten oli syynä? Todella kummallista. 

Olivatko Jukan siskotkin tekemisissä Annelin kanssa ja eivät pitäneet häntä syyllisenä? 

Vierailija kirjoitti:

"Eihän nyt kukaan tekisi tuollaista, koko asiassa ei ole minkäänlaista logiikkaa." Niin, mutta silti rikoksia tapahtuu. En usko, että monella murhaajalla mikään logiikka pyörii ensimmäisenä mielessä.

Kukaan terve ihminen ei murhaa, ole väkivaltainen ihmisiä ja/tai eläimiä kohtaan.

Kuten jotkut jo kirjoittivatkin, että mielentilatutkimuksessa ei tutkita esim. sitä, onko joku psykopaatti.

Persoonallisuushäiriöt tutkittiin Vanhassa Vaasassa. Niitä ei ollut.

"Psykopatia ei kuulu viralliseen tautiluokitukseen, joten se ei kuulu mielentilatutkimukseen. Koko case on aika sekava ja moniulotteinen, mutta itse arvelisin, että tuomiot on annettu oikein. Luotan siihen, että oikeuslaitos tutkii tapauksen kunnolla."

Tutkimusten mukaan Auerilla ei ollut antisosiaalista persoonallisuushäiriötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti tätä pysty enää lukemaan kun hejaccivajaccit  hokevat valeitaan Annelista, tyttärestä ja Jensistä sivusta toiseen. Hyvä ketju meni pilalle parin mt-potilaan takia.

Onneksi voi seurata mediasta jossa nyt tulee ilmi kaikki lasten sepustukset.

Ei tätä ketjua ole pakko seurata. Sulla nyt tuntuu menevän kuppi nurin tämän tästä. 

Mun toleranssi psykopaattien kanssa on aika huono, ja se on hyvä asia, sillä en halua alentua psykopaattien tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ajattelette keskimmäisen tyttären ja sijaisäidin viestienvaihdosta 6 v. sitten? 

Ei kyllä ihan täsmää kerrottuun tarinaan kauhuolosuhteista

Kummasti välit katkesivat heti, kun löysi isosiskonsa ja äitinsä uudelleen

Lapset ovat sopeutumisen mestareita.

Hyvää luettavaa tämän päivän mielipideosastosta ja noin se on, kuten tuo psykologi kirjoittaa:

" Muistakaa ihmiset aina, että aika kultaa muistot. Tämä on seurausta aivojen tavasta suojella meitä.Ajan myötä tunteet vaimenevat, muistot rakentuvat uudelleen ja mieli valikoi sen hyvän, mikä auttaa meitä jatkamaan eteenpäin. Huono unohtuu. Totuus on sitten toinen. Psykologi." 

Komppaan täysin psykologin kirjoitusta. 

Miksi palstahullun pitää keksiä omasta päästä selityksiä jotta hän oma mielipiteensä pysyisi ainoana totuutena? Onko hän litteän maan uskoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sen ymmärrän, että Annelin yhteydenpitoa on rajoitettu, mutta että isosiskon ja isovanhempien. Eihän niitä isovanhempia ole ikinä syytetty mistään. 

Ehkä katsoivat isovanhempien voivan vaikuttaa lapsiin negatiivisella tavalla, sillä hehän olivat kaiken aikaa Aueriin yhteydessä. 

-Yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteutumisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja ka

Ai rajoittaminen oli tarpeen, kun sijaisvanhemmat kohtelivat lapsia pahemmin kuin vankeja kohdellaan vankilassa? Järkyttävää tuollainen eikä poliisikaan tehnyt mitään. Nämä mallisijaisvanhemmat väittivät hoitavansa lapsia parhaan taitonsa mukaan. No kyllä on ollut alkeelliset taidot! Nuo törkimykset pitäisi saattaa vastuuseen toiminnastaan.

Vierailija kirjoitti:

Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):

Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaat

 

Loviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen

 

Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet

 

Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia

 

Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet

 

Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yritti surmata koko perheen aiheuttaen heille vakavat vammat

 

Puumala 2025, satu

Kirkkonummen Volsin kylässä v. 1990 tehty kolmoismurha. Isä, äiti ja 3 kk:n ikäinen vauva murhattiin, tai no vauva hukkui muistaakseni puukolla rikottiin vesisänkyyn, mutta murhahan tuo on. Ikinä ei saatu selville kuka on syyllinen. 

Toivottavasti tuo murhaajanpiru on saanut karmalta ansioidensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita tapauksia joissa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja murhannut tai yrittänyt murhata asukkaan (nämä on ulkomuistista joten jotain varmasti jää puuttumaan):

Nekala 2007, huumeveikot tunkeutuivat sattumanvaraisesti asuntoon ja surmasivat asukkaat

 

Loviisa 2016, entinen asukas surmasi uuden asukkaan koska luuli harhoissaan taloa edelleen omaksi kodikseen

 

Sipoo 2018, vuosien takaisista potkuista katkeroitunut työntekijä tunkeutui yritysjohtajan kotiin ja surmasi hänet

 

Mikkeli 2021, random poika tunkeutui vanhuksen asuntoon ja surmasi tämän ilman motiivia

 

Pyhtää 2023, poika meni ilman motiivia satunnaisen miehen asuntoon ja surmasi hänet

 

Tampere 2024, vanhempien harrastuskaveri vuosien takaa tunkeutui asuntoon ja yritti surmata koko perheen aiheuttaen heille vakavat

Sama tekijä? Teko on samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

"Psykopatia ei kuulu viralliseen tautiluokitukseen, joten se ei kuulu mielentilatutkimukseen. Koko case on aika sekava ja moniulotteinen, mutta itse arvelisin, että tuomiot on annettu oikein. Luotan siihen, että oikeuslaitos tutkii tapauksen kunnolla."

Tutkimusten mukaan Auerilla ei ollut antisosiaalista persoonallisuushäiriötä.

Vaativuutta tosin oli ja puutteita empatiakyvyssä. 

Vierailija kirjoitti:

5680: Tällaisen tiedonmurusen löysin m u r h a i n f o n puolelta:

"Todistaja, sosiaalityöntekijä ZC on kertonut, että hänen saapuessaan tapahtumapaikalle yöllä kolmen - neljän aikaan Anneli Auer oli ollut kääriytyneenä huopaan ja hänen hiuksensa olivat olleet kosteat."

 

Oli ainoa joka näin todisti. Muut, poliisit ym. eivät näitä märkiä hiuksia nähneet. Lisäksi poliisit totes, että suihku ja lavuaarit oli kuivia. Eikä niitä todellakaan olis kukaan ehtinyt kuivata siinä muutamassa minuutissa kun poliisit tulivat paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5680: Tällaisen tiedonmurusen löysin m u r h a i n f o n puolelta:

"Todistaja, sosiaalityöntekijä ZC on kertonut, että hänen saapuessaan tapahtumapaikalle yöllä kolmen - neljän aikaan Anneli Auer oli ollut kääriytyneenä huopaan ja hänen hiuksensa olivat olleet kosteat."

 

Oli ainoa joka näin todisti. Muut, poliisit ym. eivät näitä märkiä hiuksia nähneet. Lisäksi poliisit totes, että suihku ja lavuaarit oli kuivia. Eikä niitä todellakaan olis kukaan ehtinyt kuivata siinä muutamassa minuutissa kun poliisit tulivat paikalle.

Miten lavuaarit olivat kuivia, kun Anneli on kuitenkin kertonut pesseensä kätensä käytyään koskettamassa Jukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5680: Tällaisen tiedonmurusen löysin m u r h a i n f o n puolelta:

"Todistaja, sosiaalityöntekijä ZC on kertonut, että hänen saapuessaan tapahtumapaikalle yöllä kolmen - neljän aikaan Anneli Auer oli ollut kääriytyneenä huopaan ja hänen hiuksensa olivat olleet kosteat."

 

Oli ainoa joka näin todisti. Muut, poliisit ym. eivät näitä märkiä hiuksia nähneet. Lisäksi poliisit totes, että suihku ja lavuaarit oli kuivia. Eikä niitä todellakaan olis kukaan ehtinyt kuivata siinä muutamassa minuutissa kun poliisit tulivat paikalle.

Miten lavuaarit olivat kuivia, kun Anneli on kuitenkin kertonut pesseensä kätensä käytyään koskettamassa Jukkaa?

No, ehkä yksi lavuaari sitten oli märkä. Muut kuivia, yleensä omakotitalossa on useampi lavuaari. Mut ei siinä hiuksia pestä muutamassa minuutissa. Sellanen näkyis tutkijoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ajattelette keskimmäisen tyttären ja sijaisäidin viestienvaihdosta 6 v. sitten? 

Ei kyllä ihan täsmää kerrottuun tarinaan kauhuolosuhteista

Kummasti välit katkesivat heti, kun löysi isosiskonsa ja äitinsä uudelleen

Lapset ovat sopeutumisen mestareita.

Hyvää luettavaa tämän päivän mielipideosastosta ja noin se on, kuten tuo psykologi kirjoittaa:

" Muistakaa ihmiset aina, että aika kultaa muistot. Tämä on seurausta aivojen tavasta suojella meitä.Ajan myötä tunteet vaimenevat, muistot rakentuvat uudelleen ja mieli valikoi sen hyvän, mikä auttaa meitä jatkamaan eteenpäin. Huono unohtuu. Totuus on sitten toinen. Psykologi." 

Komppaan täysin psykologin kirjoitusta. 

Omalla kohdalla hyväksikäytön muistot eivät kyllä ole kultaantuneet missään vaiheessa. Eivät todellakaan. Vaikka siitä on jo 40 vuotta aikaa. Ei taida psykologilla itsellään olla aiheesta kokemusta, pelkkää luulemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5680: Tällaisen tiedonmurusen löysin m u r h a i n f o n puolelta:

"Todistaja, sosiaalityöntekijä ZC on kertonut, että hänen saapuessaan tapahtumapaikalle yöllä kolmen - neljän aikaan Anneli Auer oli ollut kääriytyneenä huopaan ja hänen hiuksensa olivat olleet kosteat."

 

Oli ainoa joka näin todisti. Muut, poliisit ym. eivät näitä märkiä hiuksia nähneet. Lisäksi poliisit totes, että suihku ja lavuaarit oli kuivia. Eikä niitä todellakaan olis kukaan ehtinyt kuivata siinä muutamassa minuutissa kun poliisit tulivat paikalle.

Miten lavuaarit olivat kuivia, kun Anneli on kuitenkin kertonut pesseensä kätensä käytyään koskettamassa Jukkaa?

No, ehkä yksi lavuaari sitten oli märkä. Muut kuivia, yleensä oma

Eihän tämä nyt noin voi mennä, että maalitolppia siirrellään sitä mukaa, kun joku asia osoittautuu mahdottomaksi. Jos poliisi on todennut, että lavuaarit olivat kuivia, niin silloin ne olivat kuivia. Jos joku lavuaari olikin märkä, niin silloin poliisin toteamukseen ei voida luottaa.

Sinulla voi olla erilainen kokemus. Itselläni kävi niin, että mieli oli suojellut itseään unohduksella ja tapahtumien vähättelyllä, ja vasta aikuisiällä tajusin asioiden todellisen laidan ja aloin muistamaan kokemaani paremmin. Lapsilla on usein vielä aikuisinakin taipumus tiedostamattaankin vähätellä vanhempiensa / huoltajiensa heihin aikanaan kohdistamaa kaltoinkohtelua. Tässäkin on taustalla ihmisille ominaiset selviytymismekanismit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5680: Tällaisen tiedonmurusen löysin m u r h a i n f o n puolelta:

"Todistaja, sosiaalityöntekijä ZC on kertonut, että hänen saapuessaan tapahtumapaikalle yöllä kolmen - neljän aikaan Anneli Auer oli ollut kääriytyneenä huopaan ja hänen hiuksensa olivat olleet kosteat."

 

Oli ainoa joka näin todisti. Muut, poliisit ym. eivät näitä märkiä hiuksia nähneet. Lisäksi poliisit totes, että suihku ja lavuaarit oli kuivia. Eikä niitä todellakaan olis kukaan ehtinyt kuivata siinä muutamassa minuutissa kun poliisit tulivat paikalle.

Miten lavuaarit olivat kuivia, kun Anneli on kuitenkin kertonut pesseensä kätensä käytyään koskettamassa Jukkaa?

No, ehkä yksi la

Eihän tämä nyt noin voi mennä, että maalitolppia siirrellään sitä mukaa, kun joku asia osoittautuu mahdottomaksi. Jos poliisi on todennut, että lavuaarit olivat kuivia, niin silloin ne olivat kuivia. Jos joku lavuaari olikin märkä, niin silloin poliisin toteamukseen ei voida luottaa.

Siirtele sinä vaan sitä suojakilpeä, ei sinun aivokapasiteetti muuhun kykene. Anneli on syytön mutta se ei mene sinulle jakeluun. Etkä ole osannut kertoa teonkuvausta joka sopisi Annein tekemäksi.

"Tyttö kertoo, että vanhin sisko on käskenyt sanoa, että isän tappoi "joku paha rosvo"."

Sisko oli myös viiltänyt Annelia rintaan. Miten se veitsi oli sillä siskolla ja mitä muuta teki sillä? 🤔

Vierailija kirjoitti:

"Tyttö kertoo, että vanhin sisko on käskenyt sanoa, että isän tappoi "joku paha rosvo"."

Sisko oli myös viiltänyt Annelia rintaan. Miten se veitsi oli sillä siskolla ja mitä muuta teki sillä? 🤔

Etkö tajua että nämä ovat satuja jotka lapset kertoivat ja nyt tunnustavat valehdelleensa!!?

Edes oikeus ei missään vaiheessa uskonut näitä murha/saatananpalvonta/eläinuhraus-juttuja, mutta sinä vaan uskot vaikka kerrotaan että eivät ole totta! HALOO!