Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyttö kertoo, että vanhin sisko on käskenyt sanoa, että isän tappoi "joku paha rosvo"."

Sisko oli myös viiltänyt Annelia rintaan. Miten se veitsi oli sillä siskolla ja mitä muuta teki sillä? 🤔

Etkö tajua että nämä ovat satuja jotka lapset kertoivat ja nyt tunnustavat valehdelleensa!!?

Edes oikeus ei missään vaiheessa uskonut näitä murha/saatananpalvonta/eläinuhraus-juttuja, mutta sinä vaan uskot vaikka kerrotaan että eivät ole totta! HALOO!

Hän jostain syystä HALUAA, että nuo asiat olisivat totta. 

Vierailija kirjoitti:

Sinulla voi olla erilainen kokemus. Itselläni kävi niin, että mieli oli suojellut itseään unohduksella ja tapahtumien vähättelyllä, ja vasta aikuisiällä tajusin asioiden todellisen laidan ja aloin muistamaan kokemaani paremmin. Lapsilla on usein vielä aikuisinakin taipumus tiedostamattaankin vähätellä vanhempiensa / huoltajiensa heihin aikanaan kohdistamaa kaltoinkohtelua. Tässäkin on taustalla ihmisille ominaiset selviytymismekanismit

Nuorimman lapsen kohdallahan tilanne on sellainen, että oli sijoituksessa pidemmän ajan kun omien vanhempiensa kanssa. Hyvin pienenä vielä joutunut sijoitukseen ja pitänyt sijaisvanhempia vanhempinaan, eli onko sitten vähätellyt sijaisvanhempien toteuttamaa kaltoinkohtelua? Ainakin alkuun on ehkä ollut näin ja ehkä sitten aikuistuttuaan ja elettyään tarpeeksi kauan pois heidän luotaan, on ymmärtänyt kaltoinkohtelun ja asioiden laidan.

Seuraako joku muu tänään oikeudenkäynnin livepäivityksiä? Jännittää pojan puolesta, mitenkähän pärjää... toivottavasti kestää henkisesti, on nimittäin aika paineistettu tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olikohan siitä aivan käräjäoikeuden päätös, että nämä nuoremmat sisarukset eivät saaneet tavata vanhinta tytärtä ja isovanhempiaan?"

-Päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta tekee joko johtava viranhaltija, hänen määräämänsä viranhaltija tai kiireellisissä sijoituksissa ja muissa kiireellisissä tilanteissa sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija.- 

Sen ymmärrän, että Annelin yhteydenpitoa on rajoitettu, mutta että isosiskon ja isovanhempien. Eihän niitä isovanhempia ole ikinä syytetty mistään. 

Samoin lasten tädit, eli Jukan siskot eivät saaneet tavata lapsia.

Ja mikäköhän tähän sitten oli syynä? Todella kummallista. 

Ainakin yksi täti oli Annelin kanssa hyvissä väleissä ja oli ollut Jukankin kanssa aikoinaan paljon tekemisissä. Yksi suhtautui aika neutraalisti ja yksi käänsi myöhemmissä poliisikuulusteluissa kelkkansa ja haukkui Annelia, vaikka ei ollut tätä monta kertaa edes tavannut. Hän oli ainoa, joka ei tullut myöskään Jukan tuhkien laskuun, koska suuttui siitä, ettei saanut suoraan Annelilta kutsua.

Nämä yhteydenpitokiellot on määrätty sijaisvanhempien toiveesta.

Oliko niin , että sijaisvanhemmat ei tullut toimeen vanhimman tyttären kanssa ? Eikä tyttö tullut heidän kanssaan. Sitten pikku sisarukset selittää kuinka isosisko teki sitä ja tota. 

Mulla särähtää korvaan myös se että lapset kutsuvat Annelia nimeltä ja sijaisvanhempaa äidiksi.. vai ymmärsinkö oikein?

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin , että sijaisvanhemmat ei tullut toimeen vanhimman tyttären kanssa ? Eikä tyttö tullut heidän kanssaan. Sitten pikku sisarukset selittää kuinka isosisko teki sitä ja tota. 

Molemmin päin, vanhempi tyttö ei halunnut elää oloissa mitkä sijaisvanhemmat tarjosi (klo 18 omaan huoneeseen, pitää pyytää lupa vessassa käymiseen, suihkussa ei saanut käydä) 

Halusi muuttaa laitokseen missä ei ollut mitään ongelmia enää.

Vanhin tyttö on ollut murrosikäinen sijais vanhemmillaan, ei ihme, jos on kapinoinut siellä. 

Onhan sillä muutenkin ollut  vaikeaa, kun on menettänyt isänsä. Näin ajattelen.

Miten lapset on keksineet aikuisten sanoja lapsena kun heitä on haastateltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyttö kertoo, että vanhin sisko on käskenyt sanoa, että isän tappoi "joku paha rosvo"."

Sisko oli myös viiltänyt Annelia rintaan. Miten se veitsi oli sillä siskolla ja mitä muuta teki sillä? 🤔

Etkö tajua että nämä ovat satuja jotka lapset kertoivat ja nyt tunnustavat valehdelleensa!!?

Edes oikeus ei missään vaiheessa uskonut näitä murha/saatananpalvonta/eläinuhraus-juttuja, mutta sinä vaan uskot vaikka kerrotaan että eivät ole totta! HALOO!

Hän jostain syystä HALUAA, että nuo asiat olisivat totta. 

Sivusta en voi kuin ihmetellä millä tavallisen uutisia ja maailman menoa seuraavan ihmisen pitäisi pystyä erottamaan onko puhe Annelista vai sijaisvanhemmista totta. Sinulla on varmaan erityisiä lahjoja kun pystyt erottamaan noin varmasti missä kohtaa on valehdeltu. Ja kun joku muu on eri mieltä haukutaan ja sätitään. Selvästi jotkut eivät haluaisi sallia avointa keskustelua aiheesta. 

Siis uskomatonta: Iltalehden toimittaja ei päässyt sisään, vaikka salissa olisi ollut vapaita paikkoja. Oliko pojan toive?

Iltalehti kyllä olikin aikanaan eniten Aueria syyllistävä.

Ja nyt siis pitäis uskoa NÄITÄ tarinoita? Surullista jos totta, surullista jo ei ole totta.

Onkohan näillä lapsilla ollut todella kontrolloiva äiti jo alusta asti. Lopulta tämä koko jutta on tällä kertaa todellakin äidin syytä.

Selitys... liika kontrolli lapselle tarkoittaa että henkilö myöhemmin etsii ja hyväksyy toisten kontrollia itseensä. Yleensä tuollaisena myöhempänä hahmona mainitaan vaikka jengin pomot jne. Tämä on ihan tunnettu kasvatustieteen havainto. Oikea kontrollin taso on ainut vähän vaikea asia lasten kasvatuksessa.

Nyt kyllä ihmettelen jos sijaisvanhemmat eivät ole todistamassa oikeudessa koska miten muuten lasten kertomusten luotettavuutta voidaan arvioida jos toinen näkökanta ei ole edustettuna? Siis mielestäni Annelin veli vaimoineen kuulostaa kasvatusperiaatteiltaan hirviöiltä ja henkistä väkivaltaa käyttäviltä. He eivät ole syytteessä mistään, mutta olennaisia henkilöitä arvioitaessa mikä lasten kertomuksissa on totta ja mikä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä ihmettelen jos sijaisvanhemmat eivät ole todistamassa oikeudessa koska miten muuten lasten kertomusten luotettavuutta voidaan arvioida jos toinen näkökanta ei ole edustettuna? Siis mielestäni Annelin veli vaimoineen kuulostaa kasvatusperiaatteiltaan hirviöiltä ja henkistä väkivaltaa käyttäviltä. He eivät ole syytteessä mistään, mutta olennaisia henkilöitä arvioitaessa mikä lasten kertomuksissa on totta ja mikä ei. 

Kyllä sijaisvanhempiakin vielä kuullaan myöhemmin. Taisi olla joulukuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyttö kertoo, että vanhin sisko on käskenyt sanoa, että isän tappoi "joku paha rosvo"."

Sisko oli myös viiltänyt Annelia rintaan. Miten se veitsi oli sillä siskolla ja mitä muuta teki sillä? 🤔

Etkö tajua että nämä ovat satuja jotka lapset kertoivat ja nyt tunnustavat valehdelleensa!!?

Edes oikeus ei missään vaiheessa uskonut näitä murha/saatananpalvonta/eläinuhraus-juttuja, mutta sinä vaan uskot vaikka kerrotaan että eivät ole totta! HALOO!

Hän jostain syystä HALUAA, että nuo asiat olisivat totta. 

Sivusta en voi kuin ihmetellä millä tavallisen uutisia ja maailman menoa seuraavan ihmisen pitäisi pystyä erottamaan onko puhe Annelista vai sijaisvanhemmista totta. Sinulla on varmaan erityisiä lahjoja

Ei vaadi mitään erityisiä kykyjä vaan yleissivistystä. Lapsuuden kertomukset ovat oppikirjamaisesti sellaisia valheellisia tarinoita, joita syntyy lasta johdattelemalla erityisesti tietyissä olosuhteissa, jotka tässä ovat läsnä. Kertomukset ovat myös osin järjenvastaisia ja faktisesti mahdottomia. Ei myöskään ole olemassa mitään järkevää tai uskottavaa syytä, miksi nyt valehtelisivat. Siksi järkevä, asioihin perehtynyt ihminen osaa arvioida kumpi versio on uskottavampi. 

Vierailija kirjoitti:

"Psykopatia ei kuulu viralliseen tautiluokitukseen, joten se ei kuulu mielentilatutkimukseen. Koko case on aika sekava ja moniulotteinen, mutta itse arvelisin, että tuomiot on annettu oikein. Luotan siihen, että oikeuslaitos tutkii tapauksen kunnolla."

Tutkimusten mukaan Auerilla ei ollut antisosiaalista persoonallisuushäiriötä.

Mielentilatutkimuksen ensisijainen tavoite on arvioida, oliko henkilö rikoksen tekohetkellä syyntakeinen, eli kykenikö tämä ymmärtämään tekojensa seuraukset ja hallitsemaan toimintaansa lain edellyttämällä tavalla. Tutkimuksessa voidaan kartoittaa laajasti henkilön psykiatrista tilaa, aikaisempia sairauksia ja tarvittaessa hoidon tarvetta, mutta sen varsinainen fokus ei ole persoonallisuushäiriöiden tunnistamisessa tai diagnosoinnissa, vaan syyntakeisuuden arvioinnissa.

Persoonallisuushäiriöt voivat tulla esiin mielentilatutkimuksessa, mikäli niiden oireet vaikuttavat henkilön kykyyn ymmärtää ja ohjata toimintaansa teon hetkellä.

Mielentilatutkimuksen ydin on rikosoikeudellisen vastuun arviointi, kun taas persoonallisuushäiriön tutkimus syventyy nimenomaan persoonallisuuden rakenteisiin ja häiriöihin.Mielentilatutkimuksessa voidaan havaita ja raportoida myös persoonallisuushäiriöitä, jos ne ovat merkityksellisiä syyntakeisuusarvion kannalta, mutta mielentilatutkimuksen tavoitteena ei ole kokonaisvaltainen persoonallisuushäiriödiagnostiikka. 

Jos halutaan kattava ja perusteellinen persoonallisuushäiriöiden diagnoosi, tarvitaan erillinen, siihen erityisesti keskittyvä psykiatrinen/pyskologinen tutkimus.

Nuo sijaisvanhemmat joutaisivat linnaan tai ainakin mielentilatutkimukseen. Ihan sairasta settiä. 

Sijaisvanhemmista toinen on töissä lasten etuja ajavassa yhdistyksessä. Ihmetyttää ettei media ole tätä kaivanut vielä esille.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kuka Jukan tappoi, mutta murhan jälkeen suurimmaksi pahikseksi tuli Auerin veli.  Raha oli selvä motiivi pitää lapset sijoituksessa ja voi helvetti mitä lapsiraukat joutuivat kokemaan. Päätös sementoitiin noilla aivsn sekopäisillä hyväksikäyttöväitteillä, joiden yksityiskohdat täsmäävät 80-luvunmyöhemmin perättömiksi todettuihin satanismi/noituus-hyväksikäyttöväitteisiin USA:ssa. Ei ole vaikea arvata, kuka ruokki noita ajatuksia lasten päähän ja lietsoi hysteeriaa. 

 

Ja sitten vielä raha. Ai niinku että syyttäjälle ei ole tärkeintä, että oikeus toteutuu vaan että valtion ei tarvitse maksaa koppikorvauksia? Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Ja se murha on edelleen ratkaisematta. Raha ei tosiaan voi olla syynä että nämä todetaan syylsyyllisiksi. Itselleni on päivänselvää että Anneli ja Jens ovat syyttömiä näihin lapsia koskeviin rikoksiin. Ja usko menee totaalisesti oikeusjörjestelmään jos heidät todetaan vielä syyllisiksi. Miten Suomen laki kohtelee hirviö sijaisvanhempia, heille kuuluisi kidutuksesta pitkät tuomiot. 

Vierailija kirjoitti:

Siis uskomatonta: Iltalehden toimittaja ei päässyt sisään, vaikka salissa olisi ollut vapaita paikkoja. Oliko pojan toive?

Iltalehti kyllä olikin aikanaan eniten Aueria syyllistävä.

Muut toimittajat pääsivät? Olen seurannut melko vähän, mutta huomannut Ylen suhtautuvan Aueriin negatiivisemmin kuin Mtv.