Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Sen nuorimman lapsen haastattelusta on jäänyt mieleen se, kun hän kertoi Annelin pissanneen päälleen. Millainen äiti tekee tällaista?0

Vierailija kirjoitti:

Sen nuorimman lapsen haastattelusta on jäänyt mieleen se, kun hän kertoi Annelin pissanneen päälleen. Millainen äiti tekee tällaista?0

Varmaan sulla jäänyt sellainen mieleen siksi, koska olet itse perverssi. Ja altis mediaan ja lööppien manipuloinnille ja yrität vaan provota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nauhuri ollut pakastimessa piilotettuna jonkun jäätelöpaketin sisään. Kenelle nyt tulee mieleen availla jäätelöpaketteja 😅 ja varsinkaan tässä jutussa missä mitään muutenkaan tutkittu kuin pintapuolisesti jos sitäkään.

Ei nauhuria tarvinnut piilottaa yhtään mihinkään, koska poliisi etsi vaan ulkopuolista murhaajaa eikä kellekään olisi tullut mieleenkään mikään nauhurin käyttö. Kunhan vaan siirsi sen pois sieltä sohvan viereiseltä lipastolta. 

Niinpä. Mamma laittoi käsilaukkuunsa sen valkoisen kasetin ja mukaansa sairaalaan. Niin yksinkertaista. Poika puhui valkoisesta kasetista. Eihän Annelia juuri  tutkittu lainkaan. Ei käsiä, ei kynnenalusia, ei verta mitä oli jalkapöydässä jne.  Ainoa mitä tutkittiin oli punainen paituli ja siitä ei löytynyt lainkaan ruskeankirjavia kuituja joita oli paljon mm takkahuoneessa ja sängyssä.

Valehtelevat tuttuun tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nauhuri ollut pakastimessa piilotettuna jonkun jäätelöpaketin sisään. Kenelle nyt tulee mieleen availla jäätelöpaketteja 😅 ja varsinkaan tässä jutussa missä mitään muutenkaan tutkittu kuin pintapuolisesti jos sitäkään.

Ei nauhuria tarvinnut piilottaa yhtään mihinkään, koska poliisi etsi vaan ulkopuolista murhaajaa eikä kellekään olisi tullut mieleenkään mikään nauhurin käyttö. Kunhan vaan siirsi sen pois sieltä sohvan viereiseltä lipastolta. 

Auer oli ykkösepäilty, mutta vaikka asiaa miten kääntää ja vääntää, niin tekijää hänestä ei saa. Joutsenlahti pyysi KRP:n avuksi Auerin osuuden selvittämiseen ja sai sieltä kokeneen tutkijan avukseen. Hovioikeuden päätöksestä voi lukea miksi Auer ei voi olla tekijä.

Auer ei ollut ykkösepäilty ja tuoreeltaan heti vuorokauden sisään sairaalassa JJ: n mukana ollut poliisi oli älykkäämpi ja hoksaavampi kuin JJ sanoi tälle kun lähtivåt sairaalasta, että puhuttelimme juuri tekijää. JJ ei suvainnut kenenkään epäillä Aueria ja jos joku uskalsi, sai haukut ja uhkailut.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.

Kai Anneli nyt miehensä tunsi? Jos heillä oli niin hyvä perhe, niin ei kai Jukka olisi lapsiaan hylännyt, vaikka olisi ero tullutkin? Sitä paitsi Anneli oikein erikseen vertasi tilannetta, keskiverto avioeroon, jolloin tilanne ei ole niin kärjistynyt, että kumpikaan vanhemmista hylkäisi lapsensa. Keskivertoerossa vanhemmille jää yhteishuoltajuus ja viikko-viikko-tapaamisoikeus lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nauhuri ollut pakastimessa piilotettuna jonkun jäätelöpaketin sisään. Kenelle nyt tulee mieleen availla jäätelöpaketteja 😅 ja varsinkaan tässä jutussa missä mitään muutenkaan tutkittu kuin pintapuolisesti jos sitäkään.

Ei nauhuria tarvinnut piilottaa yhtään mihinkään, koska poliisi etsi vaan ulkopuolista murhaajaa eikä kellekään olisi tullut mieleenkään mikään nauhurin käyttö. Kunhan vaan siirsi sen pois sieltä sohvan viereiseltä lipastolta. 

Auer oli ykkösepäilty, mutta vaikka asiaa miten kääntää ja vääntää, niin tekijää hänestä ei saa. Joutsenlahti pyysi KRP:n avuksi Auerin osuuden selvittämiseen ja sai sieltä kokeneen tutkijan avukseen. Hovioikeuden päätöksestä voi lukea miksi Auer ei voi olla tekijä.

Jos Auer oli ykkösepäilty, niin miksi häntä ei saman tien murhapaikalta pistetty rautoihin ja viety tutkintavankeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nauhuri ollut pakastimessa piilotettuna jonkun jäätelöpaketin sisään. Kenelle nyt tulee mieleen availla jäätelöpaketteja 😅 ja varsinkaan tässä jutussa missä mitään muutenkaan tutkittu kuin pintapuolisesti jos sitäkään.

Ei nauhuria tarvinnut piilottaa yhtään mihinkään, koska poliisi etsi vaan ulkopuolista murhaajaa eikä kellekään olisi tullut mieleenkään mikään nauhurin käyttö. Kunhan vaan siirsi sen pois sieltä sohvan viereiseltä lipastolta. 

Niinpä. Mamma laittoi käsilaukkuunsa sen valkoisen kasetin ja mukaansa sairaalaan. Niin yksinkertaista. Poika puhui valkoisesta kasetista. Eihän Annelia juuri  tutkittu lainkaan. Ei käsiä, ei kynnenalusia, ei verta mitä oli jalkapöydässä jne.  Ainoa mitä tutkittiin oli punainen paituli ja siitä ei löytynyt lainkaan ruskeankir

Ei löytynyt myöskään lasipölyä, vaikka sitä oli Jukan paidassa, eikä Annelin paidan kuituja löytynyt Jukan paidasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noiden viestien sisältö ja nyt julkistettu mielentilatutkimus ovat mielenkiintoisia nimenomaan murhajutun kannalta.

Melko erikoinen ajatus kuvio, että lapsille helpompaa, että isä on murhattu, kuin että vanhemmat olisivat eronneet. Tai suorastaan käsittämätön. Poikkeuksellinen.

Jos "roolit" olisi toisin päin ja nuo olisi Jukka Lahden viestejä ja tutkimustuloksia, niin ei olisi kahta sanaa, kuinka kaikki on tapahtunut ja mikä olisi ollut motiivi.

Tarkoitatko, että psykiatri valehteli? Mikä motiivi?

En suinkaan, päinvastoin tarkoitan, että lausunto tuo lisävalaistusta. 

Tuohan olisi surullisen tavanomainen tarina omistushaluisesta ja mustasukkaisesta puolisosta, jolle ero on vaihtoehdoista kamalin.

Näitähän valitettavasti sattuu useita vuosittain.

Totta. 

-Perheen ja parisuhteen merkitys oli tavallista suurempi hänen itsetuntonsa kannalta, lausunnossa todetaan.- 

Tämä lausunto oli tiedossa jo oikeuskäsittelyissä, silti ei missään vaiheessa epäilty motiiviksi parisuhteen ongelmia ja mahdollista eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nauhuri ollut pakastimessa piilotettuna jonkun jäätelöpaketin sisään. Kenelle nyt tulee mieleen availla jäätelöpaketteja 😅 ja varsinkaan tässä jutussa missä mitään muutenkaan tutkittu kuin pintapuolisesti jos sitäkään.

Ei nauhuria tarvinnut piilottaa yhtään mihinkään, koska poliisi etsi vaan ulkopuolista murhaajaa eikä kellekään olisi tullut mieleenkään mikään nauhurin käyttö. Kunhan vaan siirsi sen pois sieltä sohvan viereiseltä lipastolta. 

Auer oli ykkösepäilty, mutta vaikka asiaa miten kääntää ja vääntää, niin tekijää hänestä ei saa. Joutsenlahti pyysi KRP:n avuksi Auerin osuuden selvittämiseen ja sai sieltä kokeneen tutkijan avukseen. Hovioikeuden päätöksestä voi lukea miksi Auer ei voi olla tekijä.

 

"Jos Auer oli ykkösepäilty, niin miksi häntä ei saman tien murhapaikalta pistetty rautoihin ja viety tutkintavankeuteen?"

Sukupuoli pelasti. Mies olisi laitettu rautoihin samantien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noiden viestien sisältö ja nyt julkistettu mielentilatutkimus ovat mielenkiintoisia nimenomaan murhajutun kannalta.

Melko erikoinen ajatus kuvio, että lapsille helpompaa, että isä on murhattu, kuin että vanhemmat olisivat eronneet. Tai suorastaan käsittämätön. Poikkeuksellinen.

Jos "roolit" olisi toisin päin ja nuo olisi Jukka Lahden viestejä ja tutkimustuloksia, niin ei olisi kahta sanaa, kuinka kaikki on tapahtunut ja mikä olisi ollut motiivi.

Tarkoitatko, että psykiatri valehteli? Mikä motiivi?

En suinkaan, päinvastoin tarkoitan, että lausunto tuo lisävalaistusta. 

Tuohan olisi surullisen tavanomainen tarina omistushaluisesta ja mustasukkaisesta puolisosta, jolle ero on vaihtoehdoista kamalin.

Näitähän

 

Näkihän jo kodin yleisilmeestäkin, ettei siellä ole voitu hyvin enää pitkään aikaan. 

Eihän naisella ole niin paljon voimaa, että hän pystyisi tekemään Jukalle sen mitä huppis teki.

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisella ole niin paljon voimaa, että hän pystyisi tekemään Jukalle sen mitä huppis teki.

Auerissa ei myöskään ollut Jukasta lähtöisin olevaa verta tai mitään tappelun jälkiä. Murhaaja poistui verisenä paikalta.

Jukasta oli lentänyt verta oikein kunnolla. Näkee siitä ovesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon asian käsittely on yhteiskunnalle maksanut? Kuinka paljon rahaa on tullut niiden tilille, jotka tätä asiaa ovat käsitelleet? Varmasti osa on saanut kenkää tai vastaavat, mutta ovat olleet collateral damage, kun vahvemmat ovat jyränneet.

Tuomarit ja syyttäjät ovat valtion kuukausipalkka.

Yksittäisistä henkilöistä eniten rahaa on saanut Auer tähän mennessä. Toki maksoi lapsilleen määrätyt korvaukset aikanaan, myös Jensin puolesta. 

Tuomareilla ja syyttäjillä ei ole kengän kuvan pelkoa, kun hommia riittää, eikä aikaa ole käsitellä muita asioita, joten riittää jatkossakin, ellei sitten jollekin tutulle sais hommia avustamaan. Saadaan ainakin korostettua omaa tärkeyttä ja samalla nimeä esiin, jos vaikka ylennystä pukkais. Asianajatkin saavat kivasti huomiota, koska kilpai

Jensin kaltaiselle hyväksikäyttäjälle ei kyllä soisi sitä puoltatoista miljoonaa. Miehen puolustusasianajajankaan ei ole tarvinnut laittaa tikkua ristiin, kun kaiken työn tekevät Auerin harhautetut lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisella ole niin paljon voimaa, että hän pystyisi tekemään Jukalle sen mitä huppis teki.

Auerissa ei myöskään ollut Jukasta lähtöisin olevaa verta tai mitään tappelun jälkiä. Murhaaja poistui verisenä paikalta.

Olihan hänellä paidan hihoissa Jukan verta. Lisäksi hänen jaloissaan oli verijälkiä, mutta niistä ei tutkittu, olivatko Annelin vai Jukan verta. Jos oletetaan, että murhaajan päälle olisi roiskunut verta, niin olisihan sitä pitänyt housun lahkeista tarttua ulko-oveen tai oven viereiseen seinään murhaajan poistuessa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisella ole niin paljon voimaa, että hän pystyisi tekemään Jukalle sen mitä huppis teki.

Tila takkahuoneessa oli niin pieni, ettei siinä ollut Jukalla tilaa puolustautua kunnolla kilvin varustautunutta Annelia vastaan. Anneli oli lisäksi sen verran pitempi Jukkaa, että pääsi helposti kalauttamaan tätä päähän. 

Aika vaikea ottaa tosissaan porukkaa, jotka väittävät, että nainen voittaa miehen tappelussa. Ovat irti todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tytön ja sijaisäidin kirjeenvaihto oli aika lämminhenkistä tytön ollessa vaihdossa ulkomailla. Vaikka tyttö joutuukin nyt selittämään sen niin, että hänellä ei ollut muita aikuisia ja siksi kirjeiden sävy oli niin positiivinen, niin jos äiti leimataan nyt täydelliseksi hirviöksi, niin olisi se varmaan jotenkin tullut kirjeissä esiin. Tai ei olisi lähettänyt kirjeitä ollenkaan tms.

Nyt on kaksi lapsista olleet todistamassa, eikä kumpikaan ole saanut minua vakuuttuneeksi surkeista oloistaan sijaisvanhemmilla. Yritys on kova vedoten kiintymykseen, toisaalta painostukseen, mutta ottaen huomioon minkä kokoinen koneisto (mm. sossu) on ollut kaiken aikaa taustalla turvanaan -ei nyt vakuuta, etteikö tämän tasoinen kaltoinkohtelu sijaisvanhemmilta olisi tullut aiemmin ilmi. 

 

Lastensuojelun asiakkuus ei välttämättä suojele lasta aikuisten kaltoinkohtelulta. Näitä tulee esille joka vuosi.

 

On kuitenkin mahdollista, että samaan aikaan Anneli ja Jens ovat syyllisiä, lapsille on muodostunut valemuistoja ja sijaisvanhemmat ovat kaltoinkohdelleet lapsia.

Sijaisvanhemmat ovat faktuaalisesti sabotoineet tutkintaa, jos / kun he ovat haastatelleet ja kuvanneet lapsia. Nyt emme voi tietää, miten lapsiin on vaikutettu ja ovatko heidän silloiset oikeuspsykiatrialla kertomat omia muistoja, vai muodostuneet siinä, kun sijaisvanhemmat ovat heitä haastatelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisella ole niin paljon voimaa, että hän pystyisi tekemään Jukalle sen mitä huppis teki.

Auerissa ei myöskään ollut Jukasta lähtöisin olevaa verta tai mitään tappelun jälkiä. Murhaaja poistui verisenä paikalta.

No eipä sieltä terassilta ja takapihalta sitä verta löytynyt yhtä jalanjälkeä enempää. Asunnon sisältä taas ei tutkittu, kenen verta oli puhelimessa, kodinhoitohuoneen ovessa ja etuovella. Takkahuoneessa olleita vaateläjiäkään ei rikospaikkatutkija ollut kunnolla tutkinut.