Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Eli Anneli piti viestin perusteella murhaa, tai siis kuolemaan johtanutta onnettomuutta, parempana kuin eroa, koska lapsille olisi hankala selittää eroamista. Hänen ajattelunsa mukaan kuollut vanhempi voitaisiin ikäänkuin vain pyyhkiä päiväjärjestyksestä. Sillä lailla.

SEKSUAALIRIKOSOIKEUDESSA toistamiseen istuva Anneli Auer, 60, vertasi sähköpostiketjussa aviomies Jukka S. Lahdenhenkirikosta hirvikolariin ja lisäsi, että isän kuolema henkirikoksen uhrina oli hänen mielestään ollut heidän lapsilleen helpompaa kuin esimerkiksi keskiverto avioero.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011628671.html

Oliko nuo Annelin kirjeet Jensille kirjoitettu väitettyjen seri-tapahtumien jälkeen? Mille aikajanalle ne sijoittuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Asetelma on sijaisvanhemmille todella epäreilu, eikä heitä ole vielä kuultu lainkaan. He tulevat siitä asetelmasta kuultavaksi, että on jo valmiiksi yleinen mielipide, että he ovat pahoja ihmisiä. Mehän emme sitä voi oikeasti tietää, miten asia on, Härkönen 

Tähän Annelin puolustajat ovat koko ajan tähdänneet, julkisuusmylly täysillä päälle jossa sijaisperhe mustamaalaataan ihan täysin.

Ihmettelen toimittajia jotka tähän on lähteneet mukaan.

Tämä samahan tehtiin Annelille aikoinaan. Media myllytti että Anneli on murhaaja jo ennen ensimmäistäkään oikeudenkäyntiä. Ja tämän saman teki Ari myös siskolleen, uskoi mustamaalaukseen vaikka vapauttava tuomio tulikin ja jakoi sitten mielipidettään lapsille. Sitä saa mitä tilaa.

Piti juuri ki

Tiia Palmen on seurannut Auerin keissejä jo pitempään kuin moni median nuoremmista toimittajista. Fiksu nainen, ja näkee sijaisvanhempienkin aseman todistajina laajemmasta perspektiivistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mtv:llä Tiia Palmen ja Rebekka Härkönen kommentoi: 

Palmén totesi, että sijaisvanhemmat on julkisuudessa täysin demonisoitu. 

Ulvilan murhan jälkeen Auerin lapset sijoitettiin hänen veljensä perheeseen. Veljeä ja hänen vaimoaan eli sijaisvanhempia kuullaan oikeudessa joulukuussa.

Asetelma on sijaisvanhemmille todella epäreilu, eikä heitä ole vielä kuultu lainkaan. He tulevat siitä asetelmasta kuultavaksi, että on jo valmiiksi yleinen mielipide, että he ovat pahoja ihmisiä. Mehän emme sitä voi oikeasti tietää, miten asia on, Härkönen sanoo.

 

Siis miten kukaan asiaan perehtynyt voi olla tuota mieltä asioista? Että sijaisvanhemmat on nyt muka demonisoitu turhaan. Mikä ihme tuolla Palmenilla on aina ollut Aueria vastaan?

Palmen meni harhaan siinä murhajutussa. Häntä hävettää varmaan myöntää olleensa vääräss

Miksi väitetään, että tiettyjä toimittajia, syyttäjiä ja poliiseja hävettäisi Auerin suhteen yhtään mikään. Kaikki asiaa paremmin tuntevat tietävät, että Auer on syyllinen miehensä murhaan ja aikuistuneet lapset valehtelevat nyt syystä tai toisesta. Tässä on tavoitteena saada toiseen kertaan mojovat koppikorvaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo Annelin kirjeet Jensille kirjoitettu väitettyjen seri-tapahtumien jälkeen? Mille aikajanalle ne sijoittuvat?

Kyse oli kahdesta sähköpostiviestistä, toinen tammikuulta 2008, toinen toukokuulta 2008. Pari seurusteli on/off marraskuusta 2007 heinäkuuhun 2008.

Lasten kertomuksista ei ole ainakaan tähän mennessä käynyt tarkempaa ajoitusta seri-jutuille. Joistain tapahtumista päätellen ne voisivat olla vasta suhteen viimeisiltä ajoilta. Murhajuhlia olisi toki vietetty jo joulukuussa 2007, mutta Jens ei ollut niissä osallinen.

Osaamattomat tai muuten vaan kykenemättömät henkilöt olleet vastuussa jutun tutkinnassa ja oikein mennyt nappiin silloin eikä ole mennyt sen jälkeenkään. Kaikki osapuolet puhuneet omaa tarinaansa ja enimmäkseen vain palturia. Annelilla sen verran lehmä ojassa, että pitäis selvitä taposta kun taas veljen perhe selvitä ahneudestaan. Poliisillakaan ei ole puhtaat jauhot pussissa ja nyt pitäis yrittää tarinoida, että puhtaita ovat eikä oma syy, jos jotenkin ihmeellisesti likaantuneet. Koko konkka ronkka syyttäjistä, tuomareista ja asianajajista plus monesta muusta lähtien kahmivat itselleen potista sen minkä osaavat.

Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.

Minusta Anneli tietää, että häntä tullaan epäilemään Jukan murhasta, ja nuo kirjeet on tarkoituksella kirjoitettu noin, että halutaan antaa putipuhtoinen kuva perhe-elämästä ja myös Annelista itsestään.

Mutta joissakin kohdin tulee sitten niitä lipsahduksia, kuten näissä, että murha oli parempi vaihtoehto lapsille kuin avioero.

Taitaa vain syylliset tietää totuuden. Sijaisperhehän oli Annelin veljen perhe.Onkohan suvussa taipumusta sosiopatiaan Perheen äidistä tykättiin. Annelin uskon olevan syyllinen jos ei yksin niin jonkunkanssa. En silti tuomitse ketään. Kun mistään ei ole varmuutta.

Vierailija kirjoitti:

"Onneksi sentään media tajuaa toimia lasten parhaaksi."

"Tiia Palmen muistuttaa, ettei media julkaise kaikkea salissa ilmi tulevaa."

Siis tuostahan saa nyt käsityksen, että lasten tahtoa ei vieläkään kunnioiteta 😂

Lapset ovat vielä nuoria, eivätkä välttämättä ymmärrä, miten asiat voivat jatkossa kääntyä heitä vastaan jollakin tavalla. Seri-tapaukset käsitellään lähes poikkeuksetta suljetuin ovin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.

Minusta Anneli tietää, että häntä tullaan epäilemään Jukan murhasta, ja nuo kirjeet on tarkoituksella kirjoitettu noin, että halutaan antaa putipuhtoinen kuva perhe-elämästä ja myös Annelista itsestään.

Mutta jois

Voisi olla ihan tervehdyttävää, jos kaikki murhatutkinnan hämäryydet tulisivat julkisuuteen, mutta hovin päätöksen jälkeen Auerin vieminen oikeuteen saattaa olla käytännössä mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.

Minusta Anneli tietää, että häntä tullaan epäilemään Jukan murhasta, ja nuo kirjeet on tarkoituksella kirjoitettu noin, että halutaan antaa putipuhtoinen kuva perhe-elämästä ja myös Annelista itsestään.

Mutta jois

Täytyy sanoa et uskomaton käsitys tavallisen perheenäidin lavastuskyvyistä on osalla porukkaa. Ajatellaan kuitenkin että tapahtuneet on lähes 20 vuoden takaisin jolloin ei saanut edes samalla tavalla tietoa asioita kuin nyt. En käsitä miten kuvittelette että Anneli olisi osannut noin järkeviä ja pikkutarkkoja asioita lavastaa ja vielä ilman että yhdestäkään asiasta olisi löytynyt vaikka hakutietoja netin syövereistä! Ihan jos ajattelen itseäni joka olen kuitenkin kiinnostunut hercule poirotista ym. Niin on yks tuhat pientä yksityiskohtaa joita en olisi tullut ajatelleeksikaan mutta Anneli teidän mielestä on. Käsittämätöntä. Annelihan on yksi maapallon parhaita lavastajia!

Hovissa lavastus ei mennyt läpi, kun kaikki lavastusjäljet puuttuivat. Takkahuoneessa ei ollut kukaan käynyt murhan jälkeen. Jossain luki, että Annelin kasettisoittimessa ei ollut mikrofonia.

Annelihan on yksi maapallon parhaita lavastajia!

 

Itseasiassa ei ole. Hänellä kävi vain hitonmoinen tuuri, että tutkinnanjohtaja rakastui häneen tulisesti eikä sen jälkeen kukaan saanut epäillä Aueria tekijäksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.

Minusta Anneli tietää, että häntä tullaan epäilemään Jukan murhasta, ja nuo kirjeet on tarkoituksella kirjoitettu noin, että halutaan antaa putipuhtoinen kuva perhe-elämästä

Se takkahuoneen lavastus olisi pitänyt tehdä lentävästä matosta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mtv:llä Tiia Palmen ja Rebekka Härkönen kommentoi: 

Palmén totesi, että sijaisvanhemmat on julkisuudessa täysin demonisoitu. 

Ulvilan murhan jälkeen Auerin lapset sijoitettiin hänen veljensä perheeseen. Veljeä ja hänen vaimoaan eli sijaisvanhempia kuullaan oikeudessa joulukuussa.

Asetelma on sijaisvanhemmille todella epäreilu, eikä heitä ole vielä kuultu lainkaan. He tulevat siitä asetelmasta kuultavaksi, että on jo valmiiksi yleinen mielipide, että he ovat pahoja ihmisiä. Mehän emme sitä voi oikeasti tietää, miten asia on, Härkönen sanoo.

 

Siis miten kukaan asiaan perehtynyt voi olla tuota mieltä asioista? Että sijaisvanhemmat on nyt muka demonisoitu turhaan. Mikä ihme tuolla Palmenilla on aina ollut Aueria vastaan?

Palmen meni harhaan siinä murhajutussa. Häntä hävettää varmaan myöntää olleensa vääräss

Palmen on roskalehden toimittaja, jonka jutut vilisevät faktavirheitä. Hänellä on roskakehden toimittajan mielenmaisema ja hän tekee juttuja roskalehtien lukijoille. 

Kyllähän noiden viestien sisältö ja nyt julkistettu mielentilatutkimus ovat mielenkiintoisia nimenomaan murhajutun kannalta.

Melko erikoinen ajatus kuvio, että lapsille helpompaa, että isä on murhattu, kuin että vanhemmat olisivat eronneet. Tai suorastaan käsittämätön. Poikkeuksellinen.

Jos "roolit" olisi toisin päin ja nuo olisi Jukka Lahden viestejä ja tutkimustuloksia, niin ei olisi kahta sanaa, kuinka kaikki on tapahtunut ja mikä olisi ollut motiivi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.

"Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen..."

Annelilla oli suurin huoli liittyen eroon, oli muutto  toiselle paikkakunnalle -ei se, että lapset hyljättäisiin.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Anneli halusi nimenomaan itse unohtaa miehensä ja siitä syystä pyrki puskemaan positiivisuuden kautta tulevaan, eikä sallinut puhuttavan tragediasta negatiiviseen sävyyn ja niin, että se olisi jättänyt jälkensä lapsiin. Lopetti lasten terapiatkin lyhyessä ajassa seinään, etteivät suotta siellä sure isäänsä ja pura pahaa oloaan. Muutto Turkuun ja unohtavat pian koko asian, kuten äitinsäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä näe pahana tota auerin kirjeenvaihtoa. Tuossahan hän vastaa asioihin, joita Jens on lasten tulevaisuudesta sanonut. Ilmeisesti siis ei mitään kovin hyvää Jensin mielestä voi tapahtua ihmisille, joilta on isä kuollut. Annelihan vaan avaa ajatuksiaan siitä että lapset voivat saada ihan hyvän elämän tragediasta huolimatta. Ja onhan tuo tietyssä mielessä tottakin, kyllähän meillä on paljon lapsia jotka toinen vanhempi on täysin hylännyt eron jälkeen ja joutuvat käsitellä sitä traumaa ja se onkin vaikeaa kun vanhempi on olemassa mutta ei vaan kiinnosta. Toki tuostakin saa aika raflaavan uutisen kun irrottelee JÄLLEEN kontekstista lauseita.

Minusta Anneli tietää, että häntä tullaan epäilemään Jukan murhasta, ja nuo kirjeet on tarkoituksella kirjoitettu noin, että halutaan antaa putipuhtoinen kuva perhe-elämästä

Annelin tarinaa on tuettu syystä taikka toisesta ja tarina kasvanut omalle polulleen. Surmasta jo vuosia, joten vähän vaikeaa on saada käsitystä, mitä oikeasti tapahtui. Anneli tietenkään ole mitään totuutta kertomassa, koska se olisi haitallista hänelle. Voihan olla, että hänellä itselläänkään on hatarat kuvat siitä mitä tapahtui, jos päästä on viirannut.

Onkohan Anneli tehnyt sopimuksen lastensa kanssa? Saa koppikorvausta ja rahat jaetaan?