Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5891)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan on, jos nämä "lapset" valehtelivat aikoinaan niin kuinka on nyt, kunnon palkkiosta voi tarinan muistaa toisin.
Mun mielestä oikeus tapahtuisi, jos nämä lapset haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Kenen kunniaa he ovat loukanneet?
Sijaisvanhempien
Eihän meillä ole mitään sellaista tietoa, että sijaisvanhemmat kiistäisivät lasten kertomaa.
Lastenhan pitää valan alla puhua totta oikeudessa, eikä oikeudessa todistajan kertomaa voida näin ollen pitää kunnianloukkauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tuo sijaisperheen saama korvaus kolmesta lapsesta on ollut noin valtavan iso: 9000 euroa kuussa?
Nopeasti googlettamalla selviää, että normaalisti korvaus on noin 1000 euroa kuukaudessa per lapsi ja lisäksi kulukorvaus, jolla on tarkoitus kustantaa lapselle ruoka, vaatteet, harrastukset jne on noin 600 euroa kuussa. Tuon hoitomaksun (1000 euroa) suuruus riippuu siitä, minkä ikäinen lapsi on, täytyykö vanhemman jäädä kotiin hänen kanssaan vai pystyykö käymään töissä, onko lapsella esim. vamma tai muuta sellaista, että vaatii erityistä hoitoa.
9000 euroa kuussa tarkoittaa sitä, että Ari ja Minna Auerille on maksettu 3000 euroa per lapsi. Ja lapsiinhan rahaa ei ole mennyt, kun eivät ole saaneet harrastaa mitään, ei ole ollut puhelimia tai läppäreitä, ruokakin usein puuroa ja nuudelia.
Tuo raha tulee kun lapset ovat ns. erikoislapsia, ensin murhan takia ja sitten mukamas seri-juttujen takia, siksi tuo valtava summa.
Sen lisäksi on maksettu kaikki lasten kulut erikseen, ruoka, harrastukset, lomamatkat ym.ym. jopa kilometrikorvaukset lasten kuskauksista. 9000 e on palkka josta ei ole tarvinnut käyttää senttiäkään lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan on, jos nämä "lapset" valehtelivat aikoinaan niin kuinka on nyt, kunnon palkkiosta voi tarinan muistaa toisin.
Mun mielestä oikeus tapahtuisi, jos nämä lapset haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Kenen kunniaa he ovat loukanneet?
Sijaisvanhempien
Ei totuuden kertominen todistajana oikeudessa voi olla kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan on, jos nämä "lapset" valehtelivat aikoinaan niin kuinka on nyt, kunnon palkkiosta voi tarinan muistaa toisin.
Mun mielestä oikeus tapahtuisi, jos nämä lapset haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Kenen kunniaa he ovat loukanneet?
Sijaisvanhempien
Eihän meillä ole mitään sellaista tietoa, että sijaisvanhemmat kiistäisivät lasten kertomaa.
Lastenhan pitää valan alla puhua totta oikeudessa, eikä oikeudessa todistajan kertomaa voida näin ollen pitää kunnianloukkauksen.
No, jossain vaiheessa kuullaan myös sijaisvanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että sijaisperhe on sanonut lapsille että he ovat saatanan sikiöitä ja muutenkin puhuneet saatananpalvonnasta. Vieläkö joku miettii mistä lapset näitä juttuja keksivät, mistäköhän.
Ja pelotelleet, että äiti ja isosisko voivat yrittää tappaa heidät, ja siksi pitää piilotella hotellissa. Ja siellä hotellissa on sitten alettu kysellä hyväksikäytöstä, eikä ole annettu periksi, ennen kuin lapset ovat vastanneet myöntävästi, että sellaista on tapahtunut.
Lapsiparat.
Ne on siis piileskelleet sossuja jotka olisivat tulleet hakemaan lapset äidilleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan on, jos nämä "lapset" valehtelivat aikoinaan niin kuinka on nyt, kunnon palkkiosta voi tarinan muistaa toisin.
Mun mielestä oikeus tapahtuisi, jos nämä lapset haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Kenen kunniaa he ovat loukanneet?
Sijaisvanhempien
Totuuden kertominen ei ole kunnianloukkaus!
Vierailija kirjoitti:
Pidän Minna Joki-Erkkilää pätevänä asiantuntijana. Immenkalvon yhteydestä seksuaalirikoksiin on useita tutkimuksia. Immenkalvo on erilainen eri-ikäisillä tytöillä ja naisilla. Pienillä lapsilla vauriot korjautuvat melko pian.
https://reproductive-health-journal.biomedcentral.com/articles/10.1186/…
Alapeukuttaja ei ymmärrä englantia eikä tiedettä. Sinänsä ei mikään ihme, kun miettii tämän palstan tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan on, jos nämä "lapset" valehtelivat aikoinaan niin kuinka on nyt, kunnon palkkiosta voi tarinan muistaa toisin.
Mun mielestä oikeus tapahtuisi, jos nämä lapset haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Kenen kunniaa he ovat loukanneet?
Sijaisvanhempien
Eihän meillä ole mitään sellaista tietoa, että sijaisvanhemmat kiistäisivät lasten kertomaa.
Lastenhan pitää valan alla puhua totta oikeudessa, eikä oikeudessa todistajan kertomaa voida näin ollen pitää kunnianloukkauksen.
Niin, se on väärä vala, josta on ihan oma rangaistuksensa. Se on todella vakava rikos. Mutta tässähän toki tilanne on, että siitä saa lapset syytteeseen vain niin, että sijaisvanhemmat lähtisivät taas uuteen oikeudenkäyntiin, jossa heidän pitäisi osoittaa, että nämä kolme Auerin kanssa nyt yhtäkkiä aikuisiällä liittoutunutta lasta valehtelevat, eikä ole muuta kuin sana sanaa vastaan, jolloin kumminkin puolin tilanne on vaikea osoittaa todeksi. Siksi nämä haluttiinkin todistajiksi, syytettyinä olisi ollut selvempi tilanne valehtelun suhteen. Todistajana valehtelu on niin harvinaista, että syytteen nostamiselle kynnys on korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tuo sijaisperheen saama korvaus kolmesta lapsesta on ollut noin valtavan iso: 9000 euroa kuussa?
Nopeasti googlettamalla selviää, että normaalisti korvaus on noin 1000 euroa kuukaudessa per lapsi ja lisäksi kulukorvaus, jolla on tarkoitus kustantaa lapselle ruoka, vaatteet, harrastukset jne on noin 600 euroa kuussa. Tuon hoitomaksun (1000 euroa) suuruus riippuu siitä, minkä ikäinen lapsi on, täytyykö vanhemman jäädä kotiin hänen kanssaan vai pystyykö käymään töissä, onko lapsella esim. vamma tai muuta sellaista, että vaatii erityistä hoitoa.
9000 euroa kuussa tarkoittaa sitä, että Ari ja Minna Auerille on maksettu 3000 euroa per lapsi. Ja lapsiinhan rahaa ei ole mennyt, kun eivät ole saaneet harrastaa mitään, ei ole ollut puhelimia tai läppäreitä, ruokakin usein puuroa ja nuudelia.
sul on aika erikoiset tiedot. Tuolloin on ehdottomasti ollut pienemmät palkkiot ku nykyisin mutta nyt esim korotettu hoitopalkkio per lapsi on maksimissaan 3700€. Tähän lisäksi tietenkin kulukorvaus, lapsilisät, kertakorvaus.
tuo tonnin korvaus on pienin mahdollinen eikä sellasta makseta pienistä traumalapsista
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Onko se purkki siis ollut pakastimessa? Verihän menee ihan omituiseksi kun se alkaa hapettua eikä säily kyllä vuosikausia missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan on, jos nämä "lapset" valehtelivat aikoinaan niin kuinka on nyt, kunnon palkkiosta voi tarinan muistaa toisin.
Mun mielestä oikeus tapahtuisi, jos nämä lapset haastetaan oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Kenen kunniaa he ovat loukanneet?
Sijaisvanhempien
Eihän meillä ole mitään sellaista tietoa, että sijaisvanhemmat kiistäisivät lasten kertomaa.
Lastenhan pitää valan alla puhua totta oikeudessa, eikä oikeudessa todistajan kertomaa voida näin ollen pitää kunnianloukkauksen.
Niin, se on väärä vala, josta on ihan oma rangaistuksensa. Se on todella vakava rikos. Mutta tässähän toki tilanne on, että siitä saa lapset syytteeseen vain niin, että sijaisvanhemmat lähtisivät taas uuteen oikeudenkäyntiin, jossa heidän pitäisi osoittaa, että nämä kolme Auerin kanssa nyt yhtäkkiä aikuisiällä liittoutunutta lasta valehtelevat, eikä ole muuta kuin sana sanaa vastaan, jolloin kumminkin puolin tilanne on vaikea osoittaa todeksi. Siksi nämä haluttiinkin todistajiksi, syytettyinä olisi ollut selvempi tilanne valehtelun suhteen. Todistajana valehtelu on niin harvinaista, että syytteen nostamiselle kynnys on korkea.
Nyt en ymmärrä mistä puhut. Eihän tässä oikeudenkäynnissä sen enempää näitä aikuisia lapsia kuin sijaisvanhempiakaan voitaisi pitää syytettyinä. Syytetyn ei tosiaan tarvitse puhua totta, toisin kuin todistajan, mutta se ei kai nyt liity mitenkään tähän.
Mutta yhäkin, eihän meillä ole mitään sellaista tietoa, että sijaisvanhemmat kiistäisivät lasten kertomuksia. Minä veikkaisin, että eivät kiistä, esittävät ne vaan toisenlaisessa valossa, ja että ovat toimineet ihan hyväuskoisina. Voin toki olla väärässäkin, saa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Hyvänen aika, eihän nuo asiat ole totta. Nimenomaanhan lapset ovat nyt kertoneet, ettei mitkään noista kertomuksista pidä paikkaansa. Lisäksi toki tuo isän veren kerääminen purkkiin on täysi mahdottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Onko se purkki siis ollut pakastimessa? Verihän menee ihan omituiseksi kun se alkaa hapettua eikä säily kyllä vuosikausia missään.
No tuohan nyt on selvästi lapsen keksimä tarina. Ei tosiaan mitään veripurkkia voi säilyttää, saati sitten että kaiken muun murhan, lavastuksen ja piilotuksen lomassa vielä keräis verta uhrista ja onnistuisi piilottamaan sen 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne tytön kirjeet sijaisperheelle sieltä vaihdosta? Sanoi että äiti oli tukena ja halusi auttaa. Siis se hirviöäiti joka kidutti lapsia?
Eipä sillä tytöllä oikein muita aikuisia ollut kenelle kirjoitella. Ja kyllähän tyttö kerto, että tunteet sijaisäitiä kohtaan oli ristiriitaisia. Ei sitä hetkessä repäistä itseään irti perheestä, jossa on asunut melkein 10v. Ensin pitää rakentaa sitä uutta elämää ja turvaverkkoa, että pystyy irroittautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tuo sijaisperheen saama korvaus kolmesta lapsesta on ollut noin valtavan iso: 9000 euroa kuussa?
Nopeasti googlettamalla selviää, että normaalisti korvaus on noin 1000 euroa kuukaudessa per lapsi ja lisäksi kulukorvaus, jolla on tarkoitus kustantaa lapselle ruoka, vaatteet, harrastukset jne on noin 600 euroa kuussa. Tuon hoitomaksun (1000 euroa) suuruus riippuu siitä, minkä ikäinen lapsi on, täytyykö vanhemman jäädä kotiin hänen kanssaan vai pystyykö käymään töissä, onko lapsella esim. vamma tai muuta sellaista, että vaatii erityistä hoitoa.
9000 euroa kuussa tarkoittaa sitä, että Ari ja Minna Auerille on maksettu 3000 euroa per lapsi. Ja lapsiinhan rahaa ei ole mennyt, kun eivät ole saaneet harrastaa mitään, ei ole ollut puhelimia tai läppäreitä, ruokakin usein puuroa ja nuudelia.
Tuo raha tulee kun lapset ovat ns. erikoislapsia, ensin murhan ta
No, alhaisina on yritetty pitää ne elämiskulutkin, kun kerran ruokaa on pihistelty ja sillä on rankaistu. Lapsille on välillä syötetty pelkkää kaurapuuroa tai nuudelia. Lapsilla ei ollut kännyköitä, eikä tietokoneita. Eivät harrastaneet. Taisi kaikki rahat mennä siihen sijaisisän veneeseen. Sijaisisä suuttui, kun nuorin päätti muuttaa pois 14-vuotiaana. Jäihän siitä 4 vuoden sijaislapsirahat saamatta.
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Et kai sinä hyvä ihminen usko noita aikuisten lasten jo valheeksi myöntämiä ja totaalisen epärealistisia ja epäuskottavia tarinoita?
"Tytär on nykyisin 23-vuotias. Hän kertoo oman näkemyksensä väitetyistä seksuaalirikoksista, joiden aikaan hän oli 56-vuotias."IL
Toivottavasti tyttären jutut on tosia ja syylliset saadaan kunnolla tuomiolle.
Miksei aiemmin ole käsitelty - vai onko - tyttären kertomuksia ja todettu syyllinen.
'Satakunnan käräjäoikeudessa Anneli Auer tuomittiin kahdesti syylliseksi miehensä Jukka S. Lahden murhaan äänin 21. Molemmilla kerroilla Vaasan hovioikeus vapautti Auerin syytteestä, jälkimmäisellä kerralla äänestyksen jälkeen.' YLE
Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Onko se purkki siis ollut pakastimessa? Verihän menee ihan omituiseksi kun se alkaa hapettua eikä säily kyllä vuosikausia missään
Eihän veripurkin säilyttämisestä ole kukaan puhunut mitään. Veren kerääminen uhrilta purkkiin on periaatteessa mahdollista.
Tyttö sanoi, että kun hänellä ei ollut ketään muita, niin joutui kerjäämään tukea sijaisvahemmilta. Suhde sijaisäitiin oli kuulemma "ristiriitainen". Ja sijaisäiti viesteissä oli vaikuttanut ymmärtäväiseltä. Hän yritti tsemppaamalla saada tytön kestämään vaihdon loppuun. Mutta tytöllä oli niin suuret ahdistukset rttä joutui jättämään vaihdon kesken, eikä sijaisvanhemmista kuulunut sen jälkeen mitään.