Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5891)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Onko se purkki siis ollut pakastimessa? Verihän menee ihan omituiseksi kun se alkaa hapettua eikä säily kyllä vuosikausia missään.
Ei sellaista verta ja purkkia ole oikeasti ollut olemassa. Lasten kertomukset ovat tällaisia, niitä ei mietitä sen mukaan, voisivatko ne olla totta vai eivät. Lapsi ei ymmärrä, että vuosikausia purkissa seissyt veri ei enää ole punaista tai nestemäistä, eikä sillä voisi kirjoittaa. Lapsen mielessä se on silti yhä tuoretta ja juoksevaa, koska hän kuvittelee niin.
Samalla tavalla ovat syntyneet nämä muut jutut. Aikuiset ovat kyselleet ja odottaneet kertomuksia, joten lapset ovat alkaneet keksiä lisää. Sama ilmiö näkyy väkivaltakertomuksissa. Lapsia on kerrottu lyödyn nyrkillä naamaan, pesäpallomailalla päähän, potkitun päähän tai viillettävän kämmenselkiin. Tällaisista väitetyistä teoista pitäisi väistämättä jäädä selviä ja näkyviä vammoja. Silti kukaan ei ole koskaan nähnyt mitään, eikä tutkimuksissakaan ole löydetty vastaavia jälkiä.
Mutta lapsi ei ajattele tällaisia yksityiskohtia keksiessään tarinaa. Ja kun aikuiset eivät missään vaiheessa kyseenalaista kertomuksia, lapsi jatkaa niiden kertomista sen kummemmin miettimättä yksityiskohtien uskottavuutta. Sitä ei edes tarvitse miettiä, koska aikuiset eivät kysele eivätkä ihmettele. Lapsi myös huomaa, että aikuiset tuntuvat odottavan yhä pahempia juttuja ja silloin hän kertoo sellaisia. Pesäpallomailalla päähän lyöminen kuulostaa lapsen mielestä todella pahalta, joten hän kertoo siitä. Hän ei tule ajatelleeksi, että sellaisista vammoista jäisi jälkiä, jotka olisi väistämättä huomattu.
Ja yhä tuntuu olevan aikuisia, jotka uskovat lasten tarinat. Heistä on ihan täysin uskottavaa, että yksikään lääkäri, psykologi, hoitaja, poliisi, sossu, opettaja, sukulainen, kaverin vanhempi tms. lasten elämässä ollut aikuinen ei ole huomannut lasten näkyvillä paikoilla olleita vammoja. Nämä lapset olivat vielä monellakin tavalla monen viranomaisihmisen suurennuslasin alla, silti kukaan ei huomannut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Onko se purkki siis ollut pakastimessa? Verihän menee ihan omituiseksi kun se alka
Eihän veripurkin säilyttämisestä ole kukaan puhunut mitään. Veren kerääminen uhrilta purkkiin on periaatteessa mahdollista.
No olisihan sitä jossain pitänyt säilyttää, jos sillä ois myöhemmin piirrelty 666 paperiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Hyvänen aika, eihän nuo asiat ole totta. Nimenomaanhan lapset ovat nyt kertoneet, ettei mitkään noista kertomuksista pidä paikkaan
Jaa jos 23 v kertoo nyt noin.
Häh? Siis se 23 v nimenomaanhan kertoo nyt, että kaikki nuo jutut oli täysin keksittyjä, eikä mitään niistä ole oikeasti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
"Tytär on nykyisin 23-vuotias. Hän kertoo oman näkemyksensä väitetyistä seksuaalirikoksista, joiden aikaan hän oli 56-vuotias."IL
Toivottavasti tyttären jutut on tosia ja syylliset saadaan kunnolla tuomiolle.
Miksei aiemmin ole käsitelty - vai onko - tyttären kertomuksia ja todettu syyllinen.
'Satakunnan käräjäoikeudessa Anneli Auer tuomittiin kahdesti syylliseksi miehensä Jukka S. Lahden murhaan äänin 21. Molemmilla kerroilla Vaasan hovioikeus vapautti Auerin syytteestä, jälkimmäisellä kerralla äänestyksen jälkeen.' YLE
Käsittämätöntä.
Häh? Siis tytär kertoo nyt aikuisena, että mitään seksuaalirikoksia ei ole tapahtunut. Niin ketä syyllisiä sä kaipaat tuomiolle?
On nämä tyttären kertomukset käsitelty oikeudessa. Niiden perusteellahan Auer ja Kukka on kertaalleen tuomittu.
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
Jukka kuoli vuonna 2006 ja hänen verellään tehtiin lapsien tarinoiden mukaan numeroita vuosina 2007-2009 niin eikö tästä nyt pitäisi päätellä sitä säilyttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
Et oo tosissas? Siis ensinnäkin miksi ihmeessä kukaan tekis tuollaista? Säilyttäis todistetta murhasta jonka ois just tehnyt, mikä lisäis kiinnijäämisriskiä ihan tähtitieteellisesti. Siellä sen veripurkin ois pitänyt olla pari viikkoa talossa murhan jälkeen jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
Jukka kuoli vuonna 2006 ja hänen verellään tehtiin lapsien tarinoiden mukaan numeroita vuosina 2007-2009 niin eikö tästä nyt pitäisi päätellä sitä säilyttämistä?
Tarkoitat varmaan, että kyseisinä vuosina on tallennettu kuulusteluvideoita? Laita lähde.
Vierailija kirjoitti:
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
IHAN SAMA!
Lasten ihot tarkastettiin huostaanoton yhteydessä ja lääkäri totesi kaikilla siistit ihot. Jos jotain arpia on myöhemmin näkynyt, ne on ilmaantuneet huostaanoton jälkeen. Näkymättömät 26 arpea nähtiin UV-valolla, joka jo todettiin huuhaaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
Et oo tosissas? Siis ensinnäkin miksi ihmeessä kukaan tekis tuollaista? Säilyttäis todistetta murhasta jonka ois just tehnyt, mikä lisäis kiinnijäämisriskiä ihan tähtitieteellisesti. Siellä sen veripurkin ois pitänyt olla pari viikkoa talossa murhan jälkeen jokatapauksessa.
Muuttivat talosta pois murhan jälkeen. Muistaakseni Auerin vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
Jukka kuoli vuonna 2006 ja hänen verellään tehtiin lapsien tarinoiden mukaan numeroita vuosina 2007-2009 niin eikö tästä nyt pitäisi päätellä sitä säilyttämistä?
Tarkoitat varmaan, että kyseisinä vuosina on tallennet
Siis mitä, lähde mille? Kai sä nyt sen verran oot perillä et nää syytteiden mukaiset tapahtumat on olleet vuosina 2007-2009 ja niistä on tullut tuomio. LISÄKSI iltalehden kattavammassa seurannassa kerrotiin että veri valutettiin samaan purkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheata luettavaa. En voi usko , että on totta noi lasten selitykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
Jukka kuoli vuonna 2006 ja hänen verellään tehtiin lapsien tarinoiden mukaan numeroita vuosina 2007-2009 niin eikö tästä nyt pitäisi päätellä sitä säilyttämistä?
Tark
Plus kuulusteluvideoita ei todellakaan tehty tuolloin vaan vuonna 2011.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verellä on voitu piirtää paperille melko pian murhan jälkeen. Kukaan ei ole puhunut veripurkin vuosien aikaisesta säilyttämisestä... Älkää nyt sekoittako asioita.
Kuitenkin lapsi näyttää arpea olkapäässä. Itsestäänkö se X:n muotoinen arpi on siihen ilmaantunut? Myös peräaukon ympärillä oli arpia, jossain oli mainittu yhteensä 26 arpea.
"Lapsi oli aiemmin selittänyt arpia ummetuksella."
"Syyttäjä huomauttaa, että aiemmin tänään todistaessaan lapsi ei muistanut, että hänellä olisi ollut koskaan ummetusta." (Lainaukset Ylen artikkelista)
IHAN SAMA!
Lasten ihot tarkastettiin huostaanoton yhteydessä ja lääkäri totesi kaikilla siistit ihot. Jos jotain arpia on myöhemmin näkynyt, ne on ilmaantuneet huostaanoton jälkeen. Näkymättömät 26 arpea nähtiin UV-valolla, joka jo todettiin huuhaaksi!
Ei kovin asiallista. Huutamista. Joka tapauksessa arvet ovat voineet jo parantua tuohon mennessä.
Selvä. Mihin viittaat samalla purkilla? Joka tapauksessa veri varmaan säilyy pakastimessa tai jääkaapissa. Murha tapahtui joulukuussa 2006.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Onko se purkki siis ollut pakastimessa? Verihän menee ihan omituiseksi kun se alkaa hapettua eikä säily kyllä vuosikausia missään
Ei sellaista verta ja purkkia ole oikeasti ollut olemassa. Lasten kertomukset ovat tällaisia, niitä ei mietitä sen mukaan, voisivatko ne olla totta vai eivät. Lapsi ei ymmärrä, että vuosikausia purkissa seissyt veri ei enää ole punaista tai nestemäistä, eikä sillä voisi kirjoittaa. Lapsen mielessä se on silti yhä tuoretta ja juoksevaa, koska hän kuvittelee niin.
Samalla tavalla ovat syntyneet nämä muut jutut. Aikuiset ovat kyselleet ja odottaneet kertomuksia, joten lapset ovat alkaneet keksiä lisää. Sama ilmiö näkyy väkivaltakertomuksissa. Lapsia on kerrottu lyödyn nyrkillä naamaan, pesäpallomailalla päähän, potkitun päähän tai viillettävän kämmenselkiin. Tällaisista väitetyistä teoista pitäisi väistämättä jäädä selviä ja näkyviä vammoja. Silti kukaan ei ole koskaan nähnyt mitään, eikä tutkimuksissakaan ole löydetty vastaavia jälkiä.
Mutta lapsi ei ajattele tällaisia yksityiskohtia keksiessään tarinaa. Ja kun aikuiset eivät missään vaiheessa kyseenalaista kertomuksia, lapsi jatkaa niiden kertomista sen kummemmin miettimättä yksityiskohtien uskottavuutta. Sitä ei edes tarvitse miettiä, koska aikuiset eivät kysele eivätkä ihmettele. Lapsi myös huomaa, että aikuiset tuntuvat odottavan yhä pahempia juttuja ja silloin hän kertoo sellaisia. Pesäpallomailalla päähän lyöminen kuulostaa lapsen mielestä todella pahalta, joten hän kertoo siitä. Hän ei tule ajatelleeksi, että sellaisista vammoista jäisi jälkiä, jotka olisi väistämättä huomattu.
Ja yhä tuntuu olevan aikuisia, jotka uskovat lasten tarinat. Heistä on ihan täysin uskottavaa, että yksikään lääkäri, psykologi, hoitaja, poliisi, sossu, opettaja, sukulainen, kaverin vanhempi tms. lasten elämässä ollut aikuinen ei ole huomannut lasten näkyvillä paikoilla olleita vammoja. Nämä lapset olivat vielä monellakin tavalla monen viranomaisihmisen suurennuslasin alla, silti kukaan ei huomannut mitään.
Et taida olla perehtynyt tähän Auerin tapaukseen. Hän on esim. myöntänyt lyöneensä yhtä lasta niin, että kasvoihin tuli mustelmia.
Vierailija kirjoitti:
Selvä. Mihin viittaat samalla purkilla? Joka tapauksessa veri varmaan säilyy pakastimessa tai jääkaapissa. Murha tapahtui joulukuussa 2006.
Että lasten verta olisi kerätty samaan purkkiin jossa Jukan verta säilytettiin. Mutta usko tai älä, nämä tarinat on todettu ihan oikeudessa sepitetyiksi eikä näistä oo tuomioita tullut. Joten sunkaan ei tarvitse vaivata päätäsi sillä miten saisit nää muuttumaan uskottavammiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä. Tytön mukaan hänen olkapäähänsä viillettiin X, koska tyttö oli vapauttanut uhraukseen tarkoitetun kissan metsään."
"Tyttö kertoo hyytävistä yksityiskohdista. Hänen mukaansa isän verta oli kerätty purkkiin. Tytön mukaan Anneli Auer näytti hänelle purkin, missä verta oli. Paikalla oli myös perheen vanhin tytär. Lapsen mukaan vanhin tytär osallistui myös murhaan.
- Sit (Anneli Auer) se piirs paperille sillä 666, tyttö sanoo."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f3cc26e-8d78-42fc-9371-36f5b5eba903
Mit vit. Täysin sairasta. Tosin jos ei olisi, eipä olisi tullut mitään ruumistakaan.
Onko se purkki siis ollut pakastimessa? Verihän menee ihan omituiseksi kun se alka
Niin on myöntänyt. On myöntänyt myös tukistaneensa. Fyysinen rankaiseminen on nykyään laitonta ja hyvä niin. Kuitenkin tosiasia on se, että kaiken fyysisyyden poistaminen ei ole mahdollista yhden sukupolven aikana, koska fyysistä kurittamista kohdanneet myös herkästi siirtävät tätä omille lapsilleen. No, väärin se tietenkin on kun näin on toiminut, mutta nämä on sakkorangaistuksen piirissä olevia asioita. Se ei kuitenkaan tee ihmisestä murhaajaa, lavastajaa, pedofiilia ja satanistia.
Vierailija kirjoitti:
Selvä. Mihin viittaat samalla purkilla? Joka tapauksessa veri varmaan säilyy pakastimessa tai jääkaapissa. Murha tapahtui joulukuussa 2006.
No ei tietenkään säily, kun ei tuossa ois voinut edes olla katkeamatonta kylmäsäilytysketjua. Eikä koko jutussa ole muutenkaan mitään järkeä. Eihän nyt kukaan tekisi tuollaista, koko asiassa ei ole minkäänlaista logiikkaa.
Jaa jos 23 v kertoo nyt noin.