Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku tai jotkut levittävät vanhoja tarinoita joita lapset ovat kertoneet, ja nyt siis peruneet kaiken. Turha siis laittaa tänne jotain juttuja muurahaismyrkyistä yms. Tajuatteko että ne oli kaikki keksittyjä!

Myös oikeudessa tullaan punnitsemaan vanhoja ja uusia kertomuksia. On ihan oleellista täälläkin niin tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tyttöjen oli yhdessä Annelin ja Jensin kanssa raiskannut pikkusisariaan. Kyllähän tuollainen aikuisena ja pienen lapsen äitinä saattaa alkaa kaduttaa. Varmaan miettii, että jos oma lapsi joutuisi kokemaan samaa mitä hän on tehnyt pikkusisarilleen.

Ja päässyt teoistaan kuin koira veräjästä!!

Oletko mielisairas hörhö?

Nuo jutut on jo itsessään niin sairaita, ettei niitä voi uskoa. Kuka tuommoista tekisi. Anneli ja kuollut miehensä ovat korkeasti koulutettuja. 

Korkea koulutus ei takaa sitä, etteikö ihminen kykenisi tekemään raakoja tekoja. Miettikääpä vaikka vaimonsa murhaajaa, Ullanlinnan psykiatria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se helvetillä pelottelu ja muut creepyt uskisjutut ei ole normaalia. Uskon lapsia

Hmmm. Aika creepyä halloween-askartelua Annelilla tässä, erityisesti jos kuvissa omat tyttäret? Muutoinhan voisi ohittaa harmittomana hupina, mutta tietäen perheen tragedian, niin...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä on kamala. Tiedän muutamia naispsykopaatteja (yksi on youtubessa ja kanavansa käsittelee hänen diagnooseja an), jotka ovat äärimmäisen viehtyneitä halloween juttuihin. Yhden piti järjestää yhdistykselle joulujuhlat. Ne jäivät tekemättä, kun hän muunsi juhlan halloweeniksi.

Etenkin tuo R. I. P. videossa on kirsikka kakun päällä. 

Halloween-kortti, ihan tavallinen aiheeseen liittyen. Kanavalta löyty

Ne lukuisat askarteluvideot osoittavat kyllä, että Auer on kykeneväinen suunnittelemaan asioita erittäin pikkutarkasti. Murhan luonne oli juuri tuon kaltaisella tavalla suunniteltu. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän sijaisvanhempien mustamaalauskampanjan tavoitteena on saada heidät musertumaan henkisesti niin, että he eivät kykene todistamaan oikeudessa. 

 

Hyvä huomio. Muistan myös, kuinka Auer aikoinaan antoi lehtihaastatteluita juuri silloin, kun pojan olisi pitänyt tulla todistamaan. Ei hän sitten todistanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer voi olla autismin kirjolla. Ja mitä todennäköisemmin onkin.

Mitä ihmettä nyt taas! Oletko lukenut autismin määritelmää? Ihan sama kuin sanoisit, että hän on diabeetikko. Ei liity tapahtumiin YHTÄÄN MITENKÄÄN.

Ja jos mitään vikaa päästä ei löytynyt niin on covert psykopaatti ja toiminta vaikuttaakin juuri sellaiselta. 

Se on totta, ettei autismi tee ihmisestä moraalitonta. Itsekin olen kiinnittänyt huomiota vain tuohon pikkutarkkuuteen, josta on kyllä apua murhan suunnittelussa ja puolustuksen keksimisessä. Psykopaattikin voi olla. 

Älykäs ihminen kyllä keksii paremman tavan murhata kuin hakata veitsellä ja astalolla. Onnettomuus, katoaminen, myrkytys, tai vaikka tulipalo. Luulenpa, että näitä

Ai että älykkäät, koulutetut ihmiset tekevät murhia "sivistyneemmin" ja siistimmin? Edelleen esimerkki Ullanlinnan psykiatrista. Se mitä tapauksesta on tiedotettu, niin kyllä on astalolla nuijittu. Liskoaivot kun saavat vallan, unohtuu akateemisuus...

Vierailija kirjoitti:

Nuo Auerin lasten kertomukset kyllä muuttuvat ja vaihtelevat siinä määrin, että alkaa kyllä ihmetyttää, että voiko niitä pitää millään tavalla luotettavina, ja jos voi, niin onnea vaan sitten rikostutkimuksessa ja oikeudessa yritykselle yrittää keksiä, että mikä niissä nyt sitten on totta ja mikä ei.

Jos totuutta ei saada selville, syyte raukeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin oikeestaan ymmärtää monet noista "tiukoista" säännöistä aivan hyvin. Esim. sulla on 4 lasta, osa pieniä. Ostat tarjouksesta suklaavanukkaista varastoon, jääkaapin täyteen. Kun tulet kotiin, lapset on syöneet kerralla kaikki ne, kun olisit halunnut tarjota sille päivälle kunnon aterian, ja vasta jälkiruuaksi jotain tuollaista erikoisempaa, makeaa. Ne on kaikki syöty. Jotenkin ymmärrän tän, jos on ollut kokoajan ongelmia tällaisten asioiden kanssa. Jälkkäri vasta ruuan jälkeen.

Tai että kädet pestäään Wc-käynnin jälkeen. Joka kerta. Ehkä Anneli ei välittänyt tämmösistä, ja he pitää SITÄ nyt normaalina.

LUE TUO LISTA, ONKO NORMAALIA??? Se valkoisessa laatikossa oleva teksti jossa esimerkkejä kotioloista sijaisperheessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…

Niin, mutta onko tuo totta, vai valehtelevat jo lapset taas? Ihan yhtä omituisia olivat jutut, joita lapset kertoivat annelista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

 

Esimerkiksi portti portaissa kouluikäisille normaalia? Olet sairas. Niitä laitetaan taaperoiden suojaksi. 

Meillä oli portti pitkään kouluikäisten kun kanssa. Voihan lapsi esim kävellä unissaan. Meillä syy oli yläkertaan ja lastenhuoneisiin menevä koira.  Kun koira sitten oppi hyppäämään portin yli, laitettiin lastenhuoneiden oviin säpit sisä ja ulkopuolelle, jotta oven saa lukkoon kun on huoneessa tai lukkoon kun on pois huoneesta. Koira nimittäin osaa avata ovet kahvasta painamalla. 

Tämähän helposti vaikuttaa siltä, että meillä lukitaan lapset huoneisiin. Oikeasti toivoivat säppejä itse, ja kaikki on mennyt hyvin, ei esim ole lukinneet toisiaan kiusanteko mielessä, koska tietävät että säpit lähtevät heti, jos niin käy. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei tutkinut lastensuojelun tekemiä rikosilmoituksia, koska olisivat joutuneet tutkimaan sijaisperhettä, ja he olisivat voineet möläyttää oikeudenkäynnissä että ideat murhajutuista ja seri-tarinoista tulivat poliisilta.

Mitään seri-tarinoita ei kuultu ennenkuin poliisi oli käskenyt sijaisperhettä asiasta kysymään. Poliisi siis suojelee Ari ja Minna Aueria, koska ovat rikoskumppaneita poliisin ja syyttäjän ohella.

Ei ole olemassa muita kuin yksi sossun tekemä rikosilmoitus vuodelta 2019. Se pohjautuu siihen, kun tyttö halusi teininä pois sijaisperheestä ja kertoi sossulle kokemastaan kaltoin kohtelusta ja henkisestä väkivallasta. Sisältö oli luultavasti se, jonka he juuri nyt ovat uudessa kirjelmässään tuoneet esiin. Poliisi ei nähnyt syytä aloittaa esitutkintaa.

Tällä ei ole mitään tekemistä minkään poliisien salaisen rikoskumppanuuden kanssa sijaisvanhempien kanssa. Vuodesta 2011 on aika pitkä aika vuoteen 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotenkin hirveää, että lapset on saatu pitämään kodin ulkopuolista maailmaa saastaisena. Siis että koulureppu tai koulukirjat ei saanu koskettaa alakerran lattiaa. Jos niin onnettomasti kävi, että kosketti, lapsi pistettiin kuuraamaan tolulla. Ihan hullua touhua!

No niin, tai sitten...lapsi tuo kuraisen repun jota on uitettu lätäköissä kotiin valkoiselle juuri pesulassa pestylle 10.000 euron itämaiselle matolle. 

Näitä asioita kun voi katsoa niin monelta kannalta, ja lapset ei voi ymmärtää aina miksi joku sääntö on jouduttu asettamaan heille.

Jos AA lapset on eläneet täysin rajattomassa, sotkuisessa kodissa (ootte varmaan nähneet kuvat), hyppy normaaliin, tai tavanomaista siistimpään kotiin voi olla opettelua ja vaikea heidän ymmärtää.

Missä nuo sotkuisen kodin kuvat on nähtävissä?

Tuo akka on alusta asti manipuloinut lapsiaan. Nyt sitten jatkaa tätä rahan toivossa...

En ymmärrä miksi ovat sijoitettu lähisukulaisten luo, että huomioon millaisista syistä sijoitus on saanut alkunsa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti esikoisen mielenterveys on eniten järkkynyt näistä tapahtumista, esim. murhayön.

Tietääkö joku, onko Lahden taustassa kanssakäymistä epäilyttävien henkilöiden kanssa, sekaantumista hämäriin bisneksiin tms? Että löytyisi motiivi joltakulta muultakin kuin vaimolta. Jos vaimolla siis oli yhteyksiä pedofiileihin. Kukkahan on todistetusti pedari, hänen tuomiotaan ei ole purettu. Hänen koneeltaan löytyi lapsipornoa.

Kyllä se Kukankin tuomio purettiin. Hän nyt Ihle-nimellä uudelleen syytettynä. Jukan ja Annelin taustoista ei ole löydetty mitään hämäräbisneksiä. Ihle on tuomittu poikansa pahoinpitelystä. 

 

Tuon jutun tausta: poika kävi käsiksi äitiinsä, Jens meni väliin ja heille tuli riitaa, poliisit soitettiin paikalle ja isä otti syyt niskoilleen jotta poik

Lähde/linkki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tätä: [Lapsen] koulukirja oli kerran pudonnut ja koskettanut alakerran mattoa. Rangaistuksena [lapsen] piti pestä koko matto talouspaperin ja Tolun kanssa.

Miten maton voi pestä talouspaperilla, sehän hajoaa käsiin, varsinkin jos pesuaineena on Tolua? Lopputuloksena märkää paperimössöä maton uumenissa. Tämän useimmat aikuiset tietävät.

Kertomusten perusteella sijaisperhe pitäisi asettaa syytteeseen kaltoinkohtelusta, ihme ettei ole syytettä nostettu tai muuta omaiset vaatineet syytettä Auerin veljelle. Se on outoa.

Jos se oli muovimatto. Itsekin puhdistan talouspaperilla. 

Mulla on sellaisia isoja, itämaistyyppisiä villamattoja. Minä puhdistan niitä nihkeälmä rätillä hankaamalla. Joskus märemmälläkin. Hyvin on puhdistunut matolle tulleet tahrat ja jopa kaatunut limukka. 

En ihan usko, että on koko matto pitänyt hangata, vaan juuri tahrakohta.

Itsekin lopulta kyllästyin siivoamaan lasten sotkuja, joten jos tuolla tavalla sotkevat, voivat itse siivotakin. Kaikesta saa kauhukertomuksen, jos niin haluaa tehdä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo Auerin lasten kertomukset kyllä muuttuvat ja vaihtelevat siinä määrin, että alkaa kyllä ihmetyttää, että voiko niitä pitää millään tavalla luotettavina, ja jos voi, niin onnea vaan sitten rikostutkimuksessa ja oikeudessa yritykselle yrittää keksiä, että mikä niissä nyt sitten on totta ja mikä ei.

 

 

Jos totuutta ei saada selville, syyte raukeaa.

No siihen Auer juuri tähtää, että seristä jäisi riittävä epäilys. Sen jälkeen hän lähtee anomaan koppikorvauksia Jensin kanssa. Teetättää likaisen työn siis lapsilla. Nämä ovat toivoneet, ettei heistä näytetä kuvaa nykyisestä ulkonäöstä eikä asuinpaikkakuntaa kerrota, jotta kukaan ei myöhemminkään tunnista heitä. Se siitä avoimuudesta, jota he aiemmin ovat korostaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer voi olla autismin kirjolla. Ja mitä todennäköisemmin onkin.

Auer on ainakin hyvin pikkutarkka suunnitelmiensa yksityiskohdissa. Sen on nähnyt myöhemmin hänen skräppäysvideoistaan. Kuka jaksaa näpertää vastaavasti? Uskon hänen suunnitelleen Jukan murhan yhtä tarkasti. Myös hänen ykkösfaninsa seuraa yhtä yksityiskohtaisesti hänen jälkiään ja jopa parantelee niitä. 

Mutta jos Auer on pikkutarkka, miksi murhasta tuli niin sekavaa ja kaoottista? 

Koska se murhaaminen ei ollutkaan ihan sitä mitä hän oletti. Se kesti kauemmin, mies vastusteli, lapset heräsivät, tuli sotkua, loppui voimat itseltä, mitä tahansa. 

Tuli siis muuttujia. Mutta olihan se hyvin valmisteltu, häkepuhelua ja rikottua ikkunaa myöten. Siitä kertoo sekin, että koskaan ei saatu varmasti tuomituksi. Koska epäilyä ei saa jäädä, jotta voidaan tuomita. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Mitäpä jos Lahti soitti poliisille vaimonsa takia. Lahden kerrotaan pelänneen vaimoaan. Pelänneen myös että tekee jotain lapsilleen; tämän on työkaverilleen kertonut.

Sekin muuten on epäilyttävää, että Auerissa oli yksi ainoa ei-tappava puukonisku. His on ollut niin lähellä tekijää, miksi ei olisi käynyt pahemmin? Tuohan on klassinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on oikeudella melko paha tehtävä: jos Auer ja Kukka todetaan syyttömiksi, heille pitää maksaa korvaukset vankila-ajasta, joten on edullisempaa muiden kuin lasten kertomusten perusteella todeta, että syyllisiä ovat. Vaikka eivät olisi. 

Aikoinaan ei vanhinta lasta suostuttu uskomaan, vaikka hänen sijaisperheensä tätä yritti. Hänen kertomuksensa oli aivan toisenlainen kuin muiden sisarusten, mutta loogisuudestaan ja eheydestään huolimatta se sivuutettiin valheena. Oli päätetty syyllisyydestä, enää tarvittiin todisteet eikä vanhimman lapsen kuulusteluissa löytynyt mitään rikosta tukevaa, joten luonnollisesti hän oli rikoskumppani!

 

 

Eli laki ei toteudu. Anneli ei saa Suomessa oikeutta. Ihminen mustamaalataan valtion toimesta p e d o fiiliksi mieluummin kuin maksetaan hälle kuuluvat korvaukset. Elämä tuhotaan. 

Kaikki tämä soppa sai alkusa siitä, kun erään elämä tuhottiin lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ovat sijoitettu lähisukulaisten luo, että huomioon millaisista syistä sijoitus on saanut alkunsa...

Sossu suositteli, että lapset sijoitettaisiin vastaanottokodista ulkopuolisiin perheisiin kahteen porukkaan hajotettuna. Auer itse halusi, että lapset pysyvät yhdessä, ja veljen luo sijoitus oli hänelle ok. Veli olisi alunperin ollut halukas ottamaan vain yhden lapsista, kummityttönsä. Auer kuvitteli kai, että ongelmien tullessa veli puhuisi ensin hänelle ja hän saisi näin kontrolloitua tilannetta.

Lapset olivat sijoitusperheessä vuoden ennen kuin 2011 uskalsivat alkaa puhumaan murhayöstä. Myöhemmin he puhuivat myös seks hyväksikäytöstä. Anneli ihmetteli lehtihaastattelussa, miksi veli ei tullut ensin hänelle puhumaan, vaan meni suoraan syyttäjälle.