Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"
Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?
Isovanhemmathan puolustivat oikeudessa Annelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"
Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?
Isovanhemmathan puolustivat oikeudessa Annelia.
Mielenkiintoisia, millaisia yksilöitä Auerin lapsuuden perheestä on kasvanut. Mystinen, ristiriitainen Anneli (julkisesti hillitty viilipytty, mutta blogissa syöksee napakin sanakääntein tulta ja tulikiveä) sekä kiihkouskovainen veljensä, joka näkee paholaisia vähän siellä ja täällä.
todella ot, mutta näitä oon joskus miettinyt
Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.
Vierailija kirjoitti:
Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.
Kävi Jukan murhaaja sekoilemassa oikeudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkama, Ari ja Joki-Erkkilä kaikki samassa lahkossa?
Vierailija kirjoitti:
Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.
Niin. Vuodesta 2013 on referoitu vain syyttäjien puheenvuoroja, että eiköhän siitä matskua löydy jos kiinnostaa tutkia. Nyt on vihdoin puolustuksen aika. Aikaisemmin ei voinut puolustautua koska ala-ikäisten lasten asiat määrättiin salassapidettäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.
Niin. Vuodesta 2013 on referoitu vain syyttäjien puheenvuoroja, että eiköhän siitä matskua löydy jos kiinnostaa tutkia. Nyt on vihdoin puolustuksen aika. Aikaisemmin ei voinut puolustautua koska ala-ikäisten lasten asiat määrättiin salassapidettäviksi.
Jep. Nytkin tosin tänään loppui julkinen osuus noihin syyttäjän kirjallisiin todisteisiin, ja puolustuksen käsitellään nyt suljettujen ovien takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos!
Ummetuksesta ei ole muuta lähdettä kuin pojan oma maininta. Auer ei poikaa ole käyttänyt terveysasemalla sen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos!
Ummetuksesta ei ole muuta lähdettä kuin pojan oma maininta. Auer ei poikaa ole käyttänyt terveysasemalla sen vuoksi.
Mistä tiedät tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos!
Ja tämä salassa pidettävä terveystieto on tullut sinun tietoosi joulupukin kautta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo juttu on, ei voi muuta sanoa. Täällä on spekuloitu lasten peruneen puheensa rahallisen hyödyn takia. Entä jos perumisen syy on pelko, jokin uhkaisi heitä muuten? Kannattaa lukea Gregg Olsenin kirjoittama tositarina Äitimme oli sarjamurhaaja. Siinä on yhtäläisyyksiä tähän tapaukseen: mm. suosikit, sadismi, lasten kääntäminen toisiaan vastaan, oman äidin puolustaminen, vaikka oli tehnyt kauheuksia, manipulointi.
Miten normaalia mahtaa olla, että ulostetta karkailee n. 10 vuotiaalla lapsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Hän on ollut 10 vuotta vankilassa suljetulla osastolla. Eiköhän ole hakkauksista jo tuomionsa kärsinyt.
Ihle istui vain puolet tuomiosta.
Joo, en ole seurannut aikaisemmin. Sen vuoksi juuri toivoisin, että molemmat kannat tuotaisiin esille, että saisi asioista mahdollisimman oikean kuvan.
https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioi… tämän lukeminen vahvisti itselleni sen kuka syyllinen mutta avasi myös perheensisäistä dynamiikkaa tavalla jota en olisi uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu on, ei voi muuta sanoa. Täällä on spekuloitu lasten peruneen puheensa rahallisen hyödyn takia. Entä jos perumisen syy on pelko, jokin uhkaisi heitä muuten? Kannattaa lukea Gregg Olsenin kirjoittama tositarina Äitimme oli sarjamurhaaja. Siinä on yhtäläisyyksiä tähän tapaukseen: mm. suosikit, sadismi, lasten kääntäminen toisiaan vastaan, oman äidin puolustaminen, vaikka oli tehnyt kauheuksia, manipulointi.
Aikoinaan kyllä ihmetytti, kun Auerin tukijaryhmä (yhtenä jäsenenä tämä Niina Berg, jolta julkaistu vastikään kirja hätäpuhelusta, muut enempi yksityishenkilöitä, vaikka omilla nimillään esiintyneet tässä yhteydessä), joka piti yhteistä blogia syyllisti lapsia todella voimakkaasti. Mietin, että millaiset ihmiset kirjoittaa tällaista tekstiä pienistä lapsista. Kummalliset fibat monista Auerin fanaattisista puolustajista kyllä tulee.
Ei sillä, että meikäläisen fiboilla mitään merkitystä olisi :D
Mutta outoa sakkia pesiytyy Auerin ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."
Lähde: IL
Joo ne 36 sivua rikollista aineistoa oli muista henkilöistä ja lapsista kuvia.
Ei ne mitään rikollista aineistoa ole, onpahan vaan porno- tai pornahtavia kuvia joillakin sivustoilla jotka tallentuu muistiin.
Lapsip*rnon hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Siksi ei tuomittu.
Noo, mutta tuon, jonka kommentti on omaasi ennen, mielestä ei oo rikollista lapsip***o. Sellasta porukkaa täällä vauva.fi-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Joo, en ole seurannut aikaisemmin. Sen vuoksi juuri toivoisin, että molemmat kannat tuotaisiin esille, että saisi asioista mahdollisimman oikean kuvan.
Syyttäjien kanta tuli esiin oikeudenkäynnin alussa, kun syytteet luettiin. Nyt syytetyt/heidän asianajajat ovat vastanneet syytteisiin ja kyllä sitten taas tulee aikataulun mukaisesti syyttäjien perusteluita. Tämähän kestää vielä viikkoja.
Amanda ja Anneli ovat matkustelleetkin yhdessä, oletan, että he ovat olleet yhteyksissä kaiken aikaa.
Annelin youtube-kanavalla oli joskus matkapäiväkirja Lontoon reissusta.