Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

12.00

Fredmanin mukaan nuorempia lapsia on pyritty vieraannuttamaan. Kirjauksissa olleet kuvaukset lasten vihamielisestä suhtautumisesta vanhimpaan tyttäreen ovat Fredmanin mukaan hyvin ymmärrettäviä tätä taustaa vasten.

Fredmanin mukaan lapset on vieraannutettu myös isovanhemmistaan eli Anneli Auerin vanhemmista. Fredman sanoo, että isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan. Fredman nostaa esille myös sen, että sijaisperheen isä, eli Auerin veli, katkaisi samalla välit omiin vanhempiinsa.

Kukan asianajaja Kaarlo Gummeruksen mukaan olennaista on se, että kirjauksissa on kuvattu lasten spontaaneja kirjauksia eikä niistä ole tehty johtopäätöksiä.

Lähde: IL

Sosiaalitoimi määrännyt? 

-Lapsiin liittyen yhteydenpitorajoitukset voivat olla osa sosiaalihuollon tai lastensuojelun toimia, ja ne perustuvat huoltosuunnitelmaan tai viranomaisen päätökseen- 

Sosiaalitoimi ja lastensuojelu on tehnyt valitettavia virheitä muissakin tapauksissa. 

"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"

Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?

Varmaan tällä videolla Anneli otti yhteyttä. On muuten taas ajankohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."

Lähde: IL

Joo ne 36 sivua rikollista aineistoa oli muista henkilöistä ja lapsista kuvia. 

Ei ne mitään rikollista aineistoa ole, onpahan vaan porno- tai pornahtavia kuvia joillakin sivustoilla jotka tallentuu muistiin.

Kai se Gummerus olisi sanonut, jos asia olisi noin. Että puhelimesta ei ole löytynyt mitään rikollista materiaalia, jos asia olisi niin.

Älä nyt ihmisiä noin tyhmänä pidä. Väitätkö, että niistä kuvista on tutkijat ja syyttäjä valehdellut kaikki nämä vuodet. Rikos oli niiden osalta vanhentunut. Kun eivät

Toistetaan viesti parin tunnin takaa trollipaskiaiselle:

"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."

Lähde: IL

Aivan näin. Eli löytyneet 36 sivua eivät liittyneet tapaukseen=tähän juttuun, se on riidatonta.  

Mutta eihän niistä edes oikeudessa puhuttaisi, jos olisi tavallisesta puhelimen sisällöstä ja valokuvista kyse.

Aiemmissa oikeuskäsittelyissä ei saatu selville, milloin materiaali oli poistettu, joten ei otettu käsittelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kerrottu miten Anneli ja lapset palasivat olemaan tekemisissä toistensa kanssa? Onko siinä ollut joku sossu välikätenä? Miten Fredman on toimittanut korttinsa? Amanda on ainakin vaihtanut nimensä. Varmaan muutkin lapset.

Amanda ja Anneli ovat matkustelleetkin yhdessä, oletan, että he ovat olleet yhteyksissä kaiken aikaa.

Annelin youtube-kanavalla oli joskus matkapäiväkirja Lontoon reissusta.

Vierailija kirjoitti:

"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"

Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?

Isovanhemmathan puolustivat oikeudessa Annelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"isovanhemmille määrättiin virallinen yhteydenpitokielto eli lapset eivät enää saaneet tavata isovanhempiaan"

Kuulostaa aika sairaalta. Mitenhän tuo perusteltiin?

Isovanhemmathan puolustivat oikeudessa Annelia.

Mielenkiintoisia, millaisia yksilöitä Auerin lapsuuden perheestä on kasvanut. Mystinen, ristiriitainen Anneli (julkisesti hillitty viilipytty, mutta blogissa syöksee napakin sanakääntein tulta ja tulikiveä) sekä kiihkouskovainen veljensä, joka näkee paholaisia vähän siellä ja täällä.

todella ot, mutta näitä oon joskus miettinyt

Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.

Vierailija kirjoitti:

Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.

https://yle.fi/a/74-20189946

Kävi Jukan murhaaja sekoilemassa oikeudessa?

Valkama, Ari ja Joki-Erkkilä kaikki samassa lahkossa?

Vierailija kirjoitti:

Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.

Niin. Vuodesta 2013 on referoitu vain syyttäjien puheenvuoroja, että eiköhän siitä matskua löydy jos kiinnostaa tutkia. Nyt on vihdoin puolustuksen aika. Aikaisemmin ei voinut puolustautua koska ala-ikäisten lasten asiat määrättiin salassapidettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossakin mediassa selostettu syyttäjien kantoja/puheenvuoroja? Is ja il referoivat lähinnä puolustajia.

Niin. Vuodesta 2013 on referoitu vain syyttäjien puheenvuoroja, että eiköhän siitä matskua löydy jos kiinnostaa tutkia. Nyt on vihdoin puolustuksen aika. Aikaisemmin ei voinut puolustautua koska ala-ikäisten lasten asiat määrättiin salassapidettäviksi.

Jep. Nytkin tosin tänään loppui julkinen osuus noihin syyttäjän kirjallisiin todisteisiin, ja puolustuksen käsitellään nyt suljettujen ovien takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22.10. 9:24

Syyttäjä tarkentaa syytettä

Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.

Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.

Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.

Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.

Lähde: IL

Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.

Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos! 

Ummetuksesta ei ole muuta lähdettä kuin pojan oma maininta. Auer ei poikaa ole käyttänyt terveysasemalla sen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22.10. 9:24

Syyttäjä tarkentaa syytettä

Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.

Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.

Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.

Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.

Lähde: IL

Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.

Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos! 

Ummetuksesta ei ole muuta lähdettä kuin pojan oma maininta. Auer ei poikaa ole käyttänyt terveysasemalla sen vuoksi. 

Mistä tiedät tämän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22.10. 9:24

Syyttäjä tarkentaa syytettä

Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.

Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.

Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.

Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.

Lähde: IL

Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.

Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos! 

 

Ja tämä salassa pidettävä terveystieto on tullut sinun tietoosi joulupukin kautta ?

Outo juttu on, ei voi muuta sanoa. Täällä on spekuloitu lasten peruneen puheensa rahallisen hyödyn takia. Entä jos perumisen syy on pelko, jokin uhkaisi heitä muuten? Kannattaa lukea Gregg Olsenin kirjoittama tositarina Äitimme oli sarjamurhaaja. Siinä on yhtäläisyyksiä tähän tapaukseen: mm. suosikit, sadismi, lasten kääntäminen toisiaan vastaan, oman äidin puolustaminen, vaikka oli tehnyt kauheuksia, manipulointi.

Miten normaalia mahtaa olla, että ulostetta karkailee n. 10 vuotiaalla lapsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.

En tarkoita puolustella väkivaltaa.

Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän  luunappeja  ja siitä saanut tuomion. 

 

Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa. 

Hän on ollut 10 vuotta vankilassa suljetulla osastolla. Eiköhän ole hakkauksista jo tuomionsa kärsinyt.

Ihle istui vain puolet tuomiosta.