Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
^ Jens ei muistaakseni ollut edes ensimmäinen mies Jukan jälkeen. Joku ihan lyhyt yritelmä oli ollut ennen tätä, mutta en yhtään muista ajoitusta. Luin siitä aikoinaan m*nfosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Poliisirikosten tutkinta on ongelmallista, sillä pienessä Suomen kaltaisessa maassa kaikki poliisit tuntevat toisensa"
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa sinun kanssasi. Mahdat olla melkoinen peli, mikäli toimit syyttäjänä. Älä kuitenkaan aliarvioi kanssakulkijoita.
epeli
Siis alle vuosi Lahden kuolemasta mamma etsi jo uutta miestä? Aikamoista tahtia neljän lapsen äidiltä, jonka ensisijainen tehtävä olisi ollut tukea lastensa traumaattista menetystä isän raa'an surman myötä, mikä tapahtui perheen kodissa. Myös lasten terapian lopetti heti alkuunsa, joten lapset olleet melkolailla omillaan ja kukin omilla tavoillaan joutuneet käsittelemään tapahtunutta.
Jossain Annelilla flippaa tuolla seksuaalipuolella kuten ollaan saatu havaita. (Vaikka flippaa kyllä vähän kaikessa)
Vierailija kirjoitti:
"Poliisirikosten tutkinta on ongelmallista, sillä pienessä Suomen kaltaisessa maassa kaikki poliisit tuntevat toisensa"
Jep! Kaupan kassakin tuntee kaikki 7500 kaupan kassaa pienessä Suomen kaltaisessa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään vielä, että lapsethan eivät syntyjään ole mitään pahoja valehtelijoita. Joten sellaiset jutut voit pitää omanasi.
jos lapset ovat valehdelleet murhayöstä ja seristä niin siihen syypää löytyy sijaisvanhemmista, ei lapsista. Lapsi ei myöskään joudu asiasta rikosoikeudelliseen vastuuseen. Jos taas ovat puhuneet totta, niin pitäisi löytää todisteita. Nythän todisteena on videoinnit/kertomukset lapsilta, ja he itse ovat sanoneet niiden olleen keksittyjä ja kertoneet vielä syynkin. Nyt pitäisi sitten löytyä kertomusten ja videoiden tueksi konkreettisia todisteita. Tytöt olivat tutkittaessa neitsyitä, uv valolla löydetyt vanhat arvet eivät viitanneet hyväksikäyttöön (samanlaisia viiruja löytyy keneltä vaan), viiltelyjälkiä ei löytynyt, kotietsinnässä ei löytynyt mitään välineistöä, eikä saatananpalvonnasta tai eläinrääkkäyksestä mitään viitteitä. Myös naapurin lapset kiistivät että heitä olisi koskaan hy
Tähän voidaan vielä lisätä se, että Auerin poika oli ehtinyt täyttää 15 vuotta ennen seri-oikeudenkäyntiä, ja kieltäytyi jostakin syystä todistamasta.
Vierailija kirjoitti:
Siis alle vuosi Lahden kuolemasta mamma etsi jo uutta miestä? Aikamoista tahtia neljän lapsen äidiltä, jonka ensisijainen tehtävä olisi ollut tukea lastensa traumaattista menetystä isän raa'an surman myötä, mikä tapahtui perheen kodissa. Myös lasten terapian lopetti heti alkuunsa, joten lapset olleet melkolailla omillaan ja kukin omilla tavoillaan joutuneet käsittelemään tapahtunutta.
Jossain Annelilla flippaa tuolla seksuaalipuolella kuten ollaan saatu havaita. (Vaikka flippaa kyllä vähän kaikessa)
Todella vähän on Auer-fanit tässä ketjussa kommentoineet tätä puolta idolistaan. Jankkaavat, peukuttavat ja puolustelevat kyllä kaikkea muuta, mutta Auerin tämä puoli, miten on jo alle vuoden sisään Lahden ja lastensa isän kuolemasta laskenut verkot vesille uutta miestä etsiessään ei kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään vielä, että lapsethan eivät syntyjään ole mitään pahoja valehtelijoita. Joten sellaiset jutut voit pitää omanasi.
jos lapset ovat valehdelleet murhayöstä ja seristä niin siihen syypää löytyy sijaisvanhemmista, ei lapsista. Lapsi ei myöskään joudu asiasta rikosoikeudelliseen vastuuseen. Jos taas ovat puhuneet totta, niin pitäisi löytää todisteita. Nythän todisteena on videoinnit/kertomukset lapsilta, ja he itse ovat sanoneet niiden olleen keksittyjä ja kertoneet vielä syynkin. Nyt pitäisi sitten löytyä kertomusten ja videoiden tueksi konkreettisia todisteita. Tytöt olivat tutkittaessa neitsyitä, uv valolla löydetyt vanhat arvet eivät viitanneet hyväksikäyttöön (samanlaisia viiruja löytyy keneltä vaan), viiltelyjälkiä ei löytynyt, kotietsinnässä ei löytynyt mitään välineistöä, eikä saatananpalvonnasta tai eläinrääkkäyksestä mitään viitteitä. Myös naap
Muistat väärin. Pojan piti todistaa murhaoikeudenkäynnissä. Auer antoi juuri ennen pojan todistajaksi menoa lehtihaastattelun, jossa haukkui poikaansa. Epäilen, että hän osaltaan sai aikaan sen, että poika jänisti. Pojan asianajaja varmaan suositteli, ettei mene todistamaan.
En ole kiinnostunut Annelista ihmisenä. Mun kaikki intressit on Suomen oikeusjärjestelmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serin vieminen oikeuteen taisi olla moka, joka paljastaa nyt totuuden surmastakin?
Ahneella on aina pa$kanen loppu. Jedi on onnistunut hyvin manipuloimaan Annun ja lapset omaksi hyödykseen. Toivoa sopii, että Annu itsekin tämän ymmärtäisi eikä päästäisi Jediä pälkähästä. Hän on kuitenkin maksanut kovan hinnan siitä elämässään, kuten lapsensakin. Annu kuitenkin ihan omasta syystään. Vähemmällä olisi päässyt, jos olisi vaan tunnustanut murhanneensa Jukan. Nyt odottaa kakku vielä siitäkin kaupan päälle. Jedin kanssa syntyy vain huonoja diilejä ja katastrofeja, mutta luulisi tämän nyt jo Jediäkin kaduttavan. Taitaa se Espanjaan muuttokin jäädä toteutumatta.
Siis alle vuosi Lahden kuolemasta mamma etsi jo uutta miestä? Aikamoista tahtia neljän lapsen äidiltä, jonka ensisijainen tehtävä olisi ollut tukea lastensa traumaattista menetystä isän raa'an surman myötä, mikä tapahtui perheen kodissa. Myös lasten terapian lopetti heti alkuunsa, joten lapset olleet melkolailla omillaan ja kukin omilla tavoillaan joutuneet käsittelemään tapahtunutta.
Ei edes etsinyt eikä ketä tahansa miestä. Jensin hän oli tuntenut jo aiemmin nuoruudessaan ja olivat tavanneet vielä Jukan eläessäkin. Tämä netissä tapaaminen vajaa vuosi Jukan kuoleman jälkeen on heidän kertomansa sumutustarina, johon näyttäisi liittyvän muutakin valonarkaa.
Tuo hejaccivajacci saattaa olla jopa murhaaja itse, sen verran yrittää saada AA:ta syylliseksi. En ihmettelisi jos murhaaja itse kirjoittaa täällä. Jutut on sen verran sekoja että sopisi hyvin psykopaattimurhaajan jutuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo hejaccivajacci saattaa olla jopa murhaaja itse, sen verran yrittää saada AA:ta syylliseksi. En ihmettelisi jos murhaaja itse kirjoittaa täällä. Jutut on sen verran sekoja että sopisi hyvin psykopaattimurhaajan jutuiksi.
Ei ihme, että annelistit ovat keksineet murhaajaksi ties keitä, kun noin heppoisin perustein alkavat epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä Auer epäili, että poliisi salakuuntelee tätä. Eihän hän ollut epäiltyjen listalla Joustenlahden aikana. Mistä siis tämä tietämys asioista pulpahti murhalesken päähän. Sitä olen aina ihmetellyt.
Epäily salakuuntelusta saattaa herätä helposti sellaisella, jolla on jotain salattavaa. Se, että itse tietää tekemänsä vääryydet ja virheet niiden peittämisessä, kuten lavastuksessa ja peitetarinoissa, vahvistaa syyllisyyteen liittyvää pelkoa paljastumisesta. Sama mekanismi selittää myös vainoharhaisuuden syntymekanismia yleisemminkin ihmisillä, joilla on mielenterveysongelmia. Häpeä ja syyllisyys tekee vainoharhaiseksi. Syytetty syyllinenhän pyrkii poikkeuksetta oikeussalissakin peittämään kasvonsa joko lehden taakse tai piiloutumalla koronamaskin, aurinkolasien, hiihtopipojen, huppujen yms. taakse. Viime aikojen eniten piiloutuneita mm. Mika Moring, Jens Ihle ja sarjahukuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo hejaccivajacci saattaa olla jopa murhaaja itse, sen verran yrittää saada AA:ta syylliseksi. En ihmettelisi jos murhaaja itse kirjoittaa täällä. Jutut on sen verran sekoja että sopisi hyvin psykopaattimurhaajan jutuiksi.
Kerrankin olet oikeassa. Anneli, murhaaja, kirjoittelee täälläkin. Tosin yrittää saada AA:ta syyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä Auer epäili, että poliisi salakuuntelee tätä. Eihän hän ollut epäiltyjen listalla Joustenlahden aikana. Mistä siis tämä tietämys asioista pulpahti murhalesken päähän. Sitä olen aina ihmetellyt.
Epäily salakuuntelusta saattaa herätä helposti sellaisella, jolla on jotain salattavaa. Se, että itse tietää tekemänsä vääryydet ja virheet niiden peittämisessä, kuten lavastuksessa ja peitetarinoissa, vahvistaa syyllisyyteen liittyvää pelkoa paljastumisesta. Sama mekanismi selittää myös vainoharhaisuuden syntymekanismia yleisemminkin ihmisillä, joilla on mielenterveysongelmia. Häpeä ja syyllisyys tekee vainoharhaiseksi. Syytetty syyllinenhän pyrkii poikkeuksetta oikeussalissakin peittämään kasvonsa joko lehden taakse tai piiloutumalla koronamaskin, aurinkolasien, hiihtopipojen, huppujen yms. taakse. Viime aikojen eniten piiloutuneita mm. Mika Moring, Jens Ihle ja s
Millä selität sen että AA ei peittänyt kasvojaan? Onhan nuo muutkin nähty julkisuudessa mutta silti peittävät kasvonsa oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hejaccivajacci saattaa olla jopa murhaaja itse, sen verran yrittää saada AA:ta syylliseksi. En ihmettelisi jos murhaaja itse kirjoittaa täällä. Jutut on sen verran sekoja että sopisi hyvin psykopaattimurhaajan jutuiksi.
Ei ihme, että annelistit ovat keksineet murhaajaksi ties keitä, kun noin heppoisin perustein alkavat epäillä.
🤣🤣🤣
Tää on tosi ikävä saitti koittaa keskustella, kun meiltä löytyy aktiivisia osallistujia jotka eivät kykene mihinkään perusteltuun keskusteluun vaan kerta toisensa jälkeen kirjoittelevat viestejä, joissa nälvivät vastapuolta. Eivät kuitenkaan anna itse aiheelle mitään hedelmällistä.
vastaan kuitenkin koskien annelin uutta suhdetta murhan jälkeen. Ensinnäkin me ollaan kaikki hyvin erilaisia ja erilaisissa tempoissa sen suhteen, kuinka nopeasti halutaan tai etsitään uutta suhdetta. Siinä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä eikä se ole mitenkään poikkeavaa? Se, onko se moraalisesti oikein juuri sinun mielestäsi, ei liity millään tavalla kumpaankaan oikeuscaseen. Tämän kaltainen perustelu ei sinun kaltaisellesi varmasti riitä, mutta vahvistan vielä: sinun moraalikäsityksesi ei liity Anneli aueriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus alkaa tulla julki.
Berg on hyvä ja tekee väärennetystä nauhasta rikosilmoituksen kirjan kirjoittamisen sijaan. Kirjassa nyt voi tarinoida mitä lystää ilman todisteita. Ylipäänsä en ymmärrä tätä jankkausta tänä päivänä väärennetystä häkenauhasta, mikä lopulta kääntyi Aueria puoltavaksi hovioikeudessa.
Kyse on siitä, miten poliisi, asiantuntijat ja viranomaiset toimi ja sen ei pitäisi ollal kenellekään ok. Rikosilmoituksia on tehty, mutta ne haudataan. Bergin kirjassa on toki mielipiteitä, mutta ihan silkkaan faktaan ja tutkimuksiin se pohjautuu.
Ja käy myös muuten ilmi, että mikään Auerin käytöksessä puhelun aikana, ei kansainvälisen tutkimuksen valossa viittaa hänen syyllisyyteen..
Siis alle vuosi Lahden kuolemasta mamma etsi jo uutta miestä? Aikamoista tahtia neljän lapsen äidiltä, jonka ensisijainen tehtävä olisi ollut tukea lastensa traumaattista menetystä isän raa'an surman myötä, mikä tapahtui perheen kodissa. Myös lasten terapian lopetti heti alkuunsa, joten lapset olleet melkolailla omillaan ja kukin omilla tavoillaan joutuneet käsittelemään tapahtunutta.