Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Hiirenpaskat on feikkilegendaa. Ne oli oikeasti auringonkukan siemeniä. Ja yritäpä pitää paikat järjestyksessä kun on neljä pientä lasta..

Oikeasti uskottelet, että neljän lapsen perheissä olisi kämppä tuossa kunnossa kuin Auerilla? Asunto kuin pommin jäljiltä, mutta lisää lapsia piti saada sitä pommittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta jotain muuttui sen sijoituksen jälkeen. Isovanhemmiltahan katkesi välit Ari ja Minna Aueriin, eivätkä ole kai koskaan palautuneet? Isovanhemmat ovat kuitenkin edelleen Annelin kanssa tekemisissä. Varmaan nykyään näiden aikuistuneiden lastenkin kanssa?

No varmaan, jos sen isoisänkin tuhkat ovat vaatekomerossa. Mummi on enää elossa. 

Joo. Mistäköhän on peräisin tällainen lausahdus, on jäänyt mieleen: Siinä talossa ei loistanut tiskipöytä, mutta lasten silmät kyllä loistivat. (Jotenkin tähän suuntaan meni...)

Älyttömältä touhulta kuulostaa. Kukaan ei ikinä saanut selville miksi Annelin mies soitteli Porvoon poliisille useampaan kertaan ennen murhatuksi tulemistaan? Poliisi heilastellut murhaajan kanssa tutkinnan nimissä? Murhaajan veli saa lapset veneet ja korvaukset, mutta paljastuukin kaltoinkohtelijaksi? Tässä on jotain mätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Hiirenpaskat on feikkilegendaa. Ne oli oikeasti auringonkukan siemeniä. Ja yritäpä pitää paikat järjestyksessä kun on neljä pientä lasta..

Oikeasti uskottelet, että neljän lapsen perheissä olisi kämppä tuossa kunnos

Ootko ees kattonu niitä murhatutkinnan kuvia? Eihän kämppä mitenkään "pommin jäljiltä" ollut. Kasoja ja pinoja oli toki paljon, mutta ei ne tavarat levällään olleet

Vierailija kirjoitti:

Älyttömältä touhulta kuulostaa. Kukaan ei ikinä saanut selville miksi Annelin mies soitteli Porvoon poliisille useampaan kertaan ennen murhatuksi tulemistaan? Poliisi heilastellut murhaajan kanssa tutkinnan nimissä? Murhaajan veli saa lapset veneet ja korvaukset, mutta paljastuukin kaltoinkohtelijaksi? Tässä on jotain mätää.

Kyllä. Viranomaistoiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on taustalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Jukka tapettiin, koska oli silminnäkijä.

Palkkamurha todennäköisesti

Älä nyt viitsi naurattaa. Palkkamurhaaja liikkeellä tylsällä fileerausveitsellä sohien, halkokin löytyi vasta paikanpäältä ja lopuksi vasaralla yms. sellaisella henki pois perheen ollessa todistamassa tapahtumaa Häkeen soitellen. Melkoinen Einstein palkkamurhaajaksi. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jotain muuttui sen sijoituksen jälkeen. Isovanhemmiltahan katkesi välit Ari ja Minna Aueriin, eivätkä ole kai koskaan palautuneet? Isovanhemmat ovat kuitenkin edelleen Annelin kanssa tekemisissä. Varmaan nykyään näiden aikuistuneiden lastenkin kanssa?

Sitä minäkin olen ihmetellyt, että miten se veli muuttui kusipääksi suunnilleen yhdessä yössä. Siinä dokumentissahan ("Ulvilan murhamysteeri") soitetaan poliisin tallennus veljen ja sisaren keskustelusta, ja veli vaikuttaa siinä tosi symppikseltä. Yrittää tsempata siskoaan ja puhuu tälle kivasti ja kannustavasti. Vaikuttaa siinä oikein ihanneveljeltä.

Tosiaan, mitä veljelle oikein tapahtui? Alkoiko yhteistyö Anneli-siskoa tutkivan poliisin kanssa? Alkoiko joku kiristää veljeä?

Follow the money. Äijä sai 9000 euroa (!!) kuukaudessa kolmen lapsen elättämisestä. Siskon vapautuessa nämä kultamunia tuottavat lapsoset olisi menetetty siskolle. 

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Lastenkin jutut kuulostaa mielikuvituksellisilta.  Tuossa tiivistetyssä muodossaan.  Kumminkin jo isoja lapsia ja oli yhteyksiä ulkomaailmaan.  Ihmeveivausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jotain muuttui sen sijoituksen jälkeen. Isovanhemmiltahan katkesi välit Ari ja Minna Aueriin, eivätkä ole kai koskaan palautuneet? Isovanhemmat ovat kuitenkin edelleen Annelin kanssa tekemisissä. Varmaan nykyään näiden aikuistuneiden lastenkin kanssa?

Sitä minäkin olen ihmetellyt, että miten se veli muuttui kusipääksi suunnilleen yhdessä yössä. Siinä dokumentissahan ("Ulvilan murhamysteeri") soitetaan poliisin tallennus veljen ja sisaren keskustelusta, ja veli vaikuttaa siinä tosi symppikseltä. Yrittää tsempata siskoaan ja puhuu tälle kivasti ja kannustavasti. Vaikuttaa siinä oikein ihanneveljeltä.

Tosiaan, mitä veljelle oikein tapahtui? Alkoiko yhteistyö Anneli-siskoa tutkivan poliisin kanssa? Alkoiko joku kiristää veljeä?

Auerin ja lasten on nyt helppo vierittää syy tutun veljen harteille, koska heille riittää syytteiden kumoamiseksi pelkkä epäilys toisenlaisesta tapahtumankulusta. Kiltti veli tuskin syyttää lapsia herjauksesta tai kunnianloukkauksesta, koska nämä olivat hänelle monta vuotta läheisiä ihmisiä. 

Veljellä oli motiivi Annelin mustamaalaamiseen: 8000€/kk sijaisperheenä toimimisesta. Oli kuitenkin lomautettu (tai ottanut loparit) omasta työstään.

Löytyyhän maininta veneestä ja uuden karheasta autosta, jotka veljelle ilmaantuivat, kun olivat ryhtyneet sijaisperheeksi. Uskovaisilla saattaa myös sellainen ns "johdatuksen ja siunauksen harha" tehdä tepposia, eli kun jotain hyvää saadaan, se koetaan siunauksensa ja merkkinä johdatuksesta eli on toimittu oikein ja, mikäli toimintaa vastustetaan, se koetaan vihollisen vastustuksena. Eli oman toiminnan oikeutus voidaan perustella lähes millä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Asian vierestä, mutta kummastusta herättänyt Auerin muutto miehensä raa'an surman jälkeen rivariin maan tasalle, murhaajan ollessa vielä vapaana. Miten lapset tuohonkin on pistetty sopeutumaan, kun "huppis" edellisessä kodissa tuli takaoven ikkuna

Kävin kirjahyllyllä kurkkaamassa Auerin muistelmia, ja siinä puhutaan muutosta Turkuun Löytänänkadulle sivulla 55. Oli KAKSIKERROKSINEN rivarikämppä, ja kuitenkin kaupunkiympäristössä. Naapurit lähellä ym. Eli siis turvallisentuntuinen, kai.

Vierailija kirjoitti:

Veljellä oli motiivi Annelin mustamaalaamiseen: 8000€/kk sijaisperheenä toimimisesta. Oli kuitenkin lomautettu (tai ottanut loparit) omasta työstään.

Löytyyhän maininta veneestä ja uuden karheasta autosta, jotka veljelle ilmaantuivat, kun olivat ryhtyneet sijaisperheeksi. Uskovaisilla saattaa myös sellainen ns "johdatuksen ja siunauksen harha" tehdä tepposia, eli kun jotain hyvää saadaan, se koetaan siunauksensa ja merkkinä johdatuksesta eli on toimittu oikein ja, mikäli toimintaa vastustetaan, se koetaan vihollisen vastustuksena. Eli oman toiminnan oikeutus voidaan perustella lähes millä tahansa. 

Mutta kertokaa nyt vihdoin, miten tämä veli sai opetettua niin lyhyessä ajassa lapset kertomaan niitä por nojuttuja. Mikseivät aikuistuneet lapset kerro sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Minä voin oikeestaan ymmärtää monet noista "tiukoista" säännöistä aivan hyvin. Esim. sulla on 4 lasta, osa pieniä. Ostat tarjouksesta suklaavanukkaista varastoon, jääkaapin täyteen. Kun tulet kotiin, lapset on syöneet kerralla kaikki ne, kun olisit halunnut tarjota sille päivälle kunnon aterian, ja vasta jälkiruuaksi jotain tuollaista erikoisempaa, makeaa. Ne on kaikki syöty. Jotenkin ymmärrän tän, jos on ollut kokoajan ongelmia tällaisten asioiden kanssa. Jälkkäri vasta ruuan jälkeen.

Tai että kädet pestäään Wc-käynnin jälkeen. Joka kerta. Ehkä Anneli ei välittänyt tämmösistä, ja he pitää SITÄ nyt normaalina.

Ai tässä olikin koko ajan kyse siitä, että lapset söi enon vanukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Veljellä oli motiivi Annelin mustamaalaamiseen: 8000€/kk sijaisperheenä toimimisesta. Oli kuitenkin lomautettu (tai ottanut loparit) omasta työstään.

Löytyyhän maininta veneestä ja uuden karheasta autosta, jotka veljelle ilmaantuivat, kun olivat ryhtyneet sijaisperheeksi. Uskovaisilla saattaa myös sellainen ns "johdatuksen ja siunauksen harha" tehdä tepposia, eli kun jotain hyvää saadaan, se koetaan siunauksensa ja merkkinä johdatuksesta eli on toimittu oikein ja, mikäli toimintaa vastustetaan, se koetaan vihollisen vastustuksena. Eli oman toiminnan oikeutus voidaan perustella lähes millä tahansa. 

Summa oli kai alussa noin 5000 ja nousi lopulta 9000. Jokatapauksessa ihan posketon summa, jollaista harva saa edes palkkatyöstä. Lisäksi niin selkeä motiivi lasten manipulointiin, että täytyy ihmetellä mitä ihmeen puupäitä siellä käräjäoikeudessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jotain muuttui sen sijoituksen jälkeen. Isovanhemmiltahan katkesi välit Ari ja Minna Aueriin, eivätkä ole kai koskaan palautuneet? Isovanhemmat ovat kuitenkin edelleen Annelin kanssa tekemisissä. Varmaan nykyään näiden aikuistuneiden lastenkin kanssa?

Sitä minäkin olen ihmetellyt, että miten se veli muuttui kusipääksi suunnilleen yhdessä yössä. Siinä dokumentissahan ("Ulvilan murhamysteeri") soitetaan poliisin tallennus veljen ja sisaren keskustelusta, ja veli vaikuttaa siinä tosi symppikseltä. Yrittää tsempata siskoaan ja puhuu tälle kivasti ja kannustavasti. Vaikuttaa siinä oikein ihanneveljeltä.

Tosiaan, mitä veljelle oikein tapahtui? Alkoiko yhteistyö Anneli-siskoa tutkivan poliisin kanssa? Alkoiko joku kiristää veljeä?

Follow the money. Äijä sai 9000 euroa (!!) kuukaudessa kolmen

Tämä. En ole seurannut juttua, mutten tajua miksei sijaisvanhempia viedä oikeuden eteen jos väitteet lasten manipuloinnista pitävät paikkaansa. Eikö tämän luokan valheiden levittäminen lasten suulla ole Suomessa rikos? Jos ei, täytyy lakia uudistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Hiirenpaskat on feikkilegendaa. Ne oli oikeasti auringonkukan siemeniä. Ja yritäpä pitää paikat järjestyksessä kun on neljä pientä lasta..

Oikeasti uskottelet, että ne

On kuultu oikein poliisien suusta, että talossa oli tavaraa ja sotkuista joka puolella. Viherkasvit kuolleina ikkunoilla, jätekasseja puoleen sääreen asti lämpöhuoneessa tms jne. Keittiössä oli kaikki pinnat täynnä tavaraa. Oli rikkalapio ja harja, pitkä ja sopii ihmetellä ettei Anneli ottanut edes niistä jommankumman ns kättä pidemmäksi kun hullu ja raivokas tappaja riehui takkahuoneessa? Todella outoa, niinkuin moni asia tai seikka. Näkeehän sen huushollin niistä kuvista mitä on julkaistu. Ainoa siisti paikka oli kylppäri joka oli pesty perinpohjin ja lattialämmitys oli täysillä, eli maksimissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Hiirenpaskat on feikkilegendaa. Ne oli oikeasti auringonkukan siemeniä. Ja yritäpä pitää paikat järjestyksessä kun on neljä pientä lasta..

Oikeasti uskottelet, että ne

Anneli ei surmayönä meinannut löytää edes puhtaita vaatteita itselleen. Eteisessä oli vaatetta pinossa valtavat määrät. Takkahuone oli täynnä Jukan vaatteita. Matkalaukussa olivat vielä tavarat purkamatta Espanjan-matkan jäljiltä. Saunapyyhkeitä kuivui olohuoneessa, mutta kylpyhuoneessa ei ollut paljon mitään. Jääkaapissa ja pakastimessa oli "kasvisruokaa" eli ranskalaisia ja jugurttia. 

Vierailija kirjoitti:

Veljellä oli motiivi Annelin mustamaalaamiseen: 8000€/kk sijaisperheenä toimimisesta. Oli kuitenkin lomautettu (tai ottanut loparit) omasta työstään.

Löytyyhän maininta veneestä ja uuden karheasta autosta, jotka veljelle ilmaantuivat, kun olivat ryhtyneet sijaisperheeksi. Uskovaisilla saattaa myös sellainen ns "johdatuksen ja siunauksen harha" tehdä tepposia, eli kun jotain hyvää saadaan, se koetaan siunauksensa ja merkkinä johdatuksesta eli on toimittu oikein ja, mikäli toimintaa vastustetaan, se koetaan vihollisen vastustuksena. Eli oman toiminnan oikeutus voidaan perustella lähes millä tahansa. 

Olen saanut tuoreista lehtijutuista se käsityksen, että kk-summa olisi noussut tonnilla siihen 9000:een sen jälkeen, kun lapset oli viranomaisten toimista arvioitu seri-rikosten uhreiksi. Jotain traumalisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Tätäkin on kiistetty, että ei olisi uhkailtu, mutta uskon, että voi hyvin olla mahdollista. 

On hyvin erikoinen yhteensattuma, että tuo Lahden puheluita vastaanottanut poliisi löydettiin myöhemmin kuolleena kotoaan.

Sekin on  erikoista, että Jukka Lahden hyvä ystävä katosi hänen kuolinyönsä jälkeisenä päivänä ja hänen ruumiinsa löytyi kolme kuukautta myöhemmin merestä.  Oliko Lahti kertonut hänelle epäilyistään esim. pedo filiaa koskien?

Nuo pedosyytteet on ihan bullshittiä mutta tuo, että Puputti katosi seuraavan päivän yöllä ja löytyi hukkuneena myöhemmin...Puputti kävisi olemuksensa mukaisesti Annelin kuvaamaksi huppumieheksi. Ja lisäksi, poliitikkoja oli sekaantunut Puputin elämään, liekö jopa seurusteli jonkun keskustapoliitikon kanssa? Lisäksi, Jukka oli antanut arvion Puputista, ja se arvio ei ollut mairitteleva. Puputti rajattiin tutkinnasta pois sillä DNA ei sopinut halkoon. Nythän me tiedämme, että halon DNA olikin poliisin.