Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyttömältä touhulta kuulostaa. Kukaan ei ikinä saanut selville miksi Annelin mies soitteli Porvoon poliisille useampaan kertaan ennen murhatuksi tulemistaan? Poliisi heilastellut murhaajan kanssa tutkinnan nimissä? Murhaajan veli saa lapset veneet ja korvaukset, mutta paljastuukin kaltoinkohtelijaksi? Tässä on jotain mätää.
Kyllä. Viranomaistoiminta.
Mutta miksi viranomaiset toimivat kuten toimivat? Mikä heidän motiivinsa oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se velimies on tappaja..omat tarkotusperät hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on taustalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Jukka tapettiin, koska oli silminnäkijä.
Olen kuullut tälläisen "salaliittoteorian" joka on mielenkiintoinen.
En tiedä mitä uskoa mutta tämäkin lonkero pitäisi selvittää.
Tässä ketjussahan aiheena on Auerin lasten kohtelu. Mennään kuitenkin sen verran sivupoluille, että murhan suhteen on edelleen paljon selvittämättömiä kysymyksiä Aivan ensimmäiseksi pitäisi selvittää se, mistä oli kysymys Jukka S. Lahden Porvoon poliisille soittamissa puheluissa ja tuon poliisiyksikön tekemissä Lahteen liittyvissä tietokantahauissa. Porvoon poliisilaitokselle on tähän saakka annettu lupa väärentää työvuorolistansa ja jättää vastaamatta kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljellä oli motiivi Annelin mustamaalaamiseen: 8000€/kk sijaisperheenä toimimisesta. Oli kuitenkin lomautettu (tai ottanut loparit) omasta työstään.
Löytyyhän maininta veneestä ja uuden karheasta autosta, jotka veljelle ilmaantuivat, kun olivat ryhtyneet sijaisperheeksi. Uskovaisilla saattaa myös sellainen ns "johdatuksen ja siunauksen harha" tehdä tepposia, eli kun jotain hyvää saadaan, se koetaan siunauksensa ja merkkinä johdatuksesta eli on toimittu oikein ja, mikäli toimintaa vastustetaan, se koetaan vihollisen vastustuksena. Eli oman toiminnan oikeutus voidaan perustella lähes millä tahansa.
Summa oli kai alussa noin 5000 ja nousi lopulta 9000. Jokatapauksessa ihan posketon summa, jollaista harva saa edes palkkatyöstä. Lisäksi niin selkeä motiivi lasten manipulointiin, että täytyy ihmetellä mitä ihmeen puupäitä siellä käräjäoikeudessa on?
Auer sai viimeksi koppikorvauksia 800 euroa päivältä eli kymmenessä päivässä kertyy sama 8000 e kuin veljelle kuukaudessa. Nyt tulisi varmaan paljon enemmän. Ja Jensillä kans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos veli tappoi Annelin miehen saadakseen sijaislapsista hyvät rahat?
Eiköhän Anneli olisi tunnistanut veljensä.
Oli paikalla itse. Pyysi jopa tytärtä katsomaan onko tappaja vielä paikalla.
Kuka äiti niin muuten tekisi? Tappaja teurastamassa perheen isää ja 9-vuotiasta äiti pyytää katsomaan häippäsikö tappaja jo.
Eikö ollut vaaraa, koska MITÄÄN ulkopuolista tappajaa ei talossa ollut.
*Joskus synkkinä syysiltoina mietin, olemmeko me kaksi ainoat maailmankaikkeudessa miettimässä, miksi Anneli lähetti piltin katsomaan vieläkö julma, arvaamaton, raaka ja tuntematon henkilö ottaa isiltä henkeä pois. En ole edes äiti, mutta en lähettäisi vierastakaan lasta tuollaiseen tilanteeseen. Yhdeksänvuotias muistaa tuon lopun ikäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auer sai koppikorvauksia viimeksi noin puoli miljoonaa. Auerin veljelle maksetut elatusavut kipuavat helposti miljoonaan euroon, ja Auerille maksetaan luultavasti toinen puoli miljoonaa tästä keissistä. Noin 2 miljoonaa euroa on mennyt pelkkiin korvauksiin, lisäksi on tulossa Jensin korvaukset ja onko kukaan laskenut oikeudenkäyntien hintaa? Päästäänkö kokonaisluvussa 10 miljoonaan?
Järjestäytynyt rikollisuus... Miten tämä voisi loogisesti liittyä tähän murhaan ja tapahtumiin? Tämä on kyllä niin outo keissi että tämä ei tosiaankaan ole voinut mennä niin kuin on väitetty vaan jotain tässä salataan ja jopa viranomaistoiminta on outoa. Tulee mieleen ovatko kaikki tässä tutkinnassa olleet viranomaiset varmasti olleet lain oikealla puolella? Kun kuitenkin Porvoon poliisissa ennenkin Aarniot ja kumppanit. Mitä siellä oikein tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi pitäisi syyte nostaa Auerin veljeä vastaan. Linnaan vain mokoma venkula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.
Hiirenpaskat on feikkilegendaa. Ne oli oikeasti auringonkukan siemeniä. Ja yritäpä pitää paikat järjestyksessä kun on neljä pientä lasta..
Oikeasti uskottelet, että ne
Jos lähes kaiken nähneet poliisitkin kiinnittivät huomion kodin sotkuisuuteen ja likaisuuteen, siitä voi jo vetää johtopäätökset, ettei tuo normaalin lapsiperheen koti ollut. Viherkasvitkin kuolleet pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan veli ollut kovien paineiden alla kesällä 2011, kun lapset olisi pitänyt palauttaa tuolloin murhaan syyttömäksi todetulle Annelille. Vaimo Minna panikoi ja huutaa, lapset itkee ja sanoo ettei uskalla mennä murhaajaäidin luo, ja sitten Porin poliisi on siinä tyrkyllä antamassa vinkkejä mitä lapsilta kannattaisi kysellä, joku antaa vinkin että lähtekää venereissulle ja ottakaa mukaan kamera...
Kuolleet viherkasvit on täysin normaali ilmiö missä tahansa kodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älyttömältä touhulta kuulostaa. Kukaan ei ikinä saanut selville miksi Annelin mies soitteli Porvoon poliisille useampaan kertaan ennen murhatuksi tulemistaan? Poliisi heilastellut murhaajan kanssa tutkinnan nimissä? Murhaajan veli saa lapset veneet ja korvaukset, mutta paljastuukin kaltoinkohtelijaksi? Tässä on jotain mätää.
Olisiko liittynyt tähän?
-Syyttäjän mukaan Anneli Auerin tekemiset ja hänen arvomaailmansa olivat ajaneet pariskunnan vahvasti eron kurssille. Paljon eropuheita oli kantautunut jo ulkopuolistenkin korviin. Anneli Auer oli väkivaltainen miestään kohtaan ja se piti sisällään fyysistä lyömistä, puukon laittamista kurkulle useamman kerran ja väkivaltaa lapsia kohtaan.
Nämä ovat seikkoja, joita Jukka Lahti ei ole hyväksynyt ja oli alkanut pelätä puolisoaan. Kymmenen senttiä pienempi kun oli, syyttäjä lausui. IS
"Kertoihan ne, olivat olleet pitkään eristyksissä muusta maailmasta veneilemässä, jolloin sijaisvanhemmat alkoivat johdattelemaan heittämällä jotain täkyjä. Lapsia palkittiin ja heihin suhtauduttiin myönteisesti mitä hirveämpiä jutut olivat. Kun olot olivat kotona kuin vankilassa, lapsille tuli varmaan olo että juttuja kertomalla saa jonain päivänä esim. vaikka katsoa jääkaappiin."
Eihän tuo yhtään selitä seri juttujen synnyn yksityiskohtia. Sitäpaitsi asiat eivät tapahtuneet noin. Aikuistuneet lapset ovat kirjelmässään väittäneet, että tarinat syntyivät veneretken viimeisinä päivinä. Silloin ymmärtääkseni kerrottiin niitä surmajuttuja ja lapset vietiin psykologien haastatteluihin. Vasta haastatteluiden loppuvaiheessa lapset avautuivat kertomaan myös seri rikoksista. Eli heillä oli haastatteluiden välissä vain vähän aikaa kehitellä kertomuksia, joissa esiintyi tuonikäisille sopimattomia por noaineksia. Sitä he eivät ole vieläkään kyenneet yksityiskohtaisemmin selittämään, miten ne seksijutut heille muka opetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aspergerit ja autistit suuttuessaan ovat aika tuhoisia, moni kouluampuja ja kiusattu on asperger. En väitä että Auer olisi. Kumpaakaan.
Montako kouluampumista tapahtuu versus kaikki muut murhat?
Tuosta veneilystä ja lasten kertomusten tallentamisesta tulee mieleen lasten sadutus. Siinä lapsi kertoo tarinaa ja aikuinen kirjaa sen ylös. Tässä tapauksessa tarinaa lienee johdateltu eteenpäin antaen tapahtumille värikkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on taustalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Jukka tapettiin, koska oli silminnäkijä.
Olen kuullut tälläisen "salaliittoteorian" joka on mielenkiintoinen.
En tiedä mitä uskoa mutta tämäkin lonkero pitäisi selvittää.
Tässä ketjussahan aiheena on Auerin lasten kohtelu. Mennään kuitenkin sen verran sivupoluille, että murhan suhteen on edelleen paljon selvittämättömiä kysymyksiä Aivan ensimmäiseksi pitäisi selvittää se, mistä oli kysymys Jukka S. Lahden Porvoon poliisille soittamissa puheluissa ja tuon poliisiyksikön tekemissä Lahteen liittyvissä tietokantahauissa. Porvoon poliisilaitokselle on tähän saakka annettu lupa väärentää työvuorolistansa ja jättää vastaamatta kysymyksiin.
Tämä. Olen miettinyt, miten on mahdollista, että J.Lahden Porvoon poliisiin ottamien lukuisien yhteydenottojen sisältöä ei ole selvitetty. Ja miksi Porvooseen, miksi ei kotopuoleen Porin poliisille?
Vierailija kirjoitti:
"Kertoihan ne, olivat olleet pitkään eristyksissä muusta maailmasta veneilemässä, jolloin sijaisvanhemmat alkoivat johdattelemaan heittämällä jotain täkyjä. Lapsia palkittiin ja heihin suhtauduttiin myönteisesti mitä hirveämpiä jutut olivat. Kun olot olivat kotona kuin vankilassa, lapsille tuli varmaan olo että juttuja kertomalla saa jonain päivänä esim. vaikka katsoa jääkaappiin."
Eihän tuo yhtään selitä seri juttujen synnyn yksityiskohtia. Sitäpaitsi asiat eivät tapahtuneet noin. Aikuistuneet lapset ovat kirjelmässään väittäneet, että tarinat syntyivät veneretken viimeisinä päivinä. Silloin ymmärtääkseni kerrottiin niitä surmajuttuja ja lapset vietiin psykologien haastatteluihin. Vasta haastatteluiden loppuvaiheessa lapset avautuivat kertomaan myös seri rikoksista. Eli heillä oli haastatteluiden välissä vain vähän aikaa kehitellä kertomuksia, joissa esiintyi tuonikäisille sopimattomia por noaineksia. Sitä he eivät ole vie
Ne pornoainekset juuri olikin opetellun tuntuisia. Vai oliko kuuntelija koostanut ne noin kertomukselliseen muotoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.
Asian vierestä, mutta kummastusta herättänyt Auerin muutto miehensä raa'an surman jälkeen rivariin maan tasalle, murhaajan ollessa vielä vapaana. Miten lapset tuohonkin on pistetty sopeutumaan, ku
"Oli KAKSIKERROKSINEN rivarikämppä, ja kuitenkin kaupunkiympäristössä. Naapurit lähellä ym."
Tuskin se kaksikerroksinen kämppä mitään muuttaa, jos joku on sisään tullakseen takaoven kautta. Tähtisentielläkin oli naapuritaloja ihan vieressä ja naapurit lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljellä oli motiivi Annelin mustamaalaamiseen: 8000€/kk sijaisperheenä toimimisesta. Oli kuitenkin lomautettu (tai ottanut loparit) omasta työstään.
Löytyyhän maininta veneestä ja uuden karheasta autosta, jotka veljelle ilmaantuivat, kun olivat ryhtyneet sijaisperheeksi. Uskovaisilla saattaa myös sellainen ns "johdatuksen ja siunauksen harha" tehdä tepposia, eli kun jotain hyvää saadaan, se koetaan siunauksensa ja merkkinä johdatuksesta eli on toimittu oikein ja, mikäli toimintaa vastustetaan, se koetaan vihollisen vastustuksena. Eli oman toiminnan oikeutus voidaan perustella lähes millä tahansa.
Summa oli kai alussa noin 5000 ja nousi lopulta 9000. Jokatapauksessa ihan posketon summa, jollaista harva saa edes palkkatyöstä. Lisäksi niin selkeä motiivi lasten manipulointiin, että täytyy ihmetellä mitä ihmeen puupäitä siellä käräjäoikeudessa on?
Onko tietoa miksi summa nousi? Vanhin tyttöhän lähti jo muutaman kuukauden päästä pois, joten vei oman osuutensa summasta mukanaan.
Kertoihan ne, olivat olleet pitkään eristyksissä muusta maailmasta veneilemässä, jolloin sijaisvanhemmat alkoivat johdattelemaan heittämällä jotain täkyjä. Lapsia palkittiin ja heihin suhtauduttiin myönteisesti mitä hirveämpiä jutut olivat. Kun olot olivat kotona kuin vankilassa, lapsille tuli varmaan olo että juttuja kertomalla saa jonain päivänä esim. vaikka katsoa jääkaappiin.