Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedokeissi ilmeisesti liittyy niihin Porvoon puheluihin.

Eli Kukka oli mukana epäilyissä ja päätti pistää tuulemaan Auerin avustuksella? 

Ei Kukka liity siihen mitenkään. Eihän Auer ja Kukka edes tunteneet toisiaan silloin.

Tuossa on taustalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Jukka tapettiin, koska oli silminnäkijä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos veli tappoi Annelin miehen saadakseen sijaislapsista hyvät rahat?

Eiköhän Anneli olisi tunnistanut veljensä.

Oli paikalla itse. Pyysi jopa tytärtä katsomaan onko tappaja vielä paikalla. 

Kuka äiti niin muuten tekisi? Tappaja teurastamassa perheen isää ja 9-vuotiasta äiti pyytää katsomaan häippäsikö tappaja jo.

Eikö ollut vaaraa, koska MITÄÄN ulkopuolista tappajaa ei talossa ollut.

Auer siis tuki Kukkaa, kun tämä oli oikeudessa omien lastensa pahoinpitelystä? Varsinainen äitihahmo. Perhekerholainen ja mitä lie.

Jos tuo sijaisperhe on Anneli Auerin sukua, tulee sekin tutkia. Mielenterveys ongelmat ovat perinnöllistä 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo sijaisperhe on Anneli Auerin sukua, tulee sekin tutkia. Mielenterveys ongelmat ovat perinnöllistä 

Anneli sai terveen paperit.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Hiirenpaskat on feikkilegendaa. Ne oli oikeasti auringonkukan siemeniä. Ja yritäpä pitää paikat järjestyksessä kun on neljä pientä lasta..

Annelin mielenterveys tutkittiin kyllä. Mitään häiriötä ei löytynyt. Hänet todettiin mieleltään täysin terveeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.

 

 

Sukulaissijoitus on hiukan eri asia.   -sijaisäiti

Aivan samalla tavoin toimitaan sukulaissijaisvanhempien suhteen.

Sukulaissijari

Kyllä, niin on toimittu jo monta vuotta, MUTTA vuonna 2009 käytäntö oli erilainen.

Lapset sijoitettiin veljelle kyllä vasta 2010. Sosiaaliviranomaisilla oli jo tuolloin sellainen käytäntö, että sijoitetaan mieluummin ulkopuoliselle. Sossut suosittelivat tuolloin myös lasten jakamista kahteen porukkaan, jotta he eivät voisi keskenään paisutella asioita. Anneli ne lapset veljelleen halusi ja kai hän veljensä tunsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos veli tappoi Annelin miehen saadakseen sijaislapsista hyvät rahat?

Eiköhän Anneli olisi tunnistanut veljensä.

Oli paikalla itse. Pyysi jopa tytärtä katsomaan onko tappaja vielä paikalla. 

Kuka äiti niin muuten tekisi? Tappaja teurastamassa perheen isää ja 9-vuotiasta äiti pyytää katsomaan häippäsikö tappaja jo.

Eikö ollut vaaraa, koska MITÄÄN ulkopuolista tappajaa ei talossa ollut.

^ Fake news alert

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on taustalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Jukka tapettiin, koska oli silminnäkijä.

Olen kuullut tälläisen "salaliittoteorian" joka on mielenkiintoinen. 

En tiedä mitä uskoa mutta tämäkin lonkero pitäisi selvittää.

Aspergerit ja autistit suuttuessaan ovat aika tuhoisia, moni kouluampuja ja kiusattu on asperger. En väitä että Auer olisi. Kumpaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Asian vierestä, mutta kummastusta herättänyt Auerin muutto miehensä raa'an surman jälkeen rivariin maan tasalle, murhaajan ollessa vielä vapaana. Miten lapset tuohonkin on pistetty sopeutumaan, kun "huppis" edellisessä kodissa tuli takaoven ikkunasta sisään tap pamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on taustalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Jukka tapettiin, koska oli silminnäkijä.

Palkkamurha todennäköisesti

Mutta jotain muuttui sen sijoituksen jälkeen. Isovanhemmiltahan katkesi välit Ari ja Minna Aueriin, eivätkä ole kai koskaan palautuneet? Isovanhemmat ovat kuitenkin edelleen Annelin kanssa tekemisissä. Varmaan nykyään näiden aikuistuneiden lastenkin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedokeissi ilmeisesti liittyy niihin Porvoon puheluihin.

Eli Kukka oli mukana epäilyissä ja päätti pistää tuulemaan Auerin avustuksella? 

Ei Kukka liity siihen mitenkään. Eihän Auer ja Kukka edes tunteneet toisiaan silloin.

Mutta pedarit kummasti yhdistää kumpaakin juttua... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedokeissi ilmeisesti liittyy niihin Porvoon puheluihin.

Eli Kukka oli mukana epäilyissä ja päätti pistää tuulemaan Auerin avustuksella? 

Ei Kukka liity siihen mitenkään. Eihän Auer ja Kukka edes tunteneet toisiaan silloin.

Mutta pedarit kummasti yhdistää kumpaakin juttua... 

Mulla on aika vahva epäily mistä johtuu, mutta en ole vielä kiinnostunut avaamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Hiirenpaskat on feikkilegendaa. Ne oli oikeasti auringonkukan siemeniä. Ja yritäpä pitää paikat järjestyksessä kun on neljä pientä lasta..

En siis ole nähnyt missään Annelin perheen taloa enkä siis sen kummemmin ketään puolustele, kun en tiedä asioita. Mutta juuri samaa ajattelin, että neljä pientä lasta on paljon työtä. Ihminen joutuu priorisoimaan, mikä on tärkeintä. Meillä oli vain kaksi lasta mutta pienellä ikäerolla. Ei ollut käytännössä koskaan siistä. Minulle tärkeintä oli, että lapset saa laadukasta ruokaa, ulkoilee, saa erilaisia virikkeitä, lukeminen jne. Kun lapset olivat isompia, oli paljon harrastuksia ja muuta tärkeää. Vasta nyt, kun lapset jo isoja, on taas tosi siistiä, kun on aikaa siivota. Toki kämppä ei mikään ruokoton koskaan ollut. Siivojakin kävi kerran kaksi kuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta jotain muuttui sen sijoituksen jälkeen. Isovanhemmiltahan katkesi välit Ari ja Minna Aueriin, eivätkä ole kai koskaan palautuneet? Isovanhemmat ovat kuitenkin edelleen Annelin kanssa tekemisissä. Varmaan nykyään näiden aikuistuneiden lastenkin kanssa?

Sitä minäkin olen ihmetellyt, että miten se veli muuttui kusipääksi suunnilleen yhdessä yössä. Siinä dokumentissahan ("Ulvilan murhamysteeri") soitetaan poliisin tallennus veljen ja sisaren keskustelusta, ja veli vaikuttaa siinä tosi symppikseltä. Yrittää tsempata siskoaan ja puhuu tälle kivasti ja kannustavasti. Vaikuttaa siinä oikein ihanneveljeltä.

Tosiaan, mitä veljelle oikein tapahtui? Alkoiko yhteistyö Anneli-siskoa tutkivan poliisin kanssa? Alkoiko joku kiristää veljeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän lapsi sai tuoda kavereitaan sitten kylään, jos piti pestä paikat mihin kaveri oli koskenut? Luulisi että olisi ollut täyskielto kavereille. Eihän heitä voi valvoa. Samoin tuo tolu ja paperipyyhkeen käyttö matossa ihmetyttää. Ehkä tässä on kontrasti Auerin huusholliin joka oli paskanen hiirenpaskoja myöten ja kun piti alkaakin siivota omat jälkensä niin lapselle se merkitsi kontrolllia ja kauhua. En sinänsä heitä kritisoi tai epäile, faija murhattu ja mutsi dokaa itsensä sammuksiin ja vieras ukko käy pienessä rivarisaunassa. Kyllä siinä traumoja syntyy matkan varrella.

Asian vierestä, mutta kummastusta herättänyt Auerin muutto miehensä raa'an surman jälkeen rivariin maan tasalle, murhaajan ollessa vielä vapaana. Miten lapset tuohonkin on pistetty sopeutumaan, kun "huppis" edellisessä kodissa tuli takaoven ikkunasta sisään tap pamaan. 

Niinpä. Jos huppis olisi ollut olemassa, niin varmasti olisi pelottanut rivitalon päätyhuoneistossa, jossa takapihalla oli vain metsää. Eikä olisi noin vain sopinut ensitreffejä vieraan miehen kanssa kotiinsa niin, että lapsetkin ovat paikalla. "Mutta eihän se lapsille mitään ois tehny."