Lue keskustelun säännöt.
Miten Anneli Aueria ei voida vaputtaa syytteistä?
26.09.2025 |
Ymmärrän, että lain edessä oikeus toimii tiettyjen pykälien mukaan. Oikeustajuun ei mahdu mitenkään se, että kun uhri peruu todistuksensa syytetystä myöhemmin, ei se riitäkään, vaan oikeus edelleen ajaa syytetyn syytettä.
Toimiiko tämä samoin esim. seksuaalirikoksen osalta? Jos tekijä on tuomittu ja uhri peruu todistuksensa, niin oikeus katsoo edelleen syytteen käyvän toteen.
Mitä? Miksi? Osaako joku selittää? Tuntuu ihan oikeuden vastaiselta toiminnalta.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen naisesta ettei ole kaikki muumit laaksossa.
Kerro vähän tarkemmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kuolemantuomio, ettei tulisi tätä ikuista valitusrumbaa.
Yhdysvalloissa on monessa osavaltiossa kuolemantuomio, ja siellä valitusrumbat ovat todella pitkiä ja kalliita.
Myös myöhemmin syyttömäksi todettuja on teloitettu. Ei vain liiemmin lohduta enää kuolemanrangaistuksensa kärsinyttä.
Lukekaa se Iltalehden tämän päivän artikkeli ja järkyttykää.
Voitaisiinko hänet pääsiäistää tai jouluttaa syytteistä?