Lue keskustelun säännöt.
Miten Anneli Aueria ei voida vaputtaa syytteistä?
26.09.2025 |
Ymmärrän, että lain edessä oikeus toimii tiettyjen pykälien mukaan. Oikeustajuun ei mahdu mitenkään se, että kun uhri peruu todistuksensa syytetystä myöhemmin, ei se riitäkään, vaan oikeus edelleen ajaa syytetyn syytettä.
Toimiiko tämä samoin esim. seksuaalirikoksen osalta? Jos tekijä on tuomittu ja uhri peruu todistuksensa, niin oikeus katsoo edelleen syytteen käyvän toteen.
Mitä? Miksi? Osaako joku selittää? Tuntuu ihan oikeuden vastaiselta toiminnalta.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä nosti syytteet uudestaan koska muuten syyttömäksi todetut vankilassa syyttömästi istuneet saisivat valtiolta miljoonakorvaukset. Nyt kun syyte nostetaan ei korvauksia tarvitse maksaa taas vuosiin kun asiaa käsitellään eri oikeusasteissa. Tämä on nyt vain rahasta kiinni.
Eli siis käytännössä valtio puolustaa itseään, tai syyttäjä puolustaa tuomion antanutta tuomaria. Uhreilla ei ole mitään väliä.
Sori mutta uskottavuus ei palaudu lisäsekoilulla.
Ja ihan käsittämätöntä touhua sijaisperheessä. Miten ammattilaiset eivät ole ymmärtäneet kyseenalaistaa mitään. Lähteneet vain massahysteriassa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalinta on nuo sijaisperheen teot. Ihan kauheaa niillä lapsilla on ollut. Varmaan lahjottu joillakin eduilla, kun kertovat valeita äidistään. 😨
Miksi täältä poistuu ketjut joissa keskustellaan eilisen uutisista sijaisperheeseen liittyen?
Auer on noita ja s aat ananpalvoja, hi r teen vaaan.
Eikös lehdessä ollut, että lastensuojeluviranomaiset oli kyllä tehneet sijaisvanhemmista rikosilmoituksen, mutta poliisi kieltäytyi käsittelemästä sitä. Torpattiin paikallisesta poliisista "heti seuraavana päivänä" (ulkomuistista lainattu, sisältö oli tämä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös lehdessä ollut, että lastensuojeluviranomaiset oli kyllä tehneet sijaisvanhemmista rikosilmoituksen, mutta poliisi kieltäytyi käsittelemästä sitä. Torpattiin paikallisesta poliisista "heti seuraavana päivänä" (ulkomuistista lainattu, sisältö oli tämä)
Kaikesta pitää olla mustaa valkoisella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistuu ketjut joissa keskustellaan eilisen uutisista sijaisperheeseen liittyen?
Yritetään kai saada keskustelua pysymään harvemmassa ketjussa, ettei keskustelu leviä kymmeneen eri ketjuun. Itse suosin oikeudenkäynti-ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikeaa on tässä maassa vain selvittää kuka oli murhaaja? Uhrilla oli vihamiehiä . Miten helvetissä on murhan tekijän selvittäminen näin vaikeaa? Kohta 20 vuotta on tehty aivan muuta.jotain hiton saatanan palvontajuttuja tutkitaan. Ei jessus.
Tekijä on tiedossa, mutta häntä suojellaan.
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen naisesta ettei ole kaikki muumit laaksossa.
Sillä perusteella ei voi ketään tuomita vankeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdistävä tekijä murha- ja seri-keisseissä on tutkinnanjohtaja Tapio S.
Vierailija kirjoitti:
Kamalinta on nuo sijaisperheen teot. Ihan kauheaa niillä lapsilla on ollut. Varmaan lahjottu joillakin eduilla, kun kertovat valeita äidistään. 😨
Kamalinta, että sijaisperhe oli Auerin oman veljen perhe.
Tuollainen sotii räikeästi oikeusvaltioperiaatetta vastaan.