Lue keskustelun säännöt.
Kunnes kuolema meidät erottaa. Miksi näin vannotaan alttarilla ja se on vaan sanahelinää?
24.09.2025 |
Taas yksi tuttavapariskunta eroaa. En ymmärrä. Häät oli toissakesänä!!
Miksi vannotaan rakkautta ja erotaan heti kun tulee pienikin vastoinkäyminen?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota kysytä, ellet sano papille, että haluaa kuoleman mukaan hääjuhlaan. Muussa tapauksessa loppua ei määritellä lainkaan, saa jatkaa vielä ikuisuudessakin.
Mormoneillahan on juuri näin, että kuolemakaan ei erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä väite on paskaa: "Erotaan heti kun tulee pieni vastoinkäyminen". Sinä et tiedä, miksi ihmiset eroavat. Sulle varmaan pieni vastoinkäyminen on se, että aamulla on finni nenässä. Tai oikeastaan se on sulle katastrofi.
Ihmiset eroavat liian vähän. Sen näkee siitä, miten katkeria ne kirjoittelevat puolisoistaan ja seurustelukumppaneistaan, joiden kanssa on hankala ja työläs elää.
Ei tarttis valittaa jos ottais itseään niskasta ja eroaisi, jos ei saa parannettua suhdetta. Ja siihenhän tarvitaan kummankin tahto.
Vierailija kirjoitti:
No kun se rakastuminen on nyt vain sellaistga aivokemiaa, että saadaan ne spermat sinne emättimeen, jotta ihmiskinta jatkaa elämää kunnes sukupuutto koittaa.
Sulla nyt ei ole kokemusta kummastakaan, rakastumisesta tai sperman saamisesta emättimeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut aiemmin sanahelinää vaan toteutunut käytäntö. Ihmiset todellakin olivat yhdessä kunnes kuolema heidät erotti. Tilapäisesti.
- konservatiivi-
Niinpä. Rahan takii.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kadonnut ymmärrys siitä, mitä valan vannominen tarkoittaa. Tänään sanotaan yhtä, huomenna toista. Enää ei pidä paikkaansa sanonta sanasta miestä, sarvesta härkää. Ajatelkaa, jos härkien sarvet olisivat yhtäkkiä samanlaista muovailuvahaa kuin useimpien periaatteet.
Vedä pyllyyn elukat ja niiden sarvet Lucifer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksikään mies menee naimisiin, kun nainen kuitenkin ottaa eron tylsän elämän takia tms. Naiseen saa vain käyttövuoron.
Hyi helvetti. Sulle ei tule käyttövuoroa.
Syyttelyn ja kuolemat voi jättää hautajaisiin ainakin kuoleman. Syyttäminen on Luciferin työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkauskin voi kuolla.
Aito rakkaus ei koskaan kuole. Rakastuminen voi kuolla.
Harvemmin kuitenkin naimisiin mennään pyytettömästä agape'-rakkaudesta.
Tuota ei ole pakko ottaa vihkikaavaan. Papin kanssa voi keskustella millaisen puheen haluaa. Eräs pappi sanoi, ettei mielellään käytä tuota mahtipontista lausetta. Hän mielellään keskustelee niin vihkiparin kuin kuolleen omaisten kanssa puheen sisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kadonnut ymmärrys siitä, mitä valan vannominen tarkoittaa. Tänään sanotaan yhtä, huomenna toista. Enää ei pidä paikkaansa sanonta sanasta miestä, sarvesta härkää. Ajatelkaa, jos härkien sarvet olisivat yhtäkkiä samanlaista muovailuvahaa kuin useimpien periaatteet.
Vihkikaavassa ei vannota valaa. Sulla on lukutaito hukassa. Taidat myös muovailla omaa häränsarveasi siinä höpötellessä.
Tuo noudattelee ihan yleistä linjaa yhteiskunnassa. Itsekin ajattelin aiemmin, että totta kai puheet ja teot pitää aina kohdata. Jos jotain luvataan alttarilla, niin se pidetään. Elettyäni tätä elämää olen nähnyt, että tämä ei päde enää juuri missään. Ei työpaikoilla, eikä perheissä. Siksi yhteiskuntammekin on menossä päin seinää, kun poliitikotkin ovat omaksuneet tällaisen toimintatavan. Voidaan puhua, mitä sattuu ja käytännössä toimitaan sitten päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksikään mies menee naimisiin, kun nainen kuitenkin ottaa eron tylsän elämän takia tms. Naiseen saa vain käyttövuoron.
Mieheen sai vain käyttövuoron ja mies usein vaihtaa nuorempaan.
Miehet harvoin vaihtaa yhtään mihinkään. Ei kai maa olisi täynnä katkeria 20 viiva 50-vuotiaita miehiä jos joku ne huolisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö heiltä pitäisi sitten henki lähteä kun kerran vain kuolema erottaa?
Mieheni nimenomaan halusi tämän kunnes kuolema erottaa lauseen vihkikaavaan. Itse en olisi halunnut. Tähän miehen on kätevää vedota kun haluaisin psykosta erota. Ymmärsit varmaan mitä hän tällä tarkoittaa.
Meillä sama. Itse en halunnut edes pappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappi sen sanoi, ei pariskunta.
Voisi miettiä perusteita, onko avioliitto nykyisessä yhteiskunnassa tarpeellinen lainkaan, pelkkä kirkon alistusriitti? Naisen ja lapsen yhteiskunta elättää joka tapauksessa. Mies mennä humputtaa omaa rataansa, kunnes saa sydärin nelivitosena. Lääketieteen tulisi lopettaa sydäreitä saaneiden elvytystoimet, se on biologinen kello, joka pysähtyi,jos sydäri tulee.
Se on taloudellinen sopimus yhteiskunnan kannalta. Puolisoilla on esim. keskinäinen elatusvelvollisuus. Eli jos ovat naimisissa keskenään, yhteiskunta elättää vain siinä tapauksessa.
Hups, jäi loppu viestistä pois, eli:
Se on taloudellinen sopimus yhteiskunnan kannalta. Puolisoilla on esim. keskinäinen elatusvelvollisuus. Eli jos ovat naimisissa keskenään, yhteiskunta elättää vain siinä tapauksessa, että ovat molemmat köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
No kun se rakastuminen on nyt vain sellaistga aivokemiaa, että saadaan ne spermat sinne emättimeen, jotta ihmiskinta jatkaa elämää kunnes sukupuutto koittaa.
Avioliitossa on kyse myös yhteisestä sopimuksesta, eikä pelkästään jostain ihanasta tunteesta. Itse näen, että jos sitä sopimusta ei ole valmis oikeasti noudattamaan, niin sitten ei edes kannata mennä naimisiin. On oikeasti parempi olla yksin loppuelämä kuin kokea avioero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota kysytä, ellet sano papille, että haluaa kuoleman mukaan hääjuhlaan. Muussa tapauksessa loppua ei määritellä lainkaan, saa jatkaa vielä ikuisuudessakin.
Mormoneillahan on juuri näin, että kuolemakaan ei erota.
Raamatun mukaan avioliitto päättyy kuolemaan. Jeesukseltahan kysyttiin, että kuka on taivaassa meidän vaimomme tai miehemme. Jeesus sanoi, ettei taivaassa ole enää mitään puolisoita.
Vihkikaavasta on toinenkin versio, jossa ei luvata kuolemaan saakka. Valittiin se kevyempi, mutta pappi käytti sitä kuolemaan saakka... en huomannut ja sanoin tahdon. Mies naurahti, että huomasitko yhtään mitä lupasit 😁
Kristittyjen taivaassa ei viitata muiden uskontojen paratiisissa huorataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö heiltä pitäisi sitten henki lähteä kun kerran vain kuolema erottaa?
Mieheni nimenomaan halusi tämän kunnes kuolema erottaa lauseen vihkikaavaan. Itse en olisi halunnut. Tähän miehen on kätevää vedota kun haluaisin psykosta erota. Ymmärsit varmaan mitä hän tällä tarkoittaa.
Miksi menit psykon kanssa naimisiin? Suomessa saa vapaasti valita puolisonsa ja siksi sinäkin olet vastuussa, jos valitset huonon kumppanin itsellesi.
No kun se rakastuminen on nyt vain sellaistga aivokemiaa, että saadaan ne spermat sinne emättimeen, jotta ihmiskinta jatkaa elämää kunnes sukupuutto koittaa.