Lue keskustelun säännöt.
Kunnes kuolema meidät erottaa. Miksi näin vannotaan alttarilla ja se on vaan sanahelinää?
24.09.2025 |
Taas yksi tuttavapariskunta eroaa. En ymmärrä. Häät oli toissakesänä!!
Miksi vannotaan rakkautta ja erotaan heti kun tulee pienikin vastoinkäyminen?
Kommentit (70)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuota kysytä, ellet sano papille, että haluaa kuoleman mukaan hääjuhlaan. Muussa tapauksessa loppua ei määritellä lainkaan, saa jatkaa vielä ikuisuudessakin.
Maistraattiin. Ei tarvi sanoa tuollaista siellä.
Pappi sen sanoi, ei pariskunta.
Voisi miettiä perusteita, onko avioliitto nykyisessä yhteiskunnassa tarpeellinen lainkaan, pelkkä kirkon alistusriitti? Naisen ja lapsen yhteiskunta elättää joka tapauksessa. Mies mennä humputtaa omaa rataansa, kunnes saa sydärin nelivitosena. Lääketieteen tulisi lopettaa sydäreitä saaneiden elvytystoimet, se on biologinen kello, joka pysähtyi,jos sydäri tulee.
En ymmärrä miksi yksikään mies menee naimisiin, kun nainen kuitenkin ottaa eron tylsän elämän takia tms. Naiseen saa vain käyttövuoron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ollut aiemmin sanahelinää vaan toteutunut käytäntö. Ihmiset todellakin olivat yhdessä kunnes kuolema heidät erotti. Tilapäisesti.
- konservatiivi-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakkauskin voi kuolla.
Rakkuden kohde voi vaihtua.
Eikö heiltä pitäisi sitten henki lähteä kun kerran vain kuolema erottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakkauskin voi kuolla.
Aito rakkaus ei koskaan kuole. Rakastuminen voi kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Pappi sen sanoi, ei pariskunta.
Voisi miettiä perusteita, onko avioliitto nykyisessä yhteiskunnassa tarpeellinen lainkaan, pelkkä kirkon alistusriitti? Naisen ja lapsen yhteiskunta elättää joka tapauksessa. Mies mennä humputtaa omaa rataansa, kunnes saa sydärin nelivitosena. Lääketieteen tulisi lopettaa sydäreitä saaneiden elvytystoimet, se on biologinen kello, joka pysähtyi,jos sydäri tulee.
Se on taloudellinen sopimus yhteiskunnan kannalta. Puolisoilla on esim. keskinäinen elatusvelvollisuus. Eli jos ovat naimisissa keskenään, yhteiskunta elättää vain siinä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksikään mies menee naimisiin, kun nainen kuitenkin ottaa eron tylsän elämän takia tms. Naiseen saa vain käyttövuoron.
Olisi kyllä mahtavaa, jos kukaan naista käyttöhyödykkeenä pitävä mies ei menisi naimisiin. Tai ylipäätään alkaisi minkäänlaiseen suhteeseen.
No se tarkoittaa kunnes rakkaus heidän välillä kuolee. Siis rakkaus ei kuole kohteet vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mitään vannota vaan ilmoitetaan tahtovansa.
"Tahdotko sinä..."
Vierailija kirjoitti:
Eikö heiltä pitäisi sitten henki lähteä kun kerran vain kuolema erottaa?
Mieheni nimenomaan halusi tämän kunnes kuolema erottaa lauseen vihkikaavaan. Itse en olisi halunnut. Tähän miehen on kätevää vedota kun haluaisin psykosta erota. Ymmärsit varmaan mitä hän tällä tarkoittaa.
Se on rituaali, jäänne muinaisilta ajoilta. Eihän suurin osa Kirkkoon kuuluvistakaan usko mihinkään henkiolentoihin. Noudattavat vain vanhaa tapakulttuuria.
Laskeskelin joskus Kirkon tutkimuskeskuksen tekemästä kyselytutkimuksesta, että Kirkon oppiin uskoo noin 25% sen omista jäsenistä, lähinnä kaikkein iäkkäimmät ja matalimmin koulutetut.
Avioliitto ei ole ev. lut. Kirkon sakramentti vaan maallinen instituutio, joka säätää erilaisia taloudellisia velvoitteita ja oikeuksia ja lasten huoltajuudesta ja perimysoikeudesta.
Sitä voi verrata osakeyhtiön perustamiseen ja avioeroa osakeyhtiön toiminnan lakkauttamiseen.
Ihmisillä on kadonnut ymmärrys siitä, mitä valan vannominen tarkoittaa. Tänään sanotaan yhtä, huomenna toista. Enää ei pidä paikkaansa sanonta sanasta miestä, sarvesta härkää. Ajatelkaa, jos härkien sarvet olisivat yhtäkkiä samanlaista muovailuvahaa kuin useimpien periaatteet.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksikään mies menee naimisiin, kun nainen kuitenkin ottaa eron tylsän elämän takia tms. Naiseen saa vain käyttövuoron.
Ei varmaan kukaan nainen anna itseään aviomiehen käyttöön, sulla on tosi utopistinen kuvitelma avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yksikään mies menee naimisiin, kun nainen kuitenkin ottaa eron tylsän elämän takia tms. Naiseen saa vain käyttövuoron.
Mieheen sai vain käyttövuoron ja mies usein vaihtaa nuorempaan.
Ihmisille pitäisi opettaa rakastamisen ja rakastumisen ero.