Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?
Moni on ehdotellut, että työttömyyskorvausten pitäisi olla vastikkeellisia, jooten oletko samaa mieltä ja pitäisikö mielestäsi työttömän olla valmis tekemään jopa kokoaikaista työtä etuutta, esim työmarkkinatukea vastan
Ja toisena kysymyksenä sitten, miksi toinen työntekijä on oikeutettu saamaan samasta työstä palkkaa, joka on todennäköisesti työttömyysetuutta parempi.
Ja kuka työnantaja enää palkkaa ketään, jos palkkaa ei tarvitse maksaa, ja kaikki työntekijän kulut maksetaan yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kukkarosta
Kommentit (363)
Eiköhän se ole kaikille eniten hyödyksi, jos työtön saa keskittyä työnhakuun. Jos on tuottavaa työtä, jota voisivat tehdä niin siitä kuuluisi palkka. Jos pitää näön vuoksi mennä pellenä heilumaan että jollakin idootilla on parempi mieli, niin se aika on turhaan käytettyä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Eikä syrjäytyisi. Saisi sisältöä elämään. Ehkä jopa sitä palkkatyötä joskus.
Ei työn tarkoituksena ole luoda sisältöä elämään. Henkilö x haluaa rakentaa talon -> muodostuu kysyntää. Insinööri, arkkitehti, rakennusmiehet, LVI-ja sähköasentajat, pankkivirkailijat ja materiaaliketjujen alihankkijat myyvät omaa työpanostaan kysynnän kattamiseksi. Se, saako joku näistä sisältöä elämäänsä on talon ostajalle toissijaista.
Ongelmahan on, että kysyntää ei ole.
Missä ihmeen suunnite
🤦
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ollut hulvatonta lukemista. Minkälaisia syitä laiska saattaakaan keksiä sille, ettei vain tarvitsisi pehvaa penkistä/sohvalta nostaa. :D
Näköjään ainakin sellaisia, että naureskelee omille mölinöilleen ja jankuttaa työttömistä vauvapalstalla 7-23 joka päivä. Tapa se on tosiaan tuokin vältetllä sitä perseen nostamista penkistä.
"Joo, mutta katsoppas ympärilles, niin aika paljon enemmän pitäis vielä tehdä. Ja Suomessa on aivan liian monta käsiparia vapaana. Ne nykyiset palkatut työntekijät voisivat toimia vaikka niitten velvoitetyöllisten työnohjaajana, sillä kyllä siihenkin hommaan joku tarvittais"
Niin. Markkinat päättävät siitä, mitä 'pitäisi tehdä', eikä joku fingerpori-karikatyyriä larppaava boomeri.
Itse olen sitä mieltä, että työttömien pitäisi rakentaa pilvenpiirtäjä Keravalle.
No, pitää ensin hommata pari miljardia tarvikkeita, suunnitelmia ja palkkoja varten ja PALKATA ne työttömät rakennustöihin. Jos ei ole rahaa, on turha ulista.
Voisin itsekin ottaa tänne pakotettuja työttömiä leikkaamaan nurmikkoni ja pyyhkimään perheeni, mutta en näe tätä yhteiskunnan kannalta positiivisena kehityksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lainaamasi kirjoittajan kohdalla on. Hän on syrjäytynyt työtön, joka ajankuluksi mölisee vauvapalstalla näitä työttömiä vihaavia kommentteja. Se on hänen tapansa käsitellä stiä, ettei hänellä ole elämässän mitään sisältöä eikä kukaan tule koskaan palkkaamaan häntä töihin. Ei edes ilmaistöihin. "
Kaikkein hauskinta tässä on se, kuinka tietämätön sinä oikeasti olet. Etkä edes tajua sitä.
Tietämätön mistä? Koeta nyt edes sen verran tsempata, että saat jonkinlaiset perustelut aikaiseksi.
Kaikesta. Riittääkö?
Ei riitä, koska voimme helposti todistaa, että tuo ei ole totta. Ellet sitten puhu itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Hohoijaaa... oletko todellakin noin tyhmä!! Rahaa ne ovat molemmat ja kummatkin yhteiskunnan rahoja. Kun tulee velvoite tehdä työtä päivärahaasi vastaan, niin silloin et tee ilmaista työtä, vaan saat siitä korvauksen eli sen päivärahan.
En puoleksikaan niin tyhmä kuin sinä. Minä sentään ymmärrän, mikä ero on palkalla ja tuella. Miksi sen asian ymmärtäminen on sinulle täysin mahdotonta? TYÖTTÖMYYSkorvaus on korvaus TYÖTTÖMYYDESTÄ. Luulisi jopa sinun ymmärtävän tuon verran.
Olet sinä tyhmä!! Pysy työttömänä, niin et pilaa työtä tekevien päivää noilla typerillä väitteilläsi.
Työttömistä tehdään työvelvollisia tuota pikaa, kun ei muuten työ maistu ja silloin ei auta enää nimikkeistä nillittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kokopäivätyötä, mutta esimerkiksi yksi päivä viikossa kunnalla avustavissa hommissa.
Että kunnan palkollinen saa vetää lonkkaa?
Voit lopettaa lonkan vetämisen vaikka heti ja "mennä töihin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohoijaaa... oletko todellakin noin tyhmä!! Rahaa ne ovat molemmat ja kummatkin yhteiskunnan rahoja. Kun tulee velvoite tehdä työtä päivärahaasi vastaan, niin silloin et tee ilmaista työtä, vaan saat siitä korvauksen eli sen päivärahan.
En puoleksikaan niin tyhmä kuin sinä. Minä sentään ymmärrän, mikä ero on palkalla ja tuella. Miksi sen asian ymmärtäminen on sinulle täysin mahdotonta? TYÖTTÖMYYSkorvaus on korvaus TYÖTTÖMYYDESTÄ. Luulisi jopa sinun ymmärtävän tuon verran.
Olet sinä tyhmä!! Pysy työttömänä, niin et pilaa työtä tekevien päivää noilla typerillä väitteilläsi.
Työttömistä tehdään työvelvollisia tuota pikaa, kun ei muuten työ maistu ja silloin ei auta enää nimikkeistä nillittää.
Ikävä pilata voimaantumisesi, mutta en ole työtön. Ei kaikki ole työttöimä, vaikka sinä olet. Siinäkin asia, jota sinun on mahdotonta ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohoijaaa... oletko todellakin noin tyhmä!! Rahaa ne ovat molemmat ja kummatkin yhteiskunnan rahoja. Kun tulee velvoite tehdä työtä päivärahaasi vastaan, niin silloin et tee ilmaista työtä, vaan saat siitä korvauksen eli sen päivärahan.
En puoleksikaan niin tyhmä kuin sinä. Minä sentään ymmärrän, mikä ero on palkalla ja tuella. Miksi sen asian ymmärtäminen on sinulle täysin mahdotonta? TYÖTTÖMYYSkorvaus on korvaus TYÖTTÖMYYDESTÄ. Luulisi jopa sinun ymmärtävän tuon verran.
Olet sinä tyhmä!! Pysy työttömänä, niin et pilaa työtä tekevien päivää noilla typerillä väitteilläsi.
Työttömistä tehdään työvelvollisia tuota pikaa, kun ei muuten työ maistu ja silloin ei auta enää nimikkeistä nillittää.
Onpa hienoa kuulla. Loppuu sinulta tuo aivoton ulina ja pääset tekemään töitä. Se onkin sinulle ihan uusi kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole kaikille eniten hyödyksi, jos työtön saa keskittyä työnhakuun. Jos on tuottavaa työtä, jota voisivat tehdä niin siitä kuuluisi palkka. Jos pitää näön vuoksi mennä pellenä heilumaan että jollakin idootilla on parempi mieli, niin se aika on turhaan käytettyä aikaa.
Keskittyä työnhakuun!! Työttömiä olisi puolet vähemmän jos oikeasti siihen työnhakuun keskityttäisiin niin, että se työpaikka halutaan
Miksi kenenkään pitäisi enää saada palkkaa tekemästään työstä? Loputkin suomalaiset vaan työttömiksi ja sitten kokopäivätöihin työttömyyskorvausta vastaan.
Demarihallitus tämänkin kyykytyksen saattaisi jopa toteuttaa. Demarityöministerien aikaansaannoksia nämä aktiivimallit ja työkokeilut ym on. Siellä on häärännyt Filatov ja Haatainen näitä askartelemassa ja taisi olla yksi vihreä Braxkin mukana oikeusministerin ominaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole kaikille eniten hyödyksi, jos työtön saa keskittyä työnhakuun. Jos on tuottavaa työtä, jota voisivat tehdä niin siitä kuuluisi palkka. Jos pitää näön vuoksi mennä pellenä heilumaan että jollakin idootilla on parempi mieli, niin se aika on turhaan käytettyä aikaa.
Keskittyä työnhakuun!! Työttömiä olisi puolet vähemmän jos oikeasti siihen työnhakuun keskityttäisiin niin, että se työpaikka halutaan
Niinpä. Sinäkin olisit töissä etkä mölisemässä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Eikä syrjäytyisi. Saisi sisältöä elämään. Ehkä jopa sitä palkkatyötä joskus.
Ei työn tarkoituksena ole luoda sisältöä elämään. Henkilö x haluaa rakentaa talon -> muodostuu kysyntää. Insinööri, arkkitehti, rakennusmiehet, LVI-ja sähköasentajat, pankkivirkailijat ja materiaaliketjujen alihankkijat myyvät omaa työpanostaan kysynnän kattamiseksi. Se, saako joku näistä sisältöä elämäänsä on talon ostajalle toissijaista.
Ongelmahan on
🤦
Kyllä on hieno argumentti, ihan oikean emojin osasit laittaa! Siinä sulle takaisin 👶🏿
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika reppanoita te Lindtmanin mielestä olette. Kun kuuntelee sitä nyyhkytystä työttömistä, niin väkisinkin tulee mieleen, että aika aivottomia ja syrjäytyneitä olette.
Mistä tietää, että trolli on TODELLA heikoilla väittelyssä? Kyllä, siitä että trolli vetoaa Antti Lindtmaniin ja kuvittelee, että se on kovakin todiste jostain :D
Itse sinä trolli olet ja pahasti heikoilla väittelyssä ja siksi väität, että minä ole.
Ihan vapaasti vaan kuuntelemaan Lindtmanin ja Koskelan itkua työttömien tilanteesta. Ei sitä voi muuten ymmärtää kuin että kaikki te olette aivottomia ja syrjäytyneitä. Ei se minun vikani ole,vaan heidän.
No kun jatkuvasti kutsut tätä "väittelyksi"...
MENE TÖIHIN SAATANAN HOOORA JA LOPETA TROLLAUS
"Jospa aloittaisit vaikka ensin, jostain julkisen käymälän seinästä. ;)"
Älä hauku ton kotia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole kaikille eniten hyödyksi, jos työtön saa keskittyä työnhakuun. Jos on tuottavaa työtä, jota voisivat tehdä niin siitä kuuluisi palkka. Jos pitää näön vuoksi mennä pellenä heilumaan että jollakin idootilla on parempi mieli, niin se aika on turhaan käytettyä aikaa.
Keskittyä työnhakuun!! Työttömiä olisi puolet vähemmän jos oikeasti siihen työnhakuun keskityttäisiin niin, että se työpaikka halutaan
No ei varmaan auta kauheasti kun keskimäärin yhtä paikkaa kohden on 100-150 hakijaa. Paskaduuneihin vielä enemmän.
Työpaikat muodostuvat kysynnän ja talouskasvun myötä, eivät tehtyjen työhakemusten määrän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
"Jospa aloittaisit vaikka ensin, jostain julkisen käymälän seinästä. ;)"
Älä hauku ton kotia!
MENE TÖIHIN SAATANAN HOOORA JA LOPETA TROLLAUS
Kaikesta. Riittääkö?