Lue keskustelun säännöt.
IS: HBL: Carl Haglundin yllätyspotkujen syy selvisi
24.09.2025 |
Syy: se oli jotain mitä hän oli tehnyt.
Ei helev etti näitten iltapaskojen kanssa. No shit sherlock, että se johtui jostakin mitä hän teki.
Mutta mitä?
Kommentit (103)
Carl oli alkanut ehkä tyrkyttää sikariportaan miehille nuuskamälliä huuleen. Kohderyhmä ei ilahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvotteli Aktian selän takana paremmasta pestistä vaikka oli jo lupautunut Aktian toimariksi? Aktia veti herneet.
Onko KH Groupin toimarin paikka muka oikeasti parempi kuin Aktian?
KH Group Oyj teki viime vuonna valtavat tappiot ja yhtiön markkina-arvo on alle 30 miljoonaa euroa. Aktian markkina-arvo on 730 miljoonaa euroa.
Jos työolosuhteet olivat houkuttelevammat.
Vierailija kirjoitti:
puhunut vahingossa suomea.
Pakko olla tää.
Vierailija kirjoitti:
Neuvotteli Aktian selän takana paremmasta pestistä vaikka oli jo lupautunut Aktian toimariksi? Aktia veti herneet.
Se pesti jonka hän sai ei ole niin hyväpalkkainen kuin Altian TJ.
Rettingit halusi rkp:läisen, Etola halus kokkarin. Tietysti se on Callen vika. Iso pomo ei ole koskaan väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hallitus päättää että toimari liuskaan, näin tapahtuu oli aihetta tai ei. Hyvä että Haglund sai nopeasti uuden pestin, kyllä hänen kaltaisiaan moniosaajia tarvitaan.
No osakkeet tietysti myydään heti pois kun tulee hiukankin vihiä asiasta. Pitää seurata asioita. Ovi käynyt tiuhaan tahtiin ja siitä kyllä kirjoitettu Kauppalehdessä. Voi ne nytkin myydä. Euron per osake kurssi laskenut ja voi muuten laskea lisääkin. Ehkä muukin lukeminen kannattaa kun aihe vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naamasta jo näkee henk.koht. ongelman. Aktia teetätti työterveydessä PEth-testin osana rekryprosessia ja päätyi purkamaan sopimuksen.
Kieltämättä näyttää hiukan alkoholistilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö asia julkaista, vai vaikuttaako se muuten osakkeiden arvoon? Toivon mukaan asiat selviää?
Jotenkin halpamaista Aktialta ja kertonee yrityskulttuuristaan etta heitetaan epaily Haglundia kohtaan siita etta han olisi totoillyt jotenkin yksityiselamassaan elokuun lopun ja syyskuun alun valilla vaikka kyse on sitten ilmeisesti vaan siita ettei lopulta kelvannut talle nousukas Etolalle. Tai siis mina kun olen niin vanha etta muistan mika skandaali oli kun muovikauppa Etola osti Stockmannia. Stockmann oli viela siihen aikaan ehdottomasti Suomen ykkoskauppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin halpamaista Aktialta ja kertonee yrityskulttuuristaan etta heitetaan epaily Haglundia kohtaan siita etta han olisi totoillyt jotenkin yksityiselamassaan elokuun lopun ja syyskuun alun valilla vaikka kyse on sitten ilmeisesti vaan siita ettei lopulta kelvannut talle nousukas Etolalle. Tai siis mina kun olen niin vanha etta muistan mika skandaali oli kun muovikauppa Etola osti Stockmannia. Stockmann oli viela siihen aikaan ehdottomasti Suomen ykkoskauppa.
Eh, uskooko joku että tuo hesarin "sisäpiirin" väite on koko totuus, varsinkin kun verrataan siihen miten aktia asiasta ilmoitti eli kyse ei ollut vaan erimielisyys jonkun omistajan kanssa jos aktian ilmoitusta tavataan.
Hesarin sisäpiirinä lienee taas kerran pari kallen kaveria koittamassa valkopestä ukon mainetta. Huomatkaa esim. ettei nuo nimenomaan väittäneet että etola olisi heittänyt kallen pois vaan jotenkin kummasti asia tapahtui ilman etolan vaikuttamista mutta samalla annetaan ymmärtää että syynä olisi etola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvotteli Aktian selän takana paremmasta pestistä vaikka oli jo lupautunut Aktian toimariksi? Aktia veti herneet.
Onko KH Groupin toimarin paikka muka oikeasti parempi kuin Aktian?
KH Group Oyj teki viime vuonna valtavat tappiot ja yhtiön markkina-arvo on alle 30 miljoonaa euroa. Aktian markkina-arvo on 730 miljoonaa euroa.
Jos työolosuhteet olivat houkuttelevammat.
Joku duuni oli selvästi saatava ettei jää käsitystä että kaverilla on oikeita ongelmia jotka estää hyväpalkkaiset broilerinhommat jatkossa.
Muuten noi tj:ksi valittavat broilerit kertoo lähinnä että koko homma taitaa olla firmalle täysin turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän Kauppalehdessähän tuo oli kerrottu. Uudelle pääomistajalle (jonka edustajaa ei vielä ollut hallituksessa) ei kerrottu että vanhalle toimarille annetaan kenkää ja Haglund tulee tilalle. Syyksi Haglundin potkuille kerrottiin erimielisyydet siitä mihin suuntaan Pankkia tulee kehittää.
Kuvittele itse tilanne missä ostat yrityksen (tai ison osan siitä), ja saat kuulla vasta kaupan jälkeen että yhtiön vanha hallitus on vaihtanut toimitusjohtajaa ilman että sinulle on kerrottu, ja vielä että yksi vanhan hallituksen edustajista on nimitetty toimitusjohtajaksi vaikka hänellä ei ole merkittävää pankkialan taustaa.
Käytännössä on päivänselvää että tuossa on kyse valtataistelusta uuden pääomistajan ja vanhan hallituksen välillä.
Eiköss tää Erkki Etola pitäis valita Opetusministeriksi , päästäis Pakkoruotsin kurimuksesta . PRKL
Tillträdande vd Carl Haglund fick gå på grund av något han gjort på Aktia, i något skede mellan slutet av augusti och början av september. Det var beskedet till personalen när Aktia höll personalmöte onsdag förmiddag.
HBL har hört om personalmötet via flera av Aktias 850 anställda. Personalmötet hölls klockan 10 onsdag förmiddag, som videomöte så alla kunde delta.
Informationen på mötet till personalen var nästan lika knapphändig som Aktias information utåt hittills, men uppfattningen bland personalen efter mötet är nu att Haglund ska ha fått gå på grund av sitt eget agerande i bolaget.
Personalen har alltså fått höra att det handlar om något Haglund gjort på Aktia. Uppgifterna om Haglund ska ha kommit som en överraskning för styrelsen, som sedan har tvingats agera omedelbart. Styrelsen var enhällig när de bestämde att Haglund får gå.
Personalen fick höra att styrelsen inte kan kommentera mer än så och hänvisar till en personlig dimension och integritet.
HBL ringer Aktias huvudförtroendeman Heikki Kaijalainen som också han säger att hans uppfattning är att det handlar om något Haglund har gjort eller inte har gjort.
Det är bra att styrelsen agerade snabbt, säger Kaijalainen.
En källa med långvarig insyn i den finlandssvenska bankvärlden är glad att sanningen delvis nu kommer fram.
Det är goda nyheter att styrelsen har angett en riktning för spekulationerna. Banken har tagit skada, men nu står det klart att det skedda inte kan vändas mot styrelsen eller banken. Det är bra att det kom fram.
När HBL ringer Aktia för en officiell kommentar från ledningen är beskedet att styrelseordförande Matts Rosenberg inte uttalar sig, och att Aktia inte kommenterar interna ärenden.
Aktias kommunikationsdirektör Mia Smeds bekräftar ändå att ett personalmöte har ägt rum. Aktias kommentar om mötet är fortfarande den samma som det stått i det tidigare börsmeddelandet om saken, alltså att styrelsen anser att Haglund inte längre uppfyller förutsättningarna att vara vd.
Det har varit locket på från Aktias håll kring processen hela tiden. Styrelseordförande Matts Rosenberg hela tiden upprepat det samma som står i det ursprungliga börsmeddelandet om att Haglund lämnar Aktia:
Styrelsen har gjort bedömningen att Carl Haglund inte längre uppfyller förutsättningarna för att kunna fungera som bolagets verkställande direktör.
Den formuleringen har av flera experter beskrivits som exceptionell i sammanhanget.
När en vd får sparken av styrelsen brukar formuleringen utåt oftast vara att uppsägningen är ett gemensamt beslut.
Vd-uppsägningarna på Aktia de senaste åren är många, och också i jämförelse med dem sticker uppsägningen av Haglund ut. När Svenska Yle jämför formuleringarna i uppsägningarna för vd:arna Aleksi Lehtonen 2025, Mikko Ayub 2023 och Martin Backman 2018 är ordvalet alltid att styrelsen och vd gemensamt eller tillsammans kommit fram till beslutet.
Aktias ord om att Haglund inte längre har förutsättningar att vara vd insinuerar också att det handlar om en plötslig förändring.
Det är något som har hänt, något som Haglund gjort, som innebär att han inte längre uppfyller förutsättningarna för att vara vd. Beskedet om uppsägningen kom bara tre månader efter att Haglund utnämnts och innan han ens hunnit tillträda.
Finansinspektionen fick meddelande om Haglunds uppsägning medan Haglunds inlärningsperiod fortfarande pågick och innan Haglund hunnit tillträda. Finansinspektionen hade alltså ännu inte hunnit göra någon analys av Haglunds kompetens.
Trots den kortfattade informationen från officiellt håll inom Aktia är det tydligt att uppsägningen inte har med den nya ägaren att göra, och inte heller med att Carl Haglund fick ett nytt jobb. Rosenberg har förra veckan betonat att uppsägningen inte har att göra med ägarrockaden, där affärsmannen Erkki Etola köpte upp aktier så att han äger nästan en femtedel av bolaget.
Jag vill understryka att ändringarna i Aktias ägarskap och det faktum att Haglund har lämnat sitt uppdrag och bolaget, inte har något samband, svarade Rosenberg per mejl till HBL förra veckan.
När det sedan blev klart att Haglund får nytt jobb som vd för KH Group kommenterade Rosenberg till HBL så här: Aktias styrelse känner inte till någon koppling mellan att Carl Haglund fick lämna Aktia och Haglunds nya uppdrag.
HBL har försökt nå Carl Haglund efter personalmötet.
I en intervju för HBL i fredags sa Haglund att han inte kommenterar Aktias angelägenheter och inte har några behov av att kommentera rykten.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Kauppalehdessähän tuo oli kerrottu. Uudelle pääomistajalle (jonka edustajaa ei vielä ollut hallituksessa) ei kerrottu että vanhalle toimarille annetaan kenkää ja Haglund tulee tilalle. Syyksi Haglundin potkuille kerrottiin erimielisyydet siitä mihin suuntaan Pankkia tulee kehittää.
Kuvittele itse tilanne missä ostat yrityksen (tai ison osan siitä), ja saat kuulla vasta kaupan jälkeen että yhtiön vanha hallitus on vaihtanut toimitusjohtajaa ilman että sinulle on kerrottu, ja vielä että yksi vanhan hallituksen edustajista on nimitetty toimitusjohtajaksi vaikka hänellä ei ole merkittävää pankkialan taustaa.
Käytännössä on päivänselvää että tuossa on kyse valtataistelusta uuden pääomistajan ja vanhan hallituksen välillä.
On tuo mahdollista mutta kun aktia kertoo ettei syytä kerrota koska kyseessä on henkilökohtaisiakin asioita, niin ei tuo johonkin linjaerimielisyyteen uuden omistajan kanssa kyllä viittaa mitenkään. Ja hesarin epämääräiset "sisäpiirin" tarinat taas viittaa lähinnä jälkikäteiseen valkopesuun jota nuo tekee kavereilleen ja kaveripuolueilleen.
Helposti, jos on ruvennut jo elokuun puolella esim. soittelemaan työasioita, sopimaan tapaamisia, pyytänyt assaria varaamaan matkoja tai puhunut firman syyskauden avajaistapahtumassa ääneen strategialinjauksia, jotka eivät olleetkaan mitä hallitusjohto toivoi.
Aktian viestintä on painottanut että Haglund ei muuten ollut muodollisesti vielä aloittanut tehtävässään. Siksi voisi ajatella, että hallitusta alkoi närästää sooloilu. Johtajapesteissä tosin duuni alkaa siitä sekunnista, kun homma julkistetaan, minkä luulisi kaikkien ymmärtävän.