Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmisto on pesiytynyt valtamediaan.
24.09.2025 |
Tuossahan tuo tuli. Uskomatonta miten edelleen suurin osa kansasta ei tajua että meitä aivopestään valtamedian toimesta joka päivä. Kyseenalaistakaa asioita ihmiset!
Kommentit (148)
Ja tämä venäjän disinformaattori roikkuu täällä päiväkausia. Kerääköhän Suojelupoliisi käyttäjädataa? Katselee, kuka tämä ryssy oikein on, jotta voi hakea sen kuultavaksi ja toimittaa sinne mistä tulikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No persu joko saa vastauksen siihen että mikä se olisi hyvä media näin tavallisen ihmisen lukea???
Ei ole pariin päivään osannut siihen vastata tämä trolli
Mielenkiintoista kun kuitenkin haukkuu valtamedian niin pitäisi antaa tilalle vaihtoehtoja jotka hänen mielestään ovat hyviä medioita.
Vain joku sinimusta persu hokee vihervasemmistoa, kun veri ei kierrä päähän kaikelta heilaamiselta ja kasikasin hokemiselta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap vouhotat niin ahkerasti tänään? Rahapula vai pukkaako psykoosia?
Yyyyy, kun kaikkilla Riikan ehdotuksilla pyyhitään persettä. Ja välikysymyksiä pukkaa... yyyy👍🏻 kannatuskin ihan pohjamudissa.
Johtuisko ihan siitä, että äärioikeistolaiset eivät opiskele, eivät opi lukemaan eivätkä kirjoittamaan eikä varsinkaan osaa tuottaa minkäänlaista järkevää asiatekstiä.
Sori siitä, itse olette tumpeloita ja sellaisina myös pysytte :D
Mediat on enimmäkseen kokoomusomisteisia ja esim. KSML:n päätoimittaja Mervola on persu.
Mutta jos ei omistajat osaa kirjoittaa ja välittää tietoa, niin sitten palkataan joku joka osaa, ja se on enimmäkseen korkeakoulutettu henkilö.
Persujen tyypillisin koulutus on pelkkä peruskoulu. Sekin läpäisty armovitosilla, eli ei välttämättä opittu lukutaitoa, kirjoitustaitoa ja numeroitakaan, mitä Riikkuli viimeksi vaali-iltana valitteli suorassa lähetyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"jokainen päästö on osa kokonaispäästöjä :D ei hyvää päivää teidän kanssanne, vain merkittävillä päästöillä on impactia. Kai nyt jokainen tajuaa, että jos globaalin ilmaston osalta keskitytään täysin marginaalisiin juttuihin kuten suomalaisten autoiluun, niin mitään ei saavuteta."
Suomessa ei oikein voida keskittyä tai vaikuttaa kuin meidän omiin päästöihimme. Se on siis se minkä me voimme tehdä.
Voisi ihan reilusti vain tunnustaa että tämä "ei meidän päästöillä ole merkitystä" on vain sen sanomista että minä haluan päästelä menemään kuten ennenkin.
"Edes EU-tason päätöksillä yksinään ei ole mitään merkitystä."
Ei kukaan ole väittänyt että jollain olisi yksinään merkitystä. Mutta jos haluaa että jotain tehdään niin pitää olla valmis tekemään myös itse.
"Tämä on juuri sitä vihervasemmistolaista ideologiaa pahimmillaan, ajetaan oikeaa elmäntapaa ja perustellaan sitä täysin irrationaalisilla ja merkityksettömillä seikolla."
Minä en ole vihervasemmistolainen mutta en näe edes mitään taloudellista järkeä päästellä kuten ennenkin. Uusi bisnes ja uusi tekniikka ei ole öljyn polttamisessa ja mitä kauemmin Suomi siinä roikkuu sen enemmän jäämme jälkeen kilpailijoista.
"Kirjoitus oli yksiselitteisesti autoilua vastaan."
Paitsi että se puhui siitä ovatko jotkut veropäätökset järkeviä kansantaloudellisesti.
"Suomessa ei ole mitenkään realistista siirtyä nopealla aikataululla pois perintesistä polttiksista. Taas unohdetaan reaalimaailma, suomalaisten autojen keskihinta on alle 7000 €."
Jälleenkään jokaisen ei tarvitse ostaa sähköautoa nyt. Mutta on ihan varma että iso osa ihmisistä löytää seuraavassa autonvaihdossa auton joka kuluttaa vähemmän kuin se nykyinen. Sekin on jo paljon.
"Eikä se tuulivoimankaan tarina mikään menestys ole,"
Itse asiassa on. Se on menestys myös taloudellisesti koska siihen on niin paljon haluttu investoida ihan taloudellisin perustein.
"Kirjoitus oli hyvin autoiluvastainen ja pelkästään ideologisista syistä. Ei jatkoon"
Et selvästikään ymmärtänyt mitä siinä sanottiin.
"Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään?"
No todella moni nykyään kuvittelee että liberaali on sama kuin vasemmistolainen. Siitähän se väärinymmärrys taitaa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtv uutiset on outo kumppani. Sekin suoltaa punavihervasemmistouutisia ja maailmankuvaa.
Outoa on tosiaan, koska Maikkari on täysin yksityinen liikeyritys ja pyörii mainostuloilla. Mutta sekään maailmankuva ei ole persuille riittävän oikealle vinoutunut. Kylmäävää kuvitellakin, millainen se median välittämä "maailmankuva" sitten olisikaan, joka olisi persujen mielestä kaunis ja oikein.
Järkähtämättömästi huudettu sieltä ylhäältä punatornista.
Siis eikö Maikkari ole yksityinen liikeyritys ja pyöri mainostuloilla? Ole hyvä ja perustele, jos tämä on mielestäsi epätotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään? Joku Voima on punavihreä julkaisu ja KU on puoluelehti, mutta muuten media on oikeistolaista.
Katsokaa päätoimittajia ja lukekaa niitä pääkirjoituksia ja taloussivuja.
aika punikki saa olla, jos suomalaista valtamediaa kehuu talousoikeistolaiseksi :D
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta se pitäisi pystyä myös perustelemaan.
Estradi on vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"jokainen päästö on osa kokonaispäästöjä :D ei hyvää päivää teidän kanssanne, vain merkittävillä päästöillä on impactia. Kai nyt jokainen tajuaa, että jos globaalin ilmaston osalta keskitytään täysin marginaalisiin juttuihin kuten suomalaisten autoiluun, niin mitään ei saavuteta."
Suomessa ei oikein voida keskittyä tai vaikuttaa kuin meidän omiin päästöihimme. Se on siis se minkä me voimme tehdä.
Voisi ihan reilusti vain tunnustaa että tämä "ei meidän päästöillä ole merkitystä" on vain sen sanomista että minä haluan päästelä menemään kuten ennenkin.
"Edes EU-tason päätöksillä yksinään ei ole mitään merkitystä."
Ei kukaan ole väittänyt että jollain olisi yksinään merkitystä. Mutta jos haluaa että jotain tehdään niin pitää olla valmis tekemään myös itse.
"Tämä on juuri sitä vihervasemmistolaista ideologiaa pahimmillaan, ajetaan o
toivotonta, ei maksa vaivaa väitellä selvästä asiasta. Todelläkaan Suomen päästöillä ei ole merkitystä, eikä niiden vähentämiseen voi käyttää suomalaisten verorahoja. Ne eivät ole riittäneet edes järjestelmän pyörittämiseen vuosikymmeniin. Vaikka autoilijoiltakin on kerätty miljardeja veroja per vuosi ylimääräistä. Suomi ei pysy elinkelpoisena ilman yksityisautoilua, ei edes stadi. Pääkaupunkiseudullakin autojen määrä on vain kasvanut, jos autoilua yritetään haitata sitä ei pystytä oikeasti korvaamaan.
Koska ghg-päästöissä on kyseessä globaali järjestelmätason asia, ei omilla teoilla ole merkitystä. Se on hyväksyttävä fakta. Jos kiinalaiset vain kasvattavat co2-päästöjä kuten nyt tekevät, voit hyvesignaloida ja lopettaa uloshengityksen: ei väliä eikä merkitystä.
Uusi bisnes autojenkin osalta voi olla muualla, mutta suomalaisella polttoaineverotuksella ja sitä kautta autoilun mahdollisella vähenemisellä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Autojen valmistaminen on muutenkin pääomavaltaista hommaa, jossa on isoja toimijoita eikä Suomella ole siellä edes marginaalista roolia. Jossain muualla vihreän siirtymän teknologian alueella voi olla, mutta sinnekään ei kannata verorahoja tuhlata. Sillä sen sijaan on merkitystä, että jos autoilusta tehdään Suomessa entistäkin kalliimpaa: se merkitsee vähemmän liikkumista, kalliimpia tuotteita jne
Vähemmän kuluttavia polttiksia? Omakin auto on 3-sylinterin turbo 1.1 l 5,5 litraa/100 km, kuten meilkein kaikki uudet polttikset. Ne ovat järjestäen polttoainepihejä. Silti autoilusta halutaan vieläkin kallimpaa, itsellä yli 2 euroa per litra on kipuraja. Muualla Euroopassa oltaisiin barrikadeilla, täällä yritetään pelastaa koko maapallon ilmastoa :D :D
Tuulivoima ei ole edelleenkään menestys; tarvitsee säätövoimaa jne. Monet hankkeet ovat jäissä, kun subventointi on vähentynyt
Ymmärsin täysin mitä kirjoituksissa sanottiin. Ja ennenkaikkea mitä ei sanottu. Oli täysin autovastainen, jos on muuta mieltä niin on aika fillarikommunisti. Over and out
"Vuosi 2025, uskoo edelleen CO2 ilmastonmuutos kusetukseen, mutta ei tiedä sitä että ilmastoa muokatataan (geoengineering) globojen toimesta, anna mun kaikki kestää 🤦"
Niin. Tämä on nyt sellainen maailmankuva, josta käsin varmaan vastuullinen media onkin "puolueellinen". Se kun ei julkaise mitään tämän kaltaista hevonpaskaa. Se ei ole pimittämistä, vaan hevonpaskan paikka nyt vaan kerta kaikkiaan ei ole objektiivisen median tuotteessa.
Sinä itse valitset mieluummin uskoa kusetuksiin, globoihin, geoengineeringiin, litteään maahan ja liskoihmisiin, joten ei tästä keskustelusta mitään hyötyä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää keltaista lehdistöä, ainoastaan punainen lehdistö
Näin nämä asiat koetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään?"
No todella moni nykyään kuvittelee että liberaali on sama kuin vasemmistolainen. Siitähän se väärinymmärrys taitaa tulla.
Vasemmisto itse on tämän harhakuvitelman vahvistamiseen panostanut. Jokainen politiikasta ymmärtävä tietää kyllä ettei vasemmisto määritelmällisesti voi olla liberaali ellei jotenkin mystisesti maagisella salamaniskulla kaikista ihmisistä tule vasemmistolaisia. Vasemmisto ei toisinajattelua kykene suvaitsemaan.
Millä tavalla sinun vuodatuksesi edusti eri tavalla ajattelun suvaitsemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n mielestä "luotettavia lähteitä" on vaan jotkut öyhötubettajat ja twitteristit, jotka lähinnä laukoo omia mielipiteitä ilman mitään lähteitä tai ainakin niitä luetaan hyvin valikoiden ja kärjistäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Se, joka vahvistaa ap:n omaksumia ajatuksia ja käsityksiä.
Sellaista "mediaa" kutsutaan peiliksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston ra-sistit ovat niitä yksinkertaisia heppuja, jotka eivät kyseenalaista asioita, vaan ovat yhtä ra-sistisia kuin isänsä.
älä yritä aivopestä, oikeisto ei ole sama kuin äärioikeisto.
Yhä enemmän on, nykyään. Kuinka kauan menee, ennen kuin tuo pienikin ero katoaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
On kyllä tehty, useampaankin kertaan. Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on
Tuo lukutaidottomuus selittääkin, miksi sen puoluekannan hahmottaminen onkin niin haasteellista teille.
Vierailija kirjoitti:
Lanka tästä jutusta (ylläriylläri) poistettiin joten postaan tähän.
Kelpaako tämä lähteeksi? Yhdysvaltojen oikeuslaitos.
https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorsh
Google Admits Censorship Under Biden; Promises to End Bans of YouTube Accounts of Thousands of Americans Censored for Political Speech
September 23, 2025
Press Release
"WASHINGTON, D.C. Today, thanks to the oversight of Chairman Jim Jordan (R-OH), Google commits to offer all creators previously kicked off YouTube due to political speech violations on topics such as COVID-19 and elections an opportunity to return to the platform.
Google also admitted the following to the House Judiciary Committee:
1. The Biden Administration pressured Google to censor Americans and remove content that did not violate YouTube's policies.
2. The Bi
Tämä on varmaan se juttu josta myös Kimmel-ketjussa oli eilen puhe, vaikka näkyy nyt poistuneen. Bidenin hallinto tosiaan rajoitti tiettyjä sisältöjä. Pyrkimyksenä oli torjua rasismia, vihapuhetta ja pandemiaan liittyvää disinformaatiota. Nykyinen hallinto sen sijaan tukahduttaa presidenttiin ja maga-porukkaan kohdistuvaa kritiikkiä sekä tieteen, oikeuslaitoksen ja median vapautta. Jokaisen on hyvä miettiä, mitä eroa näillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään? Joku Voima on punavihreä julkaisu ja KU on puoluelehti, mutta muuten media on oikeistolaista.
Katsokaa päätoimittajia ja lukekaa niitä pääkirjoituksia ja taloussivuja.
aika punikki saa olla, jos suomalaista valtamediaa kehuu talousoikeistolaiseksi :D
Faktahan se on.
Ei ole pariin päivään osannut siihen vastata tämä trolli