Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmisto on pesiytynyt valtamediaan.
24.09.2025 |
Tuossahan tuo tuli. Uskomatonta miten edelleen suurin osa kansasta ei tajua että meitä aivopestään valtamedian toimesta joka päivä. Kyseenalaistakaa asioita ihmiset!
Kommentit (168)
"jokainen päästö on osa kokonaispäästöjä :D ei hyvää päivää teidän kanssanne, vain merkittävillä päästöillä on impactia. Kai nyt jokainen tajuaa, että jos globaalin ilmaston osalta keskitytään täysin marginaalisiin juttuihin kuten suomalaisten autoiluun, niin mitään ei saavuteta."
Suomessa ei oikein voida keskittyä tai vaikuttaa kuin meidän omiin päästöihimme. Se on siis se minkä me voimme tehdä.
Voisi ihan reilusti vain tunnustaa että tämä "ei meidän päästöillä ole merkitystä" on vain sen sanomista että minä haluan päästelä menemään kuten ennenkin.
"Edes EU-tason päätöksillä yksinään ei ole mitään merkitystä."
Ei kukaan ole väittänyt että jollain olisi yksinään merkitystä. Mutta jos haluaa että jotain tehdään niin pitää olla valmis tekemään myös itse.
"Tämä on juuri sitä vihervasemmistolaista ideologiaa pahimmillaan, ajetaan oikeaa elmäntapaa ja perustellaan sitä täysin irrationaalisilla ja merkityksettömillä seikolla."
Minä en ole vihervasemmistolainen mutta en näe edes mitään taloudellista järkeä päästellä kuten ennenkin. Uusi bisnes ja uusi tekniikka ei ole öljyn polttamisessa ja mitä kauemmin Suomi siinä roikkuu sen enemmän jäämme jälkeen kilpailijoista.
"Kirjoitus oli yksiselitteisesti autoilua vastaan."
Paitsi että se puhui siitä ovatko jotkut veropäätökset järkeviä kansantaloudellisesti.
"Suomessa ei ole mitenkään realistista siirtyä nopealla aikataululla pois perintesistä polttiksista. Taas unohdetaan reaalimaailma, suomalaisten autojen keskihinta on alle 7000 €."
Jälleenkään jokaisen ei tarvitse ostaa sähköautoa nyt. Mutta on ihan varma että iso osa ihmisistä löytää seuraavassa autonvaihdossa auton joka kuluttaa vähemmän kuin se nykyinen. Sekin on jo paljon.
"Eikä se tuulivoimankaan tarina mikään menestys ole,"
Itse asiassa on. Se on menestys myös taloudellisesti koska siihen on niin paljon haluttu investoida ihan taloudellisin perustein.
"Kirjoitus oli hyvin autoiluvastainen ja pelkästään ideologisista syistä. Ei jatkoon"
Et selvästikään ymmärtänyt mitä siinä sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään?"
No todella moni nykyään kuvittelee että liberaali on sama kuin vasemmistolainen. Siitähän se väärinymmärrys taitaa tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtv uutiset on outo kumppani. Sekin suoltaa punavihervasemmistouutisia ja maailmankuvaa.
Outoa on tosiaan, koska Maikkari on täysin yksityinen liikeyritys ja pyörii mainostuloilla. Mutta sekään maailmankuva ei ole persuille riittävän oikealle vinoutunut. Kylmäävää kuvitellakin, millainen se median välittämä "maailmankuva" sitten olisikaan, joka olisi persujen mielestä kaunis ja oikein.
Järkähtämättömästi huudettu sieltä ylhäältä punatornista.
Siis eikö Maikkari ole yksityinen liikeyritys ja pyöri mainostuloilla? Ole hyvä ja perustele, jos tämä on mielestäsi epätotta.
Vierailija kirjoitti:
"Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään?"
No todella moni nykyään kuvittelee että liberaali on sama kuin vasemmistolainen. Siitähän se väärinymmärrys taitaa tulla.
Vasemmisto itse on tämän harhakuvitelman vahvistamiseen panostanut. Jokainen politiikasta ymmärtävä tietää kyllä ettei vasemmisto määritelmällisesti voi olla liberaali ellei jotenkin mystisesti maagisella salamaniskulla kaikista ihmisistä tule vasemmistolaisia. Vasemmisto ei toisinajattelua kykene suvaitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"koska Suomen kaltaisessa pohjoisessa sijaitsevassa harvaanasutussa maassa yksityisautoilua ei voi korvata millään. Elinkelpoinen yhteiskunta tarvitsee tehokkaita liikkumismuotoja ihmisten ja tavaroiden liikuttamiseen, Suomessa tähän tarvitaan myös autoilua."
Kirjoitushan ei ollut millään tavalla autoilua vastaan. Jos et ole huomannut niin käynnissä on ollut autoilussa siirtymä pois bensa-autoista. Ei siis että autoilusta luovuttaisiin.
"Suomalaisten co2-päästöt ovat edelleen laskussa, kiinalaisten nousussa."
Kiinankin päästöt kääntyivät muuta tänä vuonna hieman yllättäenkin laskuun.
"Joten on aivan sama, että mitä suomalaiset tekevät. Se ei vaikuta mitenkään, ei siis mitenkään, maapallon ilmastoon. Erityisesti mikään autoilu-tason asiat eivät vaikuta."
Ei ole olemassa mitään osia päästöissä jotka eivät vaiku
"jokainen päästö on osa kokonaispäästöjä :D ei hyvää päivää teidän kanssanne, vain merkittävillä päästöillä on impactia. Kai nyt jokainen tajuaa, että jos globaalin ilmaston osalta keskitytään täysin marginaalisiin juttuihin kuten suomalaisten autoiluun, niin mitään ei saavuteta. Ilmaston osalta suurvalloilla on merkitystä; Kiina, USA, Intia, ... yhdessä. Edes EU-tason päätöksillä yksinään ei ole mitään merkitystä. Tämä on juuri sitä vihervasemmistolaista ideologiaa pahimmillaan, ajetaan oikeaa elmäntapaa ja perustellaan sitä täysin irrationaalisilla ja merkityksettömillä seikolla."
No kerro sinä vuorostasi:
1. Mikä osa päästöjä ei ole osa kokonaispäästöjä?
2. Miten me Suomessa pystymme vaikuttamaan Kiinan, USA:n ja Intian päästöihin? Eikö ole nimenomaan rationaalisinta keskittyä Suomessa Suomen päästöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole enää keltaista lehdistöä, ainoastaan punainen lehdistö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään? Joku Voima on punavihreä julkaisu ja KU on puoluelehti, mutta muuten media on oikeistolaista.
Katsokaa päätoimittajia ja lukekaa niitä pääkirjoituksia ja taloussivuja.
aika punikki saa olla, jos suomalaista valtamediaa kehuu talousoikeistolaiseksi :D
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta se pitäisi pystyä myös perustelemaan.
Estradi on vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lanka tästä jutusta (ylläriylläri) poistettiin joten postaan tähän.
Kelpaako tämä lähteeksi? Yhdysvaltojen oikeuslaitos.
https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorsh
Google Admits Censorship Under Biden; Promises to End Bans of YouTube Accounts of Thousands of Americans Censored for Political Speech
September 23, 2025
Press Release
"WASHINGTON, D.C. Today, thanks to the oversight of Chairman Jim Jordan (R-OH), Google commits to offer all creators previously kicked off YouTube due to political speech violations on topics such as COVID-19 and elections an opportunity to return to the platform.
Google also admitted the following to the House Judiciary Committee:
1. The Biden Administration pressured Google to censor Americans and remove content that did not violate YouTube's policies.
2. The Biden Administration censorship pressure was "unacceptable and wrong."
3. Public debate should never come at the expense of relying "authorities."
4. The company will never use third-party "fact-checkers."
5. Europe's censorship laws target American companies and threaten American speech, including the removal of "lawful content.""
Nimimerkillä
- jatkuvasti mm. YouTubessa sensuroitu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"koska Suomen kaltaisessa pohjoisessa sijaitsevassa harvaanasutussa maassa yksityisautoilua ei voi korvata millään. Elinkelpoinen yhteiskunta tarvitsee tehokkaita liikkumismuotoja ihmisten ja tavaroiden liikuttamiseen, Suomessa tähän tarvitaan myös autoilua."
Kirjoitushan ei ollut millään tavalla autoilua vastaan. Jos et ole huomannut niin käynnissä on ollut autoilussa siirtymä pois bensa-autoista. Ei siis että autoilusta luovuttaisiin.
"Suomalaisten co2-päästöt ovat edelleen laskussa, kiinalaisten nousussa."
Kiinankin päästöt kääntyivät muuta tänä vuonna hieman yllättäenkin laskuun.
"Joten on aivan sama, että mitä suomalaiset tekevät. Se ei vaikuta mitenkään, ei siis mitenkään, maapallon ilmastoon. Erityisesti mikään autoilu-tason asiat eivät vaikuta."
Ei ole olem
Vuosi 2025, uskoo edelleen CO2 ilmastonmuutos kusetukseen, mutta ei tiedä sitä että ilmastoa muokatataan (geoengineering) globojen toimesta, anna mun kaikki kestää 🤦
Ensimmäinen Maailmanlaajuinen Vallankumous (1991) julkaisija: Club of Rome-globalistinen ajatushautomo.
"Etsiessään uutta vihollista yhdistämään meidät, keksimme ajatuksen, että saastuminen, maapallon lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja sen kaltaiset sopisivat tarkoitukseen kaikki nämä vaarat johtuvat ihmisen (näennäisesti) toiminnasta
Todellinen vihollinen on siis ihmiskunta itse."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"jokainen päästö on osa kokonaispäästöjä :D ei hyvää päivää teidän kanssanne, vain merkittävillä päästöillä on impactia. Kai nyt jokainen tajuaa, että jos globaalin ilmaston osalta keskitytään täysin marginaalisiin juttuihin kuten suomalaisten autoiluun, niin mitään ei saavuteta."
Suomessa ei oikein voida keskittyä tai vaikuttaa kuin meidän omiin päästöihimme. Se on siis se minkä me voimme tehdä.
Voisi ihan reilusti vain tunnustaa että tämä "ei meidän päästöillä ole merkitystä" on vain sen sanomista että minä haluan päästelä menemään kuten ennenkin.
"Edes EU-tason päätöksillä yksinään ei ole mitään merkitystä."
Ei kukaan ole väittänyt että jollain olisi yksinään merkitystä. Mutta jos haluaa että jotain tehdään niin pitää olla valmis tekemään myös itse.
"Tämä on juuri sitä vihervasemmistolaista ideologiaa pahimmillaan, ajetaan o
toivotonta, ei maksa vaivaa väitellä selvästä asiasta. Todelläkaan Suomen päästöillä ei ole merkitystä, eikä niiden vähentämiseen voi käyttää suomalaisten verorahoja. Ne eivät ole riittäneet edes järjestelmän pyörittämiseen vuosikymmeniin. Vaikka autoilijoiltakin on kerätty miljardeja veroja per vuosi ylimääräistä. Suomi ei pysy elinkelpoisena ilman yksityisautoilua, ei edes stadi. Pääkaupunkiseudullakin autojen määrä on vain kasvanut, jos autoilua yritetään haitata sitä ei pystytä oikeasti korvaamaan.
Koska ghg-päästöissä on kyseessä globaali järjestelmätason asia, ei omilla teoilla ole merkitystä. Se on hyväksyttävä fakta. Jos kiinalaiset vain kasvattavat co2-päästöjä kuten nyt tekevät, voit hyvesignaloida ja lopettaa uloshengityksen: ei väliä eikä merkitystä.
Uusi bisnes autojenkin osalta voi olla muualla, mutta suomalaisella polttoaineverotuksella ja sitä kautta autoilun mahdollisella vähenemisellä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Autojen valmistaminen on muutenkin pääomavaltaista hommaa, jossa on isoja toimijoita eikä Suomella ole siellä edes marginaalista roolia. Jossain muualla vihreän siirtymän teknologian alueella voi olla, mutta sinnekään ei kannata verorahoja tuhlata. Sillä sen sijaan on merkitystä, että jos autoilusta tehdään Suomessa entistäkin kalliimpaa: se merkitsee vähemmän liikkumista, kalliimpia tuotteita jne
Vähemmän kuluttavia polttiksia? Omakin auto on 3-sylinterin turbo 1.1 l 5,5 litraa/100 km, kuten meilkein kaikki uudet polttikset. Ne ovat järjestäen polttoainepihejä. Silti autoilusta halutaan vieläkin kallimpaa, itsellä yli 2 euroa per litra on kipuraja. Muualla Euroopassa oltaisiin barrikadeilla, täällä yritetään pelastaa koko maapallon ilmastoa :D :D
Tuulivoima ei ole edelleenkään menestys; tarvitsee säätövoimaa jne. Monet hankkeet ovat jäissä, kun subventointi on vähentynyt
Ymmärsin täysin mitä kirjoituksissa sanottiin. Ja ennenkaikkea mitä ei sanottu. Oli täysin autovastainen, jos on muuta mieltä niin on aika fillarikommunisti. Over and out
"Vuosi 2025, uskoo edelleen CO2 ilmastonmuutos kusetukseen, mutta ei tiedä sitä että ilmastoa muokatataan (geoengineering) globojen toimesta, anna mun kaikki kestää 🤦"
Niin. Tämä on nyt sellainen maailmankuva, josta käsin varmaan vastuullinen media onkin "puolueellinen". Se kun ei julkaise mitään tämän kaltaista hevonpaskaa. Se ei ole pimittämistä, vaan hevonpaskan paikka nyt vaan kerta kaikkiaan ei ole objektiivisen median tuotteessa.
Sinä itse valitset mieluummin uskoa kusetuksiin, globoihin, geoengineeringiin, litteään maahan ja liskoihmisiin, joten ei tästä keskustelusta mitään hyötyä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää keltaista lehdistöä, ainoastaan punainen lehdistö
Näin nämä asiat koetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään?"
No todella moni nykyään kuvittelee että liberaali on sama kuin vasemmistolainen. Siitähän se väärinymmärrys taitaa tulla.
Vasemmisto itse on tämän harhakuvitelman vahvistamiseen panostanut. Jokainen politiikasta ymmärtävä tietää kyllä ettei vasemmisto määritelmällisesti voi olla liberaali ellei jotenkin mystisesti maagisella salamaniskulla kaikista ihmisistä tule vasemmistolaisia. Vasemmisto ei toisinajattelua kykene suvaitsemaan.
Millä tavalla sinun vuodatuksesi edusti eri tavalla ajattelun suvaitsemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n mielestä "luotettavia lähteitä" on vaan jotkut öyhötubettajat ja twitteristit, jotka lähinnä laukoo omia mielipiteitä ilman mitään lähteitä tai ainakin niitä luetaan hyvin valikoiden ja kärjistäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Se, joka vahvistaa ap:n omaksumia ajatuksia ja käsityksiä.
Sellaista "mediaa" kutsutaan peiliksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston ra-sistit ovat niitä yksinkertaisia heppuja, jotka eivät kyseenalaista asioita, vaan ovat yhtä ra-sistisia kuin isänsä.
älä yritä aivopestä, oikeisto ei ole sama kuin äärioikeisto.
Yhä enemmän on, nykyään. Kuinka kauan menee, ennen kuin tuo pienikin ero katoaa?
Vierailija kirjoitti:
"Suomen harvoille omistajille keskittynyt kaupallinen media on keskusta-oikeistolaista, osin liberaalia. Kuinka kehno medialukutaito ihmisillä on nykyään?"
No todella moni nykyään kuvittelee että liberaali on sama kuin vasemmistolainen. Siitähän se väärinymmärrys taitaa tulla.
Antiliberaalius on tätä että koetetaan muokata ihmismassoja pääasiassa median mutta myös muita kulttuurituotteiden avulla (esim kirjat, tietokirjat) halutunlaisiksi vallankäyttäjille, näkymättömälle elitistiluokalle jonka tavoite on tuottaa täysin uudenlainen globaali massakulttuuri käytännössä heitä itseään palvelemaan.
Ja tähän päämäärään koetetaan päästä kriittistä sananvapautta alas ajamalla, etuoikeutettuja ryhmiä ja agendansa toteuttajia palkitsemalla (suomeksi korruptio) ja yleisellä tyhmentämisellä mm viihde, räikeästi väritetyt, jopa tekaistut uutiset, huomion kiinnittäminen toisaalle, menneisyyden uudelleenkirjoitus, vääristely tai poispyyhintä, kansan särkeminen keskenään riiteleviin lohkoihin (jottanämä riitelevät leirit eivät kykenisi yhdistämään voimiaan ja vastustamaan koordinoidusti alistajaluokan heihin kohdistamaa toistaiseksi henkistä, taloudellista ja oikeudellista väkivaltaa. Toisaalta jos nämä keinot tietää ja tunnistaa niille on heti immuunimpi, ne jopa huvittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
On kyllä tehty, useampaankin kertaan. Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on
Tuo lukutaidottomuus selittääkin, miksi sen puoluekannan hahmottaminen onkin niin haasteellista teille.
Vierailija kirjoitti:
Lanka tästä jutusta (ylläriylläri) poistettiin joten postaan tähän.
Kelpaako tämä lähteeksi? Yhdysvaltojen oikeuslaitos.
https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorsh
Google Admits Censorship Under Biden; Promises to End Bans of YouTube Accounts of Thousands of Americans Censored for Political Speech
September 23, 2025
Press Release
"WASHINGTON, D.C. Today, thanks to the oversight of Chairman Jim Jordan (R-OH), Google commits to offer all creators previously kicked off YouTube due to political speech violations on topics such as COVID-19 and elections an opportunity to return to the platform.
Google also admitted the following to the House Judiciary Committee:
1. The Biden Administration pressured Google to censor Americans and remove content that did not violate YouTube's policies.
2. The Bi
Tämä on varmaan se juttu josta myös Kimmel-ketjussa oli eilen puhe, vaikka näkyy nyt poistuneen. Bidenin hallinto tosiaan rajoitti tiettyjä sisältöjä. Pyrkimyksenä oli torjua rasismia, vihapuhetta ja pandemiaan liittyvää disinformaatiota. Nykyinen hallinto sen sijaan tukahduttaa presidenttiin ja maga-porukkaan kohdistuvaa kritiikkiä sekä tieteen, oikeuslaitoksen ja median vapautta. Jokaisen on hyvä miettiä, mitä eroa näillä on.
aika punikki saa olla, jos suomalaista valtamediaa kehuu talousoikeistolaiseksi :D