Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmisto on pesiytynyt valtamediaan.
24.09.2025 |
Tuossahan tuo tuli. Uskomatonta miten edelleen suurin osa kansasta ei tajua että meitä aivopestään valtamedian toimesta joka päivä. Kyseenalaistakaa asioita ihmiset!
Kommentit (131)
Miksi ap vouhotat niin ahkerasti tänään? Rahapula vai pukkaako psykoosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston ra-sistit ovat niitä yksinkertaisia heppuja, jotka eivät kyseenalaista asioita, vaan ovat yhtä ra-sistisia kuin isänsä.
AP:n päähän lienee pesiytynyt lähinnä hometta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
jos antaa aihetta vain negatiivisiin uutisiin niin voiko vaatia valehtelemaan ne negatiiviset uutisen positiiviseksi...sitähän tuokin tuossa perää. Eli jonkun 'muun' toimittajan pitäisi ve valehdella positiivisiksi niin kaikki olisi ok. Ihan ps tyylistä silkkaa valehteluahan t
Tämä! Persut kitisee että heistä uutisoidaan vain negatiivisesti. Niin, olisiko mitenkään mahdollista että se johtuisi persuista itsestään? Ei kai se ole ihme, että jos tietyn puolueen jäsenistö erottuu kaikkein korkeimmalla rikollisuuden määrällä ja kaikkein matalimmalla koulutuksella, kyllä se sitten näkyy edustajien käytöksessäkin. Persujen "saavutukset" eduskunnassa taas ovat usein vähintäänkin kyseenalaisia: leuhkitaan maa han muuton rajoituksilla, vaikka Venäjältä lappaa ennätysmäärä väkeä, tai otetaan omiin nimiin joku edellisen hallituksen saavutus. Nimenomaan se objektiivinen uutisointi tämän sitten näyttää, mutta persujen on näköjään mahdotonta ottaa vastuu tekemisistään.
ap on oikeassa. Tässä hyvä esimerkki irrationaalisesta ja reaaliteetit unohtavasta kirjoituksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Se, joka vahvistaa ap:n omaksumia ajatuksia ja käsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston ra-sistit ovat niitä yksinkertaisia heppuja, jotka eivät kyseenalaista asioita, vaan ovat yhtä ra-sistisia kuin isänsä.
älä yritä aivopestä, oikeisto ei ole sama kuin äärioikeisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Varmaan Suomen Uutiset.
Joka ei ole edes media, vaan mielipidealusta 😀
No, yleensä kaikilla puolueilla on joku puoluelehti, paitsi persuilla ei tietenkään saisi olla? Kansanuutiset herättävät sinussa pelkästään myönteisiä tuntemuksia, mutta ei, se ei ole puolueeton lehti vaan puolueen lehti
Vierailija kirjoitti:
20:30 Yle1 päivittäin. Katsokaa jos ette usko. Neukuista neukuinta kamaa.
ai mitebn niin, rysssisstä kerrotaan juuri niinkuin asiat on, ei niitä hyssytellä. Vai sekö se ottaakin kuupasta kun ei rysssssämielisiä valheita Suomessa kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
On kyllä tehty, useampaankin kertaan. Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on
"Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on "
Eli siis vahvasti mutulla ja tunteella mennään. Sitähän minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa. Tässä hyvä esimerkki irrationaalisesta ja reaaliteetit unohtavasta kirjoituksesta
Kritiikkisi olisi hieman uskottavampaa jos kykenisit jotenkin argumentoimaan sitä miksi tuo on irrationaalinen ja realiteetit unohtava.
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Sinulla on tuossa kaksi hyvin yksinkertaistavaa johtopäätöstä:
1) mediassa työskentelevät ovat kaikki toimittajia ja kaikki ovat käyneet samat toimittajaopinnot
2) nuoruuden puoluekanta on pysyvä eikä muutu koskaan iän myötä
Kumpikaan noista ei vain ole mikään fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mtv uutiset on outo kumppani. Sekin suoltaa punavihervasemmistouutisia ja maailmankuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa. Tässä hyvä esimerkki irrationaalisesta ja reaaliteetit unohtavasta kirjoituksesta
Kritiikkisi olisi hieman uskottavampaa jos kykenisit jotenkin argumentoimaan sitä miksi tuo on irrationaalinen ja realiteetit unohtava.
koska Suomen kaltaisessa pohjoisessa sijaitsevassa harvaanasutussa maassa yksityisautoilua ei voi korvata millään. Elinkelpoinen yhteiskunta tarvitsee tehokkaita liikkumismuotoja ihmisten ja tavaroiden liikuttamiseen, Suomessa tähän tarvitaan myös autoilua.
Mitä taas tulee ilmastopolitiikkaan, niin suomalaiset tuottavat jo nyt vähemmän co2-päästöjä kuin kiinalaiset per henkilö:
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…
Suomalaisia on 5.5 miljoonaa, kiinalaisia 1.4 miljardia. Suomalaisten co2-päästöt ovat edelleen laskussa, kiinalaisten nousussa. Joten on aivan sama, että mitä suomalaiset tekevät. Se ei vaikuta mitenkään, ei siis mitenkään, maapallon ilmastoon. Erityisesti mikään autoilu-tason asiat eivät vaikuta.
Kyseessä on puhdas ideologinen paatos, josta on unohdettu kaikki reaaliteetit. Ennustetaan yli kahden euron polttoainehintoja, ja yritetään vakuutella etteivät ne näy autoilijan kukkarossa mitenkään. Onneksi kaikki suomalaiset autoilijat ovat sikarikkaita, siitä osoituksena eräs Euroopan vanhimmista autokannoista.
Tietenkään mitään viahtoehtoa autoilulle ei viitsitä edes esittää tai pohtia. No aivan sama, pitäkää tunkkinne :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Varmaan Suomen Uutiset.
Joka ei ole edes media, vaan mielipidealusta 😀
No, yleensä kaikilla puolueilla on joku puoluelehti, paitsi persuilla ei tietenkään saisi olla? Kansanuutiset herättävät sinussa pelkästään myönteisiä tuntemuksia, mutta ei, se ei ole puolueeton lehti vaan puolueen lehti
Kaikki muut puoluelehdet ovat sitoutuneet Journalistin ohjeiden noudattamiseen ja kuuluvat Julkisen sanan neuvostoon. Suomen Uutiset on ainoa, joka ei ole suostunut tähän, koska se tarkoittaisi että on uutisoitava objektiivisesti eikä omien mielipiteiden perusteella. On aika hälyttävää että iso osa kansalaisista ei ymmärrä tätä eroa. Tälläkin palstalla toistellaan että SU on se luotettavin, vaikka asia on aivan päinvastoin eikä SU siis itse asiassa ole media lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
On kyllä tehty, useampaankin kertaan. Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on
Linkkiä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mtv uutiset on outo kumppani. Sekin suoltaa punavihervasemmistouutisia ja maailmankuvaa.
Outoa on tosiaan, koska Maikkari on täysin yksityinen liikeyritys ja pyörii mainostuloilla. Mutta sekään maailmankuva ei ole persuille riittävän oikealle vinoutunut. Kylmäävää kuvitellakin, millainen se median välittämä "maailmankuva" sitten olisikaan, joka olisi persujen mielestä kaunis ja oikein.
"koska Suomen kaltaisessa pohjoisessa sijaitsevassa harvaanasutussa maassa yksityisautoilua ei voi korvata millään. Elinkelpoinen yhteiskunta tarvitsee tehokkaita liikkumismuotoja ihmisten ja tavaroiden liikuttamiseen, Suomessa tähän tarvitaan myös autoilua."
Kirjoitushan ei ollut millään tavalla autoilua vastaan. Jos et ole huomannut niin käynnissä on ollut autoilussa siirtymä pois bensa-autoista. Ei siis että autoilusta luovuttaisiin.
"Suomalaisten co2-päästöt ovat edelleen laskussa, kiinalaisten nousussa."
Kiinankin päästöt kääntyivät muuta tänä vuonna hieman yllättäenkin laskuun.
"Joten on aivan sama, että mitä suomalaiset tekevät. Se ei vaikuta mitenkään, ei siis mitenkään, maapallon ilmastoon. Erityisesti mikään autoilu-tason asiat eivät vaikuta."
Ei ole olemassa mitään osia päästöissä jotka eivät vaikuta mitään. Jokainen päästö missä päin maailmaa tahansa on osa kokonaispäästöjä.
"Kyseessä on puhdas ideologinen paatos, josta on unohdettu kaikki reaaliteetit."
No itse asiassa moni vihreä päätös on ollut myös hyvin järkevä päätös. Esim. ilman tuulivoimaa Suomen olisi käynyt heikosti kun sähkön tunti Venäjältä katkaistiin. Mitään muuta energiamuotoa ei olisi samassa aikataulussa saatu niin paljon lisää.
"Ennustetaan yli kahden euron polttoainehintoja, ja yritetään vakuutella etteivät ne näy autoilijan kukkarossa mitenkään. Onneksi kaikki suomalaiset autoilijat ovat sikarikkaita, siitä osoituksena eräs Euroopan vanhimmista autokannoista."
No näkyy se jos jokainen autoilija jatkaa kuin mitään ei tapahtuisi. Mutta sehän on juuri se idea että korkeampi hinta tekee sen motivaation vaihtamaan vaikka vähemmän kuluttavaan autoon. Jo se jos se uusi auto kuluttaa 20% vähemmän bensaa kompensoi bensan hinnan nousun 1.6e/l->2e/l.
"Tietenkään mitään viahtoehtoa autoilulle ei viitsitä edes esittää tai pohtia. No aivan sama, pitäkää tunkkinne :/"
Tuossa kirjoituksessa ei missään kohdin vaadittu autoilun lopettamista.
jos antaa aihetta vain negatiivisiin uutisiin niin voiko vaatia valehtelemaan ne negatiiviset uutisen positiiviseksi...sitähän tuokin tuossa perää. Eli jonkun 'muun' toimittajan pitäisi ve valehdella positiivisiksi niin kaikki olisi ok. Ihan ps tyylistä silkkaa valehteluahan tuossa peräänkuulutetaan.