Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmisto on pesiytynyt valtamediaan.
24.09.2025 |
Tuossahan tuo tuli. Uskomatonta miten edelleen suurin osa kansasta ei tajua että meitä aivopestään valtamedian toimesta joka päivä. Kyseenalaistakaa asioita ihmiset!
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Varmaan Suomen Uutiset.
Joka ei ole edes media, vaan mielipidealusta 😀
No, yleensä kaikilla puolueilla on joku puoluelehti, paitsi persuilla ei tietenkään saisi olla? Kansanuutiset herättävät sinussa pelkästään myönteisiä tuntemuksia, mutta ei, se ei ole puolueeton lehti vaan puolueen lehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20:30 Yle1 päivittäin. Katsokaa jos ette usko. Neukuista neukuinta kamaa.
ai mitebn niin, rysssisstä kerrotaan juuri niinkuin asiat on, ei niitä hyssytellä. Vai sekö se ottaakin kuupasta kun ei rysssssämielisiä valheita Suomessa kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
On kyllä tehty, useampaankin kertaan. Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on
"Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on "
Eli siis vahvasti mutulla ja tunteella mennään. Sitähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa. Tässä hyvä esimerkki irrationaalisesta ja reaaliteetit unohtavasta kirjoituksesta
Kritiikkisi olisi hieman uskottavampaa jos kykenisit jotenkin argumentoimaan sitä miksi tuo on irrationaalinen ja realiteetit unohtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Sinulla on tuossa kaksi hyvin yksinkertaistavaa johtopäätöstä:
1) mediassa työskentelevät ovat kaikki toimittajia ja kaikki ovat käyneet samat toimittajaopinnot
2) nuoruuden puoluekanta on pysyvä eikä muutu koskaan iän myötä
Kumpikaan noista ei vain ole mikään fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa. Tässä hyvä esimerkki irrationaalisesta ja reaaliteetit unohtavasta kirjoituksesta
Kritiikkisi olisi hieman uskottavampaa jos kykenisit jotenkin argumentoimaan sitä miksi tuo on irrationaalinen ja realiteetit unohtava.
koska Suomen kaltaisessa pohjoisessa sijaitsevassa harvaanasutussa maassa yksityisautoilua ei voi korvata millään. Elinkelpoinen yhteiskunta tarvitsee tehokkaita liikkumismuotoja ihmisten ja tavaroiden liikuttamiseen, Suomessa tähän tarvitaan myös autoilua.
Mitä taas tulee ilmastopolitiikkaan, niin suomalaiset tuottavat jo nyt vähemmän co2-päästöjä kuin kiinalaiset per henkilö:
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…
Suomalaisia on 5.5 miljoonaa, kiinalaisia 1.4 miljardia. Suomalaisten co2-päästöt ovat edelleen laskussa, kiinalaisten nousussa. Joten on aivan sama, että mitä suomalaiset tekevät. Se ei vaikuta mitenkään, ei siis mitenkään, maapallon ilmastoon. Erityisesti mikään autoilu-tason asiat eivät vaikuta.
Kyseessä on puhdas ideologinen paatos, josta on unohdettu kaikki reaaliteetit. Ennustetaan yli kahden euron polttoainehintoja, ja yritetään vakuutella etteivät ne näy autoilijan kukkarossa mitenkään. Onneksi kaikki suomalaiset autoilijat ovat sikarikkaita, siitä osoituksena eräs Euroopan vanhimmista autokannoista.
Tietenkään mitään viahtoehtoa autoilulle ei viitsitä edes esittää tai pohtia. No aivan sama, pitäkää tunkkinne :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Varmaan Suomen Uutiset.
Joka ei ole edes media, vaan mielipidealusta 😀
No, yleensä kaikilla puolueilla on joku puoluelehti, paitsi persuilla ei tietenkään saisi olla? Kansanuutiset herättävät sinussa pelkästään myönteisiä tuntemuksia, mutta ei, se ei ole puolueeton lehti vaan puolueen lehti
Kaikki muut puoluelehdet ovat sitoutuneet Journalistin ohjeiden noudattamiseen ja kuuluvat Julkisen sanan neuvostoon. Suomen Uutiset on ainoa, joka ei ole suostunut tähän, koska se tarkoittaisi että on uutisoitava objektiivisesti eikä omien mielipiteiden perusteella. On aika hälyttävää että iso osa kansalaisista ei ymmärrä tätä eroa. Tälläkin palstalla toistellaan että SU on se luotettavin, vaikka asia on aivan päinvastoin eikä SU siis itse asiassa ole media lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
On kyllä tehty, useampaankin kertaan. Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on
Linkkiä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"koska Suomen kaltaisessa pohjoisessa sijaitsevassa harvaanasutussa maassa yksityisautoilua ei voi korvata millään. Elinkelpoinen yhteiskunta tarvitsee tehokkaita liikkumismuotoja ihmisten ja tavaroiden liikuttamiseen, Suomessa tähän tarvitaan myös autoilua."
Kirjoitushan ei ollut millään tavalla autoilua vastaan. Jos et ole huomannut niin käynnissä on ollut autoilussa siirtymä pois bensa-autoista. Ei siis että autoilusta luovuttaisiin.
"Suomalaisten co2-päästöt ovat edelleen laskussa, kiinalaisten nousussa."
Kiinankin päästöt kääntyivät muuta tänä vuonna hieman yllättäenkin laskuun.
"Joten on aivan sama, että mitä suomalaiset tekevät. Se ei vaikuta mitenkään, ei siis mitenkään, maapallon ilmastoon. Erityisesti mikään autoilu-tason asiat eivät vaikuta."
Ei ole olemassa mitään osia päästöissä jotka eivät vaikuta mitään. Jokainen päästö missä päin maailmaa tahansa on osa kokonaispäästöjä.
"Kyseessä on puhdas ideologinen paatos, josta on unohdettu kaikki reaaliteetit."
No itse asiassa moni vihreä päätös on ollut myös hyvin järkevä päätös. Esim. ilman tuulivoimaa Suomen olisi käynyt heikosti kun sähkön tunti Venäjältä katkaistiin. Mitään muuta energiamuotoa ei olisi samassa aikataulussa saatu niin paljon lisää.
"Ennustetaan yli kahden euron polttoainehintoja, ja yritetään vakuutella etteivät ne näy autoilijan kukkarossa mitenkään. Onneksi kaikki suomalaiset autoilijat ovat sikarikkaita, siitä osoituksena eräs Euroopan vanhimmista autokannoista."
No näkyy se jos jokainen autoilija jatkaa kuin mitään ei tapahtuisi. Mutta sehän on juuri se idea että korkeampi hinta tekee sen motivaation vaihtamaan vaikka vähemmän kuluttavaan autoon. Jo se jos se uusi auto kuluttaa 20% vähemmän bensaa kompensoi bensan hinnan nousun 1.6e/l->2e/l.
"Tietenkään mitään viahtoehtoa autoilulle ei viitsitä edes esittää tai pohtia. No aivan sama, pitäkää tunkkinne :/"
Tuossa kirjoituksessa ei missään kohdin vaadittu autoilun lopettamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa. Tässä hyvä esimerkki irrationaalisesta ja reaaliteetit unohtavasta kirjoituksesta
Kritiikkisi olisi hieman uskottavampaa jos kykenisit jotenkin argumentoimaan sitä miksi tuo on irrationaalinen ja realiteetit unohtava.
koska Suomen kaltaisessa pohjoisessa sijaitsevassa harvaanasutussa maassa yksityisautoilua ei voi korvata millään. Elinkelpoinen yhteiskunta tarvitsee tehokkaita liikkumismuotoja ihmisten ja tavaroiden liikuttamiseen, Suomessa tähän tarvitaan myös autoilua.
Mitä taas tulee ilmastopolitiikkaan, niin suomalaiset tuottavat jo nyt vähemmän co2-päästöjä kuin kiinalaiset per henkilö:
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…
Suomalaisia on 5.5 mil
Olet tietenkin oikeassa että Suomessa autoilu on välttämätöntä. Mutta ei tuo pääkirjoitus väittänytkään, ettei olisi. Pointti oli siinä, että bensa on "liian halpaa" suhteessa veropolitiikkaan ja taloustilanteeseen. Hintalupaus on toteutettava tilanteessa, jossa siinä ei ole taloudellisesti järkeä: "Tämä tasapainoilu olisi muutenkin tarpeeksi vaikeaa, mutta tällä hallituskaudella sen päälle on tullut politiikka, joka on pakottanut laskemaan polttoaineveroja väärään aikaan niin, että häviäjiä ovat olleet sekä valtiontalous että ympäristö eikä perussuomalaisillakaan näytä kovin hyvin menevän."
Sen sijaan että reagoi tunteella ja raivostuu pääkirjoituksen julkaisseelle medialle, voi pysähtyä hetkeksi miettimään, mitä bensan hinnan ja verotuksen muutokset merkitsevät koko taloudelle. Vaikka autoilu on monelle suomalaiselle välttämätöntä, ei se voi olla sellainen pyhä lehmä, että bensan hintaa pitää laskea hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Trollit ei saa Suomelaista tuoretta poliittista tutkimuskirjallisuutta koska raja on kiinni. Elävät siellä toisella puolella Breshnevin aikaa. Ja Uus-Stalinismi on nousemassa haudastaan."
Se kertoo kaiken tarvittavan, että nykyään venäläiset ylistävät Stalinia, joka sentään tappoi venäläisiä kuin kärpäsiä.
Venäläiset taitavat vihata muiden lisäksi myös itseään.
Sama ilmiö kuin perussuomalaisilla. Kuinka yllättävää.
Viha kumpuaa pelosta, pelko tietämättömyydestä ja alemmuudentunteesta. Näitä kompensoidaan öyhöttämällä ja ammuskelemalla pikku pistoolilla kun hävitään suukopu kapakan edessä.
Pikkasen huolestuttaa, että näitä pelkureita istuu nyt hallituksessa pelkäämässä ja öyhöttelemässä. Projisoimassa oman mielensä tuhoisaa paskaa muihin.
Huom, se oli Riikka ja Jussi, joka hekumoi ampumisfantasioilla, se ei ollut vihervasemmisto.
Se oli Wille, jolla oli alaikäisiä takapenkillä ja joka sai naisiin kohdistuvan käytöksensä takia kenkää Kokoomuksesta.
Se oli Satonen, joka tuhosi työpaikat ja yritykset,
se oli Purra, joka leikkasi suomalaisten valtavalta enemmistöltä ja lappoi rahaa miljonääreille.
Ja se oli Orpo. joka leikki pääministeriä ja toivoi ja odotti ja väänteli pikku käsiään eikä hänessä ollut miestä hajottamaan tämä paskahallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
On kyllä tehty, useampaankin kertaan. Näkeehän sen sitä paitsi nyt jo lukutaidotonkin mikä toimittajien puoluekanta on
LÄHDE EDES YHTEEN TUTKIMUKSEEN?
Joka väittää, sillä on näyttötaakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa. Tässä hyvä esimerkki irrationaalisesta ja reaaliteetit unohtavasta kirjoituksesta
Kritiikkisi olisi hieman uskottavampaa jos kykenisit jotenkin argumentoimaan sitä miksi tuo on irrationaalinen ja realiteetit unohtava.
koska Suomen kaltaisessa pohjoisessa sijaitsevassa harvaanasutussa maassa yksityisautoilua ei voi korvata millään. Elinkelpoinen yhteiskunta tarvitsee tehokkaita liikkumismuotoja ihmisten ja tavaroiden liikuttamiseen, Suomessa tähän tarvitaan myös autoilua.
Mitä taas tulee ilmastopolitiikkaan, niin suomalaiset tuottavat jo nyt vähemmän co2-päästöjä kuin kiinalaiset per henkilö:
fakta: Suomi on Euroopassa pohjoisessa ja harvaanasuttu maa. Silti täällä on erittäin kallista polttoainetta ja valmistevero on korkeimpia EUssa:
bensa ei todellakaan ole liian halpaa, vaan liian kallista. Suomessa talous ja alueiden elinkelpoisuus tarvitsee ihmisten tehokasta liikkumista. Nyt itsekin mietin, että onko varaa lähteä jonnekin, lasken polttoainekustannuksia.
Polttoaineen hinta näkyy myös kuljetuksissa ja tavaroiden hinnassa. Korkea polttoaineen hinta haittaa taloutta ja toimeliaisuutta
No persu joko saa vastauksen siihen että mikä se olisi hyvä media näin tavallisen ihmisen lukea???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamme surullinen piirre on monien ihmisten tieteen- ja tiedonvastaisuus ja faktojen kieltäminen ja demokratianvastaisuus. On Trumpin mukanaan tuoma post truht -aika
Kun joku puhuu esim ilmastonmuutoksesta, rokotusten tärkeydestä tai muusta vastaavasta tieteellisesti todistetusta faktasta, faktojen kieltäjillä on kova kiire leimata nämä puhujat, ei keskustella itse asiasta. Puhuja on tietysti vihervassari. Tämän leiman lyömisellä ihmiskunnan elintärkeä asiakysymys ohitetaan.
Kun on kyse demokraattisista perusoikeuksista ja tasa-arvosta erilaisten ihmisten kesken tai ihmisoikeuksista, kuvio on sama. Aiheen tai jonkin faktan esiin ottava on tietenkin jokin vassari ja faktat voidaan ohittaa.
Älyn -ja tiedonjälkeistä aikaa elämme.
Intersektionalismi aloitti post-truth aikakauden, kaikki mitä kyseisen opin nimissä on kehitetty on valetta.
Sanoo persu, joka ei ole käynyt yhtään ainutta tieteellisen tutkimuksen peruskurssiakaan. Tiedätkö, tuo sun höpötys on tyyppiesimerkki Dunning & Kruger-efektistä. Eli tietämättömyytesi on niin syvä, ettet kykene määrittelemään sen syvyyttä ja yliarvoit oman älykkyytesi, osaamisesi ja tietosi.
Naurettavimmillaan tämä esiisntyy siinä, että pelkän peruskoulun käyneet mölisevät kriittisiä tuomioitaan yliopistojen tutkimushankkeille, joista ovat lukeneet otsikon ja ymmärtäneet senkin väärin XD
Vierailija kirjoitti:
No persu joko saa vastauksen siihen että mikä se olisi hyvä media näin tavallisen ihmisen lukea???
en ole persu, mutta luen ulkomailta lähinnä FT:tä. Stadin uutiset Helsingin Uutisista, ovat sentään paikallisia toisin kuin Hesarin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtv uutiset on outo kumppani. Sekin suoltaa punavihervasemmistouutisia ja maailmankuvaa.
Outoa on tosiaan, koska Maikkari on täysin yksityinen liikeyritys ja pyörii mainostuloilla. Mutta sekään maailmankuva ei ole persuille riittävän oikealle vinoutunut. Kylmäävää kuvitellakin, millainen se median välittämä "maailmankuva" sitten olisikaan, joka olisi persujen mielestä kaunis ja oikein.
Järkähtämättömästi huudettu sieltä ylhäältä punatornista.
Osaisitko kumota yhtään noista väitteistä, persu? Et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20:30 Yle1 päivittäin. Katsokaa jos ette usko. Neukuista neukuinta kamaa.
ai mitebn niin, rysssisstä kerrotaan juuri niinkuin asiat on, ei niitä hyssytellä. Vai sekö se ottaakin kuupasta kun ei rysssssämielisiä valheita Suomessa kerrota.
Mistään ei melkein valehdella yhtäpaljon kuin Venäjän aikeista, suunnitelmista ja vaikuttamisesta..
Seuratkaa oikeasti mitä mailmalla puhutaan Natosta ja EUsta! Näiden hulluutta inhotaan, halveksitaan ja vihataan ja ERITTÄIN perustellusti. Kun pääsee kärryille miten kansaa ohjillaan manipuloidaan ja kaasuvalotetaan niin putoavat kummasti suomut silmiltä. Siis pl toivottomat tapaukset.
Onneksi perustallaaja kestää sen tunteen kun tajuaa minä häntä on pidetty ja pidetään: absoluuttisena sumutettavana ääliönä jolle voi a) syöttää mitä tahansa b) j
Nyt tuli kyllä taas niin paksua jööttiä Igorilta. Eikö teillä siellä Leningradissa opeteta että ei kannata vetää överiksi.
Se, joka vahvistaa ap:n omaksumia ajatuksia ja käsityksiä.