Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmisto on pesiytynyt valtamediaan.
24.09.2025 |
Tuossahan tuo tuli. Uskomatonta miten edelleen suurin osa kansasta ei tajua että meitä aivopestään valtamedian toimesta joka päivä. Kyseenalaistakaa asioita ihmiset!
Kommentit (148)
"Miksi tyrkytät Breshnevin aikaista ajatusmaailmaasi ikään kuin siihen joku vielä siihen Suomessa uskoisi?"
Bresnevin aikaista? Jos olen syntynyt 60-luvun lopulla niin olin nuori silloin kun NL-romahti ja se oli minusta mahtavaa. Silloin juuri tuli ensimmäisiä suomettumista kriittisesti ruotivia kirjoja kuten vaikka Kimmo Rentolan kirjat ja niitä silloin ahmin. Ja lähes koko nuoriso oli silloin kyllä enemmänkin länsihuumassa kun missään Breshnevin ajassa.
"Oletko poliittisen historian tutkija vai itseopiskelija?"
Teinistä alkaen on tullut kirjastoa kulutettua ahkerasti tuosta aiheesta. En siis ole tutkija mutta aika hyvä kuva on siitä millaisia tulkintoja on eri aikoina Suomen politiikasta tehty.
"Sinullakin pitäisi olla jo käytössä uutta päivitettyä tietoa suomettumisen ajasta jota on nyt tarjolla runsaasti kun uutta tutkimusta julkaistaan koko ajan kirjoina. Vai vieläkö elät 60-luvun Kekkoslandiassa? Siltä tuo minusta näyttää. Tai sitten olet venäläinen trolli."
Kerro nyt vain ihan selkeästi mikä analyysini tai tietoni on sinusta väärää äläkä leimaa ja vihjaile. Se on aika huono tapa käydä ksekustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tässä on aivopesty? En edes juuri seuraa politiikkaa, mutta sen vähän mitä seuraan ovat persujen toimet erittäin vastenmielisiä. Oikea kaiken alasajo hallitus. Kutsuisin terroristihallitukseksi. Tätäkö pitäisi tukea?
Vierailija kirjoitti:
"Trollit ei saa Suomelaista tuoretta poliittista tutkimuskirjallisuutta koska raja on kiinni. Elävät siellä toisella puolella Breshnevin aikaa. Ja Uus-Stalinismi on nousemassa haudastaan."
Se kertoo kaiken tarvittavan, että nykyään venäläiset ylistävät Stalinia, joka sentään tappoi venäläisiä kuin kärpäsiä.
Venäläiset taitavat vihata muiden lisäksi myös itseään.
Venäjä tulee hajoamaan jos nykyinen politiikka jatkuu. Voisi jopa kuvitella Putinin haluavan tuhota Venäjän, kuten Suomen hallitus tekee Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä pitäisi kyseenalaistaa?
Jokainen uutinen YLE HS IS nimisiltä medioista jotka muokkaavat mielipidettäsi vihervasemmistolaiseksi woke feministiseksi. Haluatko että mielipiteeseesi vaikutetaan tarkoituksellisesti?
Ei nuo jutut vaikuta mun mielipiteeseen. Se perustuu tieteeseen ja faktoihin. Ei jonkun hihhulin musta tuntuu juttuihin tai persujen näin nämä asiat koetaan -tunteeseen.
Tieteeseen kuten sukupuolentutkimus? Joka perustuu sukupuolentutkijoiden pamfletteihin? Joita vertaisarvioivat sukupuolentutkijat?
Joo, tieteeseen ja faktoihin.
Ilmastonmuutos perustuu ilmastotieteeseen joka on suurelta osin fysiikkaa ja matematiikkaa. Sillä on aika vähän tekemistä minkään "ihmistieteen" kanssa joka ei tietenkään edes voi olla samalla tavalla eksaktia kuin "kovat tieteet".
Mutta ilmastotieteestä et siis kyllä saa mitenkään väännettyä jotain huuhaatiedettä. Se on aika tiukkaa faktaa ja laskemista.
Suomettuminen loppui vasta Natoon, siihen asti puhuttiin aika nätisti Putinista, vaikka kansa kyllä keskuudessaan kirosi r y.ssiä. Nyt menty laidasta toiseen, eli pokkuroimaan Trumpin, vaikka kai jokainen näkee, että hän on narsisti, kenelle on tärkeää vain oma persoona. Trumpilla ei elo minkäänlaista empatiaa ainostaan oma napa. Surullisinta tässä on, että amerikkalaiset ovat päästäneet valtaan tämän kaltaisen miehen. Demokratia ei ole koskaan toiminut Amerikassa, eli presitentin vaaleissa eniten ääniä saanut ei ole päässyt presidentiksi, juurista on kaksipuoluejärjestelmässä.
Itänaapurissa ei ole koskaan ollutkaan edes hajua demokratiasta. Vaalit ovat pelkkää huijausta ja kansa on yhtä tyhmää massaa, joka ei pane vastaan. Nyt tietysti sanotaan, että eihän siellä uskalleta panna vastaan seurausten takia. Aina on löytynyt konsteja, jos todella halutaan. Yhden ukon tappaminen voi olla hyvin monille täysin mahdollista, mutta sisua puuttuu ja vodka lohduttaa, kun ketuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Varmaan Suomen Uutiset.
"Miten ilmaston sukupuolta tutkitaan?"
Onko joku väittänyt että sitä tutkitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Varmaan Suomen Uutiset.
Kaikki demokratiaa kritiikillään tukevat mediat ovat hyviä oli sitten Suomen uutiset tai Kansan Uutiset.
Ne panevat tyhmän kansan ajattelemaan. Mutta niitä pitää seurata kaikkia. Muuten tyhmenee vain lisää yhden aatteen medianarkiksi.
"Koko gender on vasemmiston kehittämä konsepti. :)"
No ei kyllä ole. Mies ei esimerkiksi pukeudu mielummin siniseen kuin pinkkiin siksi että hänellä on penis vaan kyse on siitä että sukupuoliidentiteetti vaikuttaa käytökseemme ja valintoihimme paljon monimutkaisemmilla tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet ääliö, ja tiedät sen kyllä itsekin. Miksi siis tehtailet tänne typeriä aloituksia? Mikset vain tyydy osaasi ja ole hiljaa? Kerro, ole hyvä!
Koska ap on maksettu trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä media olisi ap:n mielestä hyvä media?
Varmaan Suomen Uutiset.
Joka ei ole edes media, vaan mielipidealusta 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
Ja samaa mediaa johtaa Kokoomus. Eli Kokoomus on viher-vasemmistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tarvitsen kyllä konkreettisia esimerkkejä tästä. Voitteko linkata uutisia tältä päivältä, jotka ovat propagandaa, misinformaatiota ja disinformaatiota?
Melkein helpompaa linkata juttuja jotka ovat täysin totta tai ei jollakin tavalla kusetusta, petosta. Elämme valheen maailmassa, ns. matrixissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
jos antaa aihetta vain negatiivisiin uutisiin niin voiko vaatia valehtelemaan ne negatiiviset uutisen positiiviseksi...sitähän tuokin tuossa perää. Eli jonkun 'muun' toimittajan pitäisi ve valehdella positiivisiksi niin kaikki olisi ok. Ihan ps tyylistä silkkaa valehteluahan tuossa peräänkuulutetaan.
Miksi ap vouhotat niin ahkerasti tänään? Rahapula vai pukkaako psykoosia?
Oikeiston ra-sistit ovat niitä yksinkertaisia heppuja, jotka eivät kyseenalaista asioita, vaan ovat yhtä ra-sistisia kuin isänsä.
AP:n päähän lienee pesiytynyt lähinnä hometta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2015 tehty toimittajaopiskelijoiden puoluegallup yliopistossa.
Lähes kaikki varemmistoa. Nykyisin työelämässsä.
Olisiko sinulla linkkiä tähän gallupiin?
Ohessa Lulu Ranteen haastattelu Journalisti-lehdessä. Ranne toistelee tuota samaa hokemaa toimittajien puoluekannasta. Jutusta ilmenee, että tällaista tutkimusta ei tosiasiassa ole ikinä tehty:
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/09/viestintaministeri-lulu-rante…
jos antaa aihetta vain negatiivisiin uutisiin niin voiko vaatia valehtelemaan ne negatiiviset uutisen positiiviseksi...sitähän tuokin tuossa perää. Eli jonkun 'muun' toimittajan pitäisi ve valehdella positiivisiksi niin kaikki olisi ok. Ihan ps tyylistä silkkaa valehteluahan t
Tämä! Persut kitisee että heistä uutisoidaan vain negatiivisesti. Niin, olisiko mitenkään mahdollista että se johtuisi persuista itsestään? Ei kai se ole ihme, että jos tietyn puolueen jäsenistö erottuu kaikkein korkeimmalla rikollisuuden määrällä ja kaikkein matalimmalla koulutuksella, kyllä se sitten näkyy edustajien käytöksessäkin. Persujen "saavutukset" eduskunnassa taas ovat usein vähintäänkin kyseenalaisia: leuhkitaan maa han muuton rajoituksilla, vaikka Venäjältä lappaa ennätysmäärä väkeä, tai otetaan omiin nimiin joku edellisen hallituksen saavutus. Nimenomaan se objektiivinen uutisointi tämän sitten näyttää, mutta persujen on näköjään mahdotonta ottaa vastuu tekemisistään.
"Trollit ei saa Suomelaista tuoretta poliittista tutkimuskirjallisuutta koska raja on kiinni. Elävät siellä toisella puolella Breshnevin aikaa. Ja Uus-Stalinismi on nousemassa haudastaan."
Se kertoo kaiken tarvittavan, että nykyään venäläiset ylistävät Stalinia, joka sentään tappoi venäläisiä kuin kärpäsiä.
Venäläiset taitavat vihata muiden lisäksi myös itseään.