Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmisto on pesiytynyt valtamediaan.
24.09.2025 |
Tuossahan tuo tuli. Uskomatonta miten edelleen suurin osa kansasta ei tajua että meitä aivopestään valtamedian toimesta joka päivä. Kyseenalaistakaa asioita ihmiset!
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
"Suomi oli osa Itä-Blokkia. Meillä oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa kuten kaikilla Itä-Blokin mailla."
Muut maat olivat mukana yhteisessä puolustusliitossa joka harjoitteli jatkuvasti yhdessä, jolla oli yhteinen komentorakenne ja yhtenäinen aseistus. Varsovan liiton maissa oli jatkuvasti Neuvostoliiton sotilaita ja tukikohtia, "neuvonantajia" ja ne olivat tiukassa poliittisessa ohjauksessa.
Mikään noista ei pätenyt Suomeen.
Suomella oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa.
Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaa ohjattiin Kremlistä ylimmän valtiojohdon nimityksiä myöten.
Suomen puolustusvoimat oli varustettu Neuvostoliittolaisilla aseilla.
Suomen asemaa Itä-Blokin osana kutsuttiin yleisesti ulkomailla nimellä Finlandisierung eli Suomettuminen.
Tajuatko jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä pitäisi kyseenalaistaa?
Varmaan siksi, ettei kansaa johdettaisi harhaan.
Nytkin valtamiedia vaikenee Sanna Marinin valheista, jotka paljastuvat Björn Wahlroosista kertovassa kirjassa. HS ei mainitse tätä, vaikka esittelee kirjan. Vain Iltalehti mainitsee, että Sanna Marin valehteli.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2bab547-5e57-4a47-87f0-9033fb406…
Nallen sana on sinulle totuus??? No ihan kuinka vaan😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä pitäisi kyseenalaistaa?
Varmaan siksi, ettei kansaa johdettaisi harhaan.
Nytkin valtamiedia vaikenee Sanna Marinin valheista, jotka paljastuvat Björn Wahlroosista kertovassa kirjassa. HS ei mainitse tätä, vaikka esittelee kirjan. Vain Iltalehti mainitsee, että Sanna Marin valehteli.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2bab547-5e57-4a47-87f0-9033fb406…
MutkuSanna!
Persuiigorit vaudissa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtäkään uutista tai juttua ei kirjoiteta ilman että toimittaja miettii miten hän vaikuttaa sinuun ja mielipiteeseesi siinä asiassa."
Melkoista tuubaa. Olin itse opiskeluaikoina kesätoimittajana parissakin eri mediassa ja voin kertoa että 90% jutuista kirjoitetaan kovalla deadlinella niin että ainoa ajatus on saada se ulos aikataulussa.
Itse en muista kertaakaan miettineeni mikä "agenda" siinä pitää olla eikä minulle koskaan kukaan ulkopuolinen koskaan sanonut että jutuissani pitäisi sellainen olla.
Enkä siis sano että koskaan kenelläkään ei olisi vaikutustarkoitusta. Mutta tuo sinun väitteesi että vaikuttamista yritettäisiin aina on kyllä sellainen kärjistys ja ylilyönti että oksat pois.
Et ehkä nuorena kesätoimittajana vielä ymmärtänyt mitä toimituksessa tapahtuu. Etkä todennäköisesti kirjoittanut poliittisesti tai yhteiskunnallisesti mer
Olin reippaasti yli kaksikymppinen ja töissä neljänä eri vuonna. Ja joka kerta sain opastusta monilla tavoilla siitä millä tavalla tässä toimituksessa juttuja kirjoitetaan. Luin myös lukemattomia muiden siellä kirjoittamia juttuja ja keskustelin sekä muiden kesätoimittajien että pitkän linjan toimittajien kanssa. Toimituspalavereissä istuin tunteja ja taas tunteja.
Ja kertaakaan en saanut kuvaa että näillä medioilla olisi joku kaikenkattava agenda joka pitäisi lukijoiden päähän takoa.
On toki mahdollista että siellä liskoihmiset pitivät yöllisiä palavereja joihin minua ei kutsuttu ja systeemi onnistui sumuttamaan minua kaikki nämä vuodet. Ja että minut olisi vasta vakituisena vihitty salaisiin käsimerkkeihin ja propagandavaikuttamisen saloihin. Mutta hieman silti epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoita euroopan maita jossa ei tehty kommunistista puhdistusta neukkulan luhistumisen jälkeen. Kertoo paljon tästä maasta !
Mitähän tuo oikein mahtaa tarkoittaa? Autatko tyhmää kun en ihan ymmärrä.
Joku peruskoulun hädintuskin läpäissyt unelmoi.
Kato, Igor!
Sut tunnistaa edelleenkin vaikka jätit sen "suomalaisen" pois.
Venäläisyys haisee tuosta putinismista, jota julistat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi oli osa Itä-Blokkia. Meillä oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa kuten kaikilla Itä-Blokin mailla."
Muut maat olivat mukana yhteisessä puolustusliitossa joka harjoitteli jatkuvasti yhdessä, jolla oli yhteinen komentorakenne ja yhtenäinen aseistus. Varsovan liiton maissa oli jatkuvasti Neuvostoliiton sotilaita ja tukikohtia, "neuvonantajia" ja ne olivat tiukassa poliittisessa ohjauksessa.
Mikään noista ei pätenyt Suomeen.
Suomella oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa.
Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaa ohjattiin Kremlistä ylimmän valtiojohdon nimityksiä myöten.
Suomen puolustusvoimat oli varustettu Neuvostoliittolaisilla aseilla.
Suomen asemaa Itä-Blokin osana kutsuttiin yleisesti ulkomailla nimellä Finlandisierung eli Suomettuminen.
Tajuatko jo?
Niin? Ja suomettuminen pätee edelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoita euroopan maita jossa ei tehty kommunistista puhdistusta neukkulan luhistumisen jälkeen. Kertoo paljon tästä maasta !
Mitähän tuo oikein mahtaa tarkoittaa? Autatko tyhmää kun en ihan ymmärrä.
Lustraatiota. Googleta jos et ymmärrä. Muissa Itä-Blokin maissa sosialistivallan poliitikot joutuivat syytteisiin mm. maanpetoksesta vehkeilystä vieraan vallan hyväksi jne. Suomessa suomettumisen ajan poliitikot laskettiin ilman vastuita kuin koira veräjästä, vaikka he kilpailivat sillä kenellä on korkea-arvoisin KGB yhteistyövirkamies. Sehän on aivan pöyristyttävää että Suomalaisen poliitikot jakoivat luottamuksellista tietoa Venäjän tiedustelupalvelulle.
niikko tästä tuoreimpia esimerkkejä sekä alafusof-vai mikä se oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomella oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa."
Oli mutta se ei silti rinnastu Varsovan liiton maihin. Niiden kytkös oli vielä paljon tiukempi.
"Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaa ohjattiin Kremlistä ylimmän valtiojohdon nimityksiä myöten."
Kyllä mutta Suomi oli silti monipuoluejärjestelmä jossa vapaat vaalit. Itä-Euroopassa ei ollut.
"Suomen puolustusvoimat oli varustettu Neuvostoliittolaisilla aseilla."
Noin puoliksi. Aika tarkkaan katsottiin että ostettiin myös lännestä aseita jotta ei voitaisi sanoa että ostetaan vain idästä. Paljon oli myös kotimaista.
"Suomen asemaa Itä-Blokin osana kutsuttiin yleisesti ulkomailla nimellä Finlandisierung eli Suomettuminen."
No ei. Itä-Eurooppaa ei koskaan kutsuttu Suomettuneeksi. Sana Suomettuminen viittaa juuri Suomeen omana erityisenä tapauksenaan.
"Tajuatko jo?"
Olen kuule opiskellut poliittista historiaa vuosikymmeniä ja syntynyt 60-luvun lopulla joten tiedän nämä asiat todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Radio Nostalgian uutisissa vähän väliä ailmastonmuutoksen aiheuttamasta siitä ja tästä. Lähes kaikki asiat ilmastonmuutoksen syy.
Siellä (uutisissa) on taustalla joku viherhörhö? Tai useita?
Eiköhän takana ole ihan vain tiede. Tiede on tiedettä vaikka et tykkäisikään sen tuloksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä pitäisi kyseenalaistaa?
Varmaan siksi, ettei kansaa johdettaisi harhaan.
Nytkin valtamiedia vaikenee Sanna Marinin valheista, jotka paljastuvat Björn Wahlroosista kertovassa kirjassa. HS ei mainitse tätä, vaikka esittelee kirjan. Vain Iltalehti mainitsee, että Sanna Marin valehteli.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2bab547-5e57-4a47-87f0-9033fb406…
MutkuSanna!
Persuiigorit vaudissa taas.
Sanna oli viimeinen Suomen pääministeri jota johdettiin Kremlistä. Rinne laitettiin sivuun ja untuvikko Sanna nopeasti johtoon ennen Putinin sotaretkeä. Sannan piti jakaa suomalaiset jossa hän onnistui ja estää siten Suomen liittyminen Natoon. Suomen kansa päätti toisin. Sanna epäonnistui ja hänet must
Ai juma. Aikamoista paskaa jopa venäläisen kynästä 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi oli osa Itä-Blokkia. Meillä oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa kuten kaikilla Itä-Blokin mailla."
Muut maat olivat mukana yhteisessä puolustusliitossa joka harjoitteli jatkuvasti yhdessä, jolla oli yhteinen komentorakenne ja yhtenäinen aseistus. Varsovan liiton maissa oli jatkuvasti Neuvostoliiton sotilaita ja tukikohtia, "neuvonantajia" ja ne olivat tiukassa poliittisessa ohjauksessa.
Mikään noista ei pätenyt Suomeen.
Suomella oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa.
Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaa ohjattiin Kremlistä ylimmän valtiojohdon nimityksiä myöten.
Suomen puolustusvoimat oli varustettu Neuvostoliittolaisilla aseilla.
Suomen asemaa Itä-Blokin osana kutsuttiin yleisesti ulkomailla nimellä Finlandisierung eli Suomettuminen.
Tajuatko jo?
Enääpä ei olla tuossa kusessa. NL hajosi ysärin alussa, Suomi vilahti EU:hun.
Putler alkoi hönöpäissään uhkalla 2021, hyökkäsi Ukrainaan 2022 ja Suomi vilahti Natoon.
Vituttaako, Igor?
Ei meillä koskaan ole muita vihollisia ollutkaan kuin Venäjä/NL, joka on hyökännyt tänne ja saanut turpiinsa 46 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Radio Nostalgian uutisissa vähän väliä ailmastonmuutoksen aiheuttamasta siitä ja tästä. Lähes kaikki asiat ilmastonmuutoksen syy.
Siellä (uutisissa) on taustalla joku viherhörhö? Tai useita?
Jos et ilmastonmuutoksesta käsitä mitään niin taidat olla itse vain vähän hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän valtamedia suoltaa nykyään niin vasemmistohenkistä propagandaa, että ei ole tosikaan enää. Käytännössä jauhetaan päivä päivältä vihervasemmiston juttuja ja sitten jos joku on toista mieltä niin nostetaan viikon haloo asiasta. Omasta mielestä ihan naurettavaa jo. Lähinnä koskee YLEä. Olen itse ainakin sitä mieltä, että jos YLE ei osaa olla poliittiisesti keskellä niin sitten on sama vaikka lopettaa kokonaan rahoituksen.
YLE HS IS lähentelevät valemedian määritelmää.
toki niin ryssssien mielestä, koska ei rysssssämielisiä valheita uutisoida, vaan niin kuten asiat on
Vierailija kirjoitti:
"Suomella oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa."
Oli mutta se ei silti rinnastu Varsovan liiton maihin. Niiden kytkös oli vielä paljon tiukempi.
"Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaa ohjattiin Kremlistä ylimmän valtiojohdon nimityksiä myöten."
Kyllä mutta Suomi oli silti monipuoluejärjestelmä jossa vapaat vaalit. Itä-Euroopassa ei ollut.
"Suomen puolustusvoimat oli varustettu Neuvostoliittolaisilla aseilla."
Noin puoliksi. Aika tarkkaan katsottiin että ostettiin myös lännestä aseita jotta ei voitaisi sanoa että ostetaan vain idästä. Paljon oli myös kotimaista.
"Suomen asemaa Itä-Blokin osana kutsuttiin yleisesti ulkomailla nimellä Finlandisierung eli Suomettuminen."
No ei. Itä-Eurooppaa ei koskaan kutsuttu Suomettuneeksi. Sana Suomettuminen viittaa juuri Suomeen omana erityisenä tapauksenaan.
"T
Miksi tyrkytät Breshnevin aikaista ajatusmaailmaasi ikään kuin siihen joku vielä siihen Suomessa uskoisi? Oletko poliittisen historian tutkija vai itseopiskelija? Sinullakin pitäisi olla jo käytössä uutta päivitettyä tietoa suomettumisen ajasta jota on nyt tarjolla runsaasti kun uutta tutkimusta julkaistaan koko ajan kirjoina. Vai vieläkö elät 60-luvun Kekkoslandiassa? Siltä tuo minusta näyttää. Tai sitten olet venäläinen trolli.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn tässä nyt ihan tosissani ja ilman halua mihinkään riitaan, että mitä siellä kirjoitellaan mikä on suoranaisesti tuota aivopesua?
Todennäköisesti kaikki ap:n otaksumia vastaan oleva on aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
PASKAPUHE ILMIANNETTU
Ilmiannoin jo siinä vaiheessa, kun väittivät Suomea itäblokin maaksi, mutta mode on päiväunilla.
Joo ei. Maga porukan mielestä se oli oikein hyvä puhe.