Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmisto on pesiytynyt valtamediaan.
24.09.2025 |
Tuossahan tuo tuli. Uskomatonta miten edelleen suurin osa kansasta ei tajua että meitä aivopestään valtamedian toimesta joka päivä. Kyseenalaistakaa asioita ihmiset!
Kommentit (131)
21/131
|
24.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoita euroopan maita jossa ei tehty kommunistista puhdistusta neukkulan luhistumisen jälkeen. Kertoo paljon tästä maasta !
Mitähän tuo oikein mahtaa tarkoittaa? Autatko tyhmää kun en ihan ymmärrä.
Lustraatiota. Googleta jos et ymmärrä. Muissa Itä-Blokin maissa sosialistivallan poliitikot joutuivat syytteisiin mm. maanpetoksesta vehkeilystä vieraan vallan hyväksi jne. Suomessa suomettumisen ajan poliitikot laskettiin ilman vastuita kuin koira veräjästä, vaikka he kilpailivat sillä kenellä on korkea-arvoisin KGB yhteistyövirkamies. Sehän on aivan pöyristyttävää että Suomalaisen poliitikot jakoivat luottamuksellista tietoa Venäjän tiedustelupalvelulle.
Laitatko linkin tällaiseen uutiseen ja mielellään luotettavaan? Sitten selitä miten poliittinen vaino liittyy demokratiaan? Ja niemenomaan vapaaseen demokratiaan ja miten tämä vaino olisi pitänyt toteuttaa ja miksi sitä ei toteutettu Suomessa? Ja vielä että kenen olisi pitänyt tämä puhdistus toteuttaa Suomessa ja miksi se ei toteuttanut sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan kamala. Siis sinun mielestäsi minä saisin lukea ja uskoa vain samaa kuin sinäkin. Eli sinä määrittelet mikä on vasemmistolaista ja mikä ei? Jos minä pidän eri asioista kuin sinä niin olen vääränlainen ihminen? Oletko koskaan ajatellut että sinun ei tarvitse lukea valtamedian tai minkään sellaisen median informaatiota mitä pidät vääränä? Ja antaisit jokaisen valita mitä lukee ja mitä ei?
Ei sinua kukaan ole halunnut kieltää. Mutta voisit lukea vassarijuttusi Tiedonantajasta vai mitä nämä ovatkaan. Valtamedian kuuluisi olla neutraalia. Nyt ei ole näin, vaan esimerkiksi Hesri ja Yle uutisoivat vassarijuttuja muka neutraalina.
Eilen esimerkiksi Kalevi Sorsa -instituutin vaikuttamispljäjöyksiä ikään kuin olisivat neutraalia tietoa yhteiskunnasta. No eivät tietenkään ole.
Tiedäthän mihin valtamedian asema perustuu? Miksi se on "valtamedia"? Se on ansainnut asemansa valtamediana jostain syystä joten osaatko kertoa miten se on sen saavuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoita euroopan maita jossa ei tehty kommunistista puhdistusta neukkulan luhistumisen jälkeen. Kertoo paljon tästä maasta !
Mitähän tuo oikein mahtaa tarkoittaa? Autatko tyhmää kun en ihan ymmärrä.
"Lustraatio on monissa Itä-Euroopan maissa vuoden 19891991 kommunistihallintojen vallasta poistumisen jälkeinen puhdistus, jossa rajoitetaan entisten kommunistien ja etenkin salaisen poliisin ilmiantajien pääsyä poliittisiin johtotehtäviin tai virkamiesasemiin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan kamala. Siis sinun mielestäsi minä saisin lukea ja uskoa vain samaa kuin sinäkin. Eli sinä määrittelet mikä on vasemmistolaista ja mikä ei? Jos minä pidän eri asioista kuin sinä niin olen vääränlainen ihminen? Oletko koskaan ajatellut että sinun ei tarvitse lukea valtamedian tai minkään sellaisen median informaatiota mitä pidät vääränä? Ja antaisit jokaisen valita mitä lukee ja mitä ei?
Ei sinua kukaan ole halunnut kieltää. Mutta voisit lukea vassarijuttusi Tiedonantajasta vai mitä nämä ovatkaan. Valtamedian kuuluisi olla neutraalia. Nyt ei ole näin, vaan esimerkiksi Hesri ja Yle uutisoivat vassarijuttuja muka neutraalina.
Eilen esimerkiksi Kalevi Sorsa -instituutin vaikuttamispljäjöyksiä ikään kuin olisivat neutraalia tietoa yhteiskunnasta. No eivät tietenkään ole.
Tiedonantaja ei ole tietääkseni valtamediaa. Eikös vain valtamedian pitänyt aivopestä?
Että kaikkien pitäisi siirtyä valtamedian lukemisesta vaihtoehtomedioitten pariin on aika uskomaton pyyntö.
Vähän kuin Trumpin vaihtoehtoinen totuus aina kun se jää kiinni valehtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tarvitsen kyllä konkreettisia esimerkkejä tästä. Voitteko linkata uutisia tältä päivältä, jotka ovat propagandaa, misinformaatiota ja disinformaatiota?
Harvon suurten tiedotusvälineiden toimittajat suoranaisia valheita viljelevät ja virheetkin joutuvat usein korjaamaan. Kyse on asenteellisesta uutisoinnista. Siitä, millaisia teemoja nostetaan esille ja millaisesta näkökulmasta niitä kommentoidaan. Esimerkiksi haastatellaanko oikeistolaista vai vasemmistolaista taloustieteiljää. Esimerkiksi suhtatuminen veroihin ja valtionvelkaan ovat kovin erilaisia. Oikeistolainen on niistä huolissaan ja vasemmistolainen on kuin Sanna, eli rahaa on rikkaita voidaan verottaa lisää.
No voit antaa varmaa noista konkreettisia esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoita euroopan maita jossa ei tehty kommunistista puhdistusta neukkulan luhistumisen jälkeen. Kertoo paljon tästä maasta !
Mitähän tuo oikein mahtaa tarkoittaa? Autatko tyhmää kun en ihan ymmärrä.
"Lustraatio on monissa Itä-Euroopan maissa vuoden 19891991 kommunistihallintojen vallasta poistumisen jälkeinen puhdistus, jossa rajoitetaan entisten kommunistien ja etenkin salaisen poliisin ilmiantajien pääsyä poliittisiin johtotehtäviin tai virkamiesasemiin."
Ja miten tämä liittyy tähän päivään ja Suomeen? Suomihan ei kuulunut varsovan liittoon?
"Yhtäkään uutista tai juttua ei kirjoiteta ilman että toimittaja miettii miten hän vaikuttaa sinuun ja mielipiteeseesi siinä asiassa."
Melkoista tuubaa. Olin itse opiskeluaikoina kesätoimittajana parissakin eri mediassa ja voin kertoa että 90% jutuista kirjoitetaan kovalla deadlinella niin että ainoa ajatus on saada se ulos aikataulussa.
Itse en muista kertaakaan miettineeni mikä "agenda" siinä pitää olla eikä minulle koskaan kukaan ulkopuolinen koskaan sanonut että jutuissani pitäisi sellainen olla.
Enkä siis sano että koskaan kenelläkään ei olisi vaikutustarkoitusta. Mutta tuo sinun väitteesi että vaikuttamista yritettäisiin aina on kyllä sellainen kärjistys ja ylilyönti että oksat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ja kumppanit on aivokuollutta saastaa
Mm. youtube työntää jatkuvasti persu-/äärioikiestosisältöä ihmisten silmille, mutta maailman suurin nettisivu ei ilmeisesti ole "valtamedia"
Ja miks ihmeessä yksityiset firmat tukis "vihervasemmistoa", kaikki suomalaiset kaupalliset mediatalot toitottaa oikeiston sanomaa. Yhtäkään vasemmistolaista kaupallista lehteä et löydä
Mutta ap:n ja hänenkaltaisten koko viestintä perustuu jatkuvaan valehteluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niinhän tuo on ollut ties miten kauan. Isäni opiskeli oman alansa lisäksi 1970-luvulla tiedotusoppia Tampereen yliopistossa, jossa suurin osa opiskelijoista ja proffatkin olivat julkikommareita."
Tuosta on 50 vuotta aikaa. Voisiko noita käsityksiä hieman päivittää nykypäivään kun nuo 70-luvun opiskelijat ovat kuitenkin jo järjestään eläkkeellä ja suurin osa toimisttajista ja muista median toimijoista on ihan eri sukupolvea.
Sanotaan suoraan että onhan se sääli ettei valtamedia kumarra äärioikeistoa otsa maassa ja kirjoita sen sanelun mukaan ja sitä vastaan pitää hyökätä niin kauan että se saadaan vaiennettua. Se on aivan sama mitä mikäkin media kirjoittaa eikä sen rajoittaminen ole persujen asia eikä tehtävä. Minä luen ihan mitä haluan ja uskon mitä haluan ilman että siihen yksikään nahkatukka tulee kertomaan että "et saa lukea tuota ja tuota". Te persut saatte kirjoitella ihan mitä huvittaa siinä omassa pikku lehtisessänne eikä minun ole pakko lukea sitä teidän käskynne mukaan. Meneekö se millään sinne pienen litteän otsan taakse että minun lukemiseni ei kuulu teille???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persusaastojen aloitus poistuu näillä näppäimillä. Kunnon salaliittoteoria shaissea heti aamusta! Ei yllätä että olette venäjämielisiä hörhöjä osa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoita euroopan maita jossa ei tehty kommunistista puhdistusta neukkulan luhistumisen jälkeen. Kertoo paljon tästä maasta !
Mitähän tuo oikein mahtaa tarkoittaa? Autatko tyhmää kun en ihan ymmärrä.
"Lustraatio on monissa Itä-Euroopan maissa vuoden 19891991 kommunistihallintojen vallasta poistumisen jälkeinen puhdistus, jossa rajoitetaan entisten kommunistien ja etenkin salaisen poliisin ilmiantajien pääsyä poliittisiin johtotehtäviin tai virkamiesasemiin."
Ja miten tämä liittyy tähän päivään ja Suomeen? Suomihan ei kuulunut varsovan liittoon?
Suomi oli osa Itä-Blokkia. Meillä oli yhteinen puolustussopimus YY
Kuinka kertoa olevansa iigori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomi oli osa Itä-Blokkia. Meillä oli yhteinen puolustussopimus YYA, Neuvostoliiton kanssa kuten kaikilla Itä-Blokin mailla."
Muut maat olivat mukana yhteisessä puolustusliitossa joka harjoitteli jatkuvasti yhdessä, jolla oli yhteinen komentorakenne ja yhtenäinen aseistus. Varsovan liiton maissa oli jatkuvasti Neuvostoliiton sotilaita ja tukikohtia, "neuvonantajia" ja ne olivat tiukassa poliittisessa ohjauksessa.
Mikään noista ei pätenyt Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä pitäisi kyseenalaistaa?
No, esim. Katsomalla Trumpin puhe ja muodostamalla siitä oma mielipide omilla aivoilla. Sitten voi katsoa miten oikeasti Kirk on puhunut tai kuinka vasemmistolainen Destiny puhuu Kirkistä Piers Morganin showssa ja muodostaa tämän pohjalta oma mielipide ihan omilla aivoilla.
Trumpin eilinen puhe oli kuin avopotilaan sekoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tarvitsen kyllä konkreettisia esimerkkejä tästä. Voitteko linkata uutisia tältä päivältä, jotka ovat propagandaa, misinformaatiota ja disinformaatiota?
Harvon suurten tiedotusvälineiden toimittajat suoranaisia valheita viljelevät ja virheetkin joutuvat usein korjaamaan. Kyse on asenteellisesta uutisoinnista. Siitä, millaisia teemoja nostetaan esille ja millaisesta näkökulmasta niitä kommentoidaan. Esimerkiksi haastatellaanko oikeistolaista vai vasemmistolaista taloustieteiljää. Esimerkiksi suhtatuminen veroihin ja valtionvelkaan ovat kovin erilaisia. Oikeistolainen on niistä huolissaan ja vasemmistolainen on kuin Sanna, eli rahaa on rikkaita voidaan verottaa lisää.
No voit antaa varmaa noista konkreettisia esimerkkejä.
Johan minä annoin esimerkkinä suhtautumisen valtionvelkaan ja veroihin. Oikeistolaiset taloustieteilijät muistuttavat, että yhä suurempi osa valtion tuloista menee lainan korkoihin. Vasemmistolaiset uskovat, että lainaa voidaan ottaa aina vain lisää ja tulevaisuuden talouskasvu hoitaa ongelman. Näin, vaikka talouskasvu on ollut huonoa jo ties miten kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä pitäisi kyseenalaistaa?
No, esim. Katsomalla Trumpin puhe ja muodostamalla siitä oma mielipide omilla aivoilla. Sitten voi katsoa miten oikeasti Kirk on puhunut tai kuinka vasemmistolainen Destiny puhuu Kirkistä Piers Morganin showssa ja muodostaa tämän pohjalta oma mielipide ihan omilla aivoilla.
Trumpin eilinen puhe oli kuin avopotilaan sekoilua.
Mutta toinen avopotilas ei sitä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä pitäisi kyseenalaistaa?
Jokainen uutinen YLE HS IS nimisiltä medioista jotka muokkaavat mielipidettäsi vihervasemmistolaiseksi woke feministiseksi. Haluatko että mielipiteeseesi vaikutetaan tarkoituksellisesti?
Ei nuo jutut vaikuta mun mielipiteeseen. Se perustuu tieteeseen ja faktoihin. Ei jonkun hihhulin musta tuntuu juttuihin tai persujen näin nämä asiat koetaan -tunteeseen.
Vierailija kirjoitti:
"Niinhän tuo on ollut ties miten kauan. Isäni opiskeli oman alansa lisäksi 1970-luvulla tiedotusoppia Tampereen yliopistossa, jossa suurin osa opiskelijoista ja proffatkin olivat julkikommareita."
Tuosta on 50 vuotta aikaa. Voisiko noita käsityksiä hieman päivittää nykypäivään kun nuo 70-luvun opiskelijat ovat kuitenkin jo järjestään eläkkeellä ja suurin osa toimisttajista ja muista median toimijoista on ihan eri sukupolvea.
Päivitän mielipiteeni heti, kun huomaan uutisoinnin muuttuneen. Ulkopolitiikassa linjanmuutos on ollut selvä, talouspolitiikassa ei juurikaan.