Lue keskustelun säännöt.
Kirja: Jouko Turkka asui "saastaisessa kaksiossa" - jätti kuollessaan valtavan omaisuuden
23.09.2025 |
Turkalla oli 900 k sijoituksia kuollessaan, mutta ukko ei koskaan käyttänyt niitä, vaan eli paskaisessa kaksiossa ja käveli tuulipuvussa. Hän koki että hänellä oli velvollisuus huolehtia salkusta, vaikka se aiheutti hänelle "kärsimystä".
https://www.is.fi/viihde/art-2000011425319.html
Kommentit (55)
Muistan, mitenjä julma oli pojalleen.
Pojan äiti antoi huoltajuuden Turkalle,muutti toiseen maahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkka olisi canceloitu hetkessä tänä päivänä. Eikä varmaan ihan aiheetta. Olihan nuo sen hommat ihan sekopäisiä. Uskoikohan Turkka itsekään metodeihinsa taiteen vuoksi, vai oliko kyseessä henkilökohtainen alistamisen ja provokaation tarve?
Oli kuulemma hirveän huomionkipeä. Teatterin taiteellisessa johtamisessa provokaatiot vielä tuotti tulosta, mutta opetushommissa ja hallinnossa...
Eipä se ole mikään salaisuus, että taidealoille hakeutuu porukkaa, jota ei kiinnosta taide itsessään pätkän vertaa. Moni haluaa vain provosoida ja tuoda esiin omaa nokkeluuttaan mutta sitten on se pimeä siipi, joka pitää sisällään vallankäyttäjät, suuruudenhullut, sadistit ja todellisuudentajuttomat. Turkka lienee kuulunut vähän kumpaankin leiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tyhmä mies ollut. Hyvin on osannut sijoittaa. Mutta mitä hyötyä siitä oli kun ei itse koskaan nauttinut sijoituksiensa hedelmistä?
Kyllä minun kirjoissani viisas on vain sellainen joka osaa myös rentoutua sekä nauttia työnsä hdelmistä eikä vain kuluja aikaa ja tunne ahdistusta salkun hoidosta hautaan saakka.
Jouko oli askeetti. Kärsimys on nautintoa. Raha on saastaista, mutta pakollista. Hän oli ristiriitojen mies joka eli itse kuten saarnasi.
Oli myös heikkona naisiin, ainakin tietynlaisiin.
Minua tarkkaili kerran Tampereen juna-asemalla silmä (!) kovana.
Oli myös analyyttinen ja tietävä. Yleltä löytyy hänen ja von Baghin kolmiosainen radio-ohjelma Chaplinista, kannattaa kuunnella.
https://areena.yle.fi/1-66575114?utm_medium=social&utm_campaign=areena-…
Se salkunhoidon rasittavuus viittaisi jo edenneeseen aivosairauteen, jolloin monen muuttujan asiat alkavat tuntua mahdottomilta. Asui siis Pirkkalassa puutalossa ennen laitoshoitoa.
Ei yhtään kiva tyyppi kylläkään enkä pitämyt hänen "taiteestakaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkka on hahmona sellainen jota voi ihailla kaukaa, mutta ei todellakaan haluaisi tällaisen henkilön vaikutuspiiriin. Se hänen taiteensakin on aikamoista paskaa, mutta mielenkiinnossa hänen kohdallaan onkin kyse enemmän sellaisesta hulluudesta/neuroudesta tai sen myytistä joka Turkkaan liitetään. Tällaiset omituiset yksityiskohdat kuten asuminen paskaisessa murjussa ja tuulipuvussa heiluminen ja miljoonan osakesalkku siinä sivussa vaan vahvistavat myyttistä henkilökuvaa joka kiinnostaa ihmisiä. Mutta kai se jotakin teki oikein niiden näyttelijöidenkin kanssa, koska moni menestynyt (esim Rantasila ja Suosalo) kehuvat häntä eivätkä puhu pahaa. Ehkä Turkka iski heihin hullun kovaa asennetta, joka on kantanut, vaikka ei nyt taiteellisesti mitään ihmeellisyyksiä olisi saanutkaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkan ajan teatterikorkeasta valmistuneet ovat parhaita ja menestyneitä näyttelijöitä !
Turkasta huolimatta kenties
Tai because of Jouko.
Näin ainakin näyttelijät sanovat.
Aika moni on kyllkinn tullut ns. kaapista ja kertonut, miten eivät arvostaneet Turkkaa ja suorastaan kärsivät tämän opetuksessa.
Turkkahan oli varsinainen sika ja pahoinpitelu oppilaitaan niin fyysisesti, psyykkisesti kuin seksuaalisesti. Naisoppilaansa rankkasi ulkomuodon mukaan, miesoppilaat haastoi matsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkka on hahmona sellainen jota voi ihailla kaukaa, mutta ei todellakaan haluaisi tällaisen henkilön vaikutuspiiriin. Se hänen taiteensakin on aikamoista paskaa, mutta mielenkiinnossa hänen kohdallaan onkin kyse enemmän sellaisesta hulluudesta/neuroudesta tai sen myytistä joka Turkkaan liitetään. Tällaiset omituiset yksityiskohdat kuten asuminen paskaisessa murjussa ja tuulipuvussa heiluminen ja miljoonan osakesalkku siinä sivussa vaan vahvistavat myyttistä henkilökuvaa joka kiinnostaa ihmisiä. Mutta kai se jotakin teki oikein niiden näyttelijöidenkin kanssa, koska moni menestynyt (esim Rantasila ja Suosalo) kehuvat häntä eivätkä puhu pahaa. Ehkä Turkka iski heihin hullun kovaa asennetta, joka on kantanut, vaikka ei nyt taiteellisesti mitään ihmeellisyyksiä olisi saanutkaan aikaan.
Turkkahaan suosi täysin häpeämättä muutamia oppilaitaan. Eivät joutuneet hänen halveksimikseen silmätikuiksi vaan saivat suorastaan maireaa imartelua osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Turkka olisi canceloitu hetkessä tänä päivänä. Eikä varmaan ihan aiheetta. Olihan nuo sen hommat ihan sekopäisiä. Uskoikohan Turkka itsekään metodeihinsa taiteen vuoksi, vai oliko kyseessä henkilökohtainen alistamisen ja provokaation tarve?
Eiköhän Turkka olisi tänä päivänä nimenomaan niitä cancellaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkan ajan teatterikorkeasta valmistuneet ovat parhaita ja menestyneitä näyttelijöitä !
Turkasta huolimatta kenties
Tai because of Jouko.
Näin ainakin näyttelijät sanovat.
Parikymppisenä asiat koetaan ekan kerran ja ne tuntuu siksi niin ainutlaatuisilta. Varmaan olisi muiden opetuksessa tullut ainakin yhtä hyviä näistä.
Nykyään tuo kaksio hakaniemessäki ois arvoastunto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkka olisi canceloitu hetkessä tänä päivänä. Eikä varmaan ihan aiheetta. Olihan nuo sen hommat ihan sekopäisiä. Uskoikohan Turkka itsekään metodeihinsa taiteen vuoksi, vai oliko kyseessä henkilökohtainen alistamisen ja provokaation tarve?
Oli kuulemma hirveän huomionkipeä. Teatterin taiteellisessa johtamisessa provokaatiot vielä tuotti tulosta, mutta opetushommissa ja hallinnossa...
Eipä se ole mikään salaisuus, että taidealoille hakeutuu porukkaa, jota ei kiinnosta taide itsessään pätkän vertaa. Moni haluaa vain provosoida ja tuoda esiin omaa nokkeluuttaan mutta sitten on se pimeä siipi, joka pitää sisällään vallankäyttäjät, suuruudenhullut, sadistit ja todellisuudentajuttomat. Turkka lienee kuulunut vähän kumpaankin leiriin.
Jouko Turkka oli just taiteilija. Nykyään taide ei oo taidetta vaan feminististä/vasemmistolaista propagandaa.
"Jouko Turkka oli just taiteilija. Nykyään taide ei oo taidetta vaan feminististä/vasemmistolaista propagandaa."
Turkkaahan nimenomaan syytettiin (vasemmistolaisen) propagandateatterin tekemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen joskus miettinyt, että vaati kyllä Lilli Suomalaiselta rohkeutta keskeyttää Turkan johtaman teatterikoulun käynti.
900 kinkkuu? 900 kakkuu? 900 kamelii?
Ei, vaan 900 tonnii! Eli melkein miljoona. Mut ei ihan. Se varmaan harmitti Joukoo.