Lue keskustelun säännöt.
Kirja: Jouko Turkka asui "saastaisessa kaksiossa" - jätti kuollessaan valtavan omaisuuden
23.09.2025 |
Turkalla oli 900 k sijoituksia kuollessaan, mutta ukko ei koskaan käyttänyt niitä, vaan eli paskaisessa kaksiossa ja käveli tuulipuvussa. Hän koki että hänellä oli velvollisuus huolehtia salkusta, vaikka se aiheutti hänelle "kärsimystä".
https://www.is.fi/viihde/art-2000011425319.html
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Olisipa aikakone. Kävisin hakemassa 80-luvun Turkan ja sijoittaisin hänet Kallion ilmaisutaidon rehtoriksi tänä päivänä. Loppuisi se vikinä turvallisista tiloista ja etuoikeutettu piereskely. Keskityttäisiin taiteeseen. Uhrauksiin. Fyysiseen suorittamiseen.
Juu tää Turkan paskateatteri olikin "suurta taidetta". Ei häntä oikeasti kukaan arvostanut taidepiirien ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan tämä kiehtova persoona. Mutta hän ei ollut ihan niin hullu kuin väitetään. Tai en tiedä sekosiko 80-luvulla, mutta 70-luvulla yksi tuttu oli teatterissa jossa Turkka ohjasi muistaakseni Tuntemattoman sotilaan. Hänen mukaansa ei ollut hullu, vaan hyvinkin järkevä mies.
Kuolemansa jälkeen on useatkin sanoneet että ongelmia oli mielenterveyden kanssa. Tuossa kirjassakin siitä on. Ilmeisesti nimenomaan 80-luvulla terveys meni. Hänhän hiipui 80-luvun lopulla nopeasti eikä enää palannut lähellekään entistä asemaansa vaikka oli vasta vajaa 50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa aikakone. Kävisin hakemassa 80-luvun Turkan ja sijoittaisin hänet Kallion ilmaisutaidon rehtoriksi tänä päivänä. Loppuisi se vikinä turvallisista tiloista ja etuoikeutettu piereskely. Keskityttäisiin taiteeseen. Uhrauksiin. Fyysiseen suorittamiseen.
Juu tää Turkan paskateatteri olikin "suurta taidetta". Ei häntä oikeasti kukaan arvostanut taidepiirien ulkopuolella.
Turkalla oli erittäin suuri kannatus jopa rahvaan parissa. Eliitti pelkäsi Joukoa, koska hän saattoi langettaa näille rangaistuksen. Hän tosin ruoski rahvastakin. Turkka teki Kiimaset poliisit-sarjan rangaistukseksi Suomen kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Turkasta oli moneen rooliin:
"Turkka tyrkytti ihmisille epäluuloja ja ennakkoasenteita itsestään. Hänet nähtiin milloin missäkin roolissa: ääritaistolaisena, leppymättömänä naisvihaajana, seksuaalineurootikkona, fanaattisena heterona, rienaajana, fasistina, sadomasokistina, vuoroin Moskovan kätyrinä ja CIA:n agenttina, Hannu Salama kertoo kirjassa"
Hän sai olla täysin vapaa sosiaalisista kahleista ja normeista. Eräänlainen kylähullu, jota ei voinut holhota.
Nyt sallittua ainoastaan leppymätön miesviha.
Turkka olisi canceloitu hetkessä tänä päivänä. Eikä varmaan ihan aiheetta. Olihan nuo sen hommat ihan sekopäisiä. Uskoikohan Turkka itsekään metodeihinsa taiteen vuoksi, vai oliko kyseessä henkilökohtainen alistamisen ja provokaation tarve?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisipa aikakone. Kävisin hakemassa 80-luvun Turkan ja sijoittaisin hänet Kallion ilmaisutaidon rehtoriksi tänä päivänä. Loppuisi se vikinä turvallisista tiloista ja etuoikeutettu piereskely. Keskityttäisiin taiteeseen. Uhrauksiin. Fyysiseen suorittamiseen.
Olen joskus kehuttua kirjaansa Aiheita yrittänyt lukea mutta ei siitä mitään tule. Yksitoikkoista pikkupervoa tarinointia. Todella laimeaa esim. ylikseen ja muuhun meemeilyyn verrattuna. Aika on ajanut ohi.
Vierailija kirjoitti:
Turkka olisi canceloitu hetkessä tänä päivänä. Eikä varmaan ihan aiheetta. Olihan nuo sen hommat ihan sekopäisiä. Uskoikohan Turkka itsekään metodeihinsa taiteen vuoksi, vai oliko kyseessä henkilökohtainen alistamisen ja provokaation tarve?
Oli kuulemma hirveän huomionkipeä. Teatterin taiteellisessa johtamisessa provokaatiot vielä tuotti tulosta, mutta opetushommissa ja hallinnossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkan ajan teatterikorkeasta valmistuneet ovat parhaita ja menestyneitä näyttelijöitä !
Vierailija kirjoitti:
Turkan ajan teatterikorkeasta valmistuneet ovat parhaita ja menestyneitä näyttelijöitä !
Turkasta huolimatta kenties
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisille sijoittaminen ja nuukasti eläminen on ihan vaan harrastus ja elämäntapa. Raha itsessään ei tuo iloa eikä sen käyttäminen ole päämäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkan ajan teatterikorkeasta valmistuneet ovat parhaita ja menestyneitä näyttelijöitä !
Turkasta huolimatta kenties
Tai because of Jouko.
Näin ainakin näyttelijät sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa aikakone. Kävisin hakemassa 80-luvun Turkan ja sijoittaisin hänet Kallion ilmaisutaidon rehtoriksi tänä päivänä. Loppuisi se vikinä turvallisista tiloista ja etuoikeutettu piereskely. Keskityttäisiin taiteeseen. Uhrauksiin. Fyysiseen suorittamiseen.
Juu tää Turkan paskateatteri olikin "suurta taidetta". Ei häntä oikeasti kukaan arvostanut taidepiirien ulkopuolella.
Turkalla oli erittäin suuri kannatus jopa rahvaan parissa. Eliitti pelkäsi Joukoa, koska hän saattoi langettaa näille rangaistuksen. Hän tosin ruoski rahvastakin. Turkka teki Kiimaset poliisit-sarjan rangaistukseksi Suomen kansalle.
Perustui kai siihen että oli maakuntien mies ennen 80-lukua ja puhui tuhmia.
Vierailija kirjoitti:
Toisille sijoittaminen ja nuukasti eläminen on ihan vaan harrastus ja elämäntapa. Raha itsessään ei tuo iloa eikä sen käyttäminen ole päämäärä.
On se silti outoa että tyypillä on vajaa miljoona euroa salkussa ja kokee sen "kärsimyksenä".
Ehkä Joukon ei olisi kannattanut sijoittaa. Ei olisi joutunut kokemaan Helvetin tuskia kun kurssit ampaisi koko ajan ylös ja omaisuus karttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa aikakone. Kävisin hakemassa 80-luvun Turkan ja sijoittaisin hänet Kallion ilmaisutaidon rehtoriksi tänä päivänä. Loppuisi se vikinä turvallisista tiloista ja etuoikeutettu piereskely. Keskityttäisiin taiteeseen. Uhrauksiin. Fyysiseen suorittamiseen.
Juu tää Turkan paskateatteri olikin "suurta taidetta". Ei häntä oikeasti kukaan arvostanut taidepiirien ulkopuolella.
Turkkahan ei ollut tämän paskateatterin kanssa missään tekemisissä, vaan sen toteutti hänen omat oppilaansa ihan omatoimisesti. Jouko toki sanoi myöhemmin että hyvä kun heittivät paskalla yleisöä, se oli sen ansainnut, mutta Turkka ei siis ollut mitenkään ohjaamassa tai määräämässä näitä oppilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille sijoittaminen ja nuukasti eläminen on ihan vaan harrastus ja elämäntapa. Raha itsessään ei tuo iloa eikä sen käyttäminen ole päämäärä.
On se silti outoa että tyypillä on vajaa miljoona euroa salkussa ja kokee sen "kärsimyksenä".
Ehkä Joukon ei olisi kannattanut sijoittaa. Ei olisi joutunut kokemaan Helvetin tuskia kun kurssit ampaisi koko ajan ylös ja omaisuus karttui.
Kunhan puhui saadakseen huomiota. Teot on mikä merkitsee.
Pöljähän se oli ja teatteriohjaana huono. Luuli omia visioitaan taiteeksi. Oli sitä mieltä, että teatterikoulu joutaa tuhoutua hänen jälkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Pöljähän se oli ja teatteriohjaana huono. Luuli omia visioitaan taiteeksi. Oli sitä mieltä, että teatterikoulu joutaa tuhoutua hänen jälkeensä.
Jospa se oli vain narsisti ja halusi tuhota kaiken. Mutta häntä alettiin pitää nerona. Oppilaat imi persettä ja kulttuuripiirit ihasteli. Ei ihme että hän vihasi ja halveksi näitä pellejä. Esim Kiimaiset poliisit-sarja on ihan tökeröä trollausta. En tajua miten sitä jotkut jaksaa pitää millään muotoa merkittävänä. Ihan vttuilua se on.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tyhmä mies ollut. Hyvin on osannut sijoittaa. Mutta mitä hyötyä siitä oli kun ei itse koskaan nauttinut sijoituksiensa hedelmistä? Sen tiesi vain Turkka-vainaa itse.
Täysin tyypillistä suomalaisille keskituloisille ja sitä varakkaammille - rahaa ei uskalleta käyttää mutta sitä pitää saada koko ajan lisää keinolla millä hyvänsä.
Jouko oli askeetti. Kärsimys on nautintoa. Raha on saastaista, mutta pakollista. Hän oli ristiriitojen mies joka eli itse kuten saarnasi.