Lue keskustelun säännöt.
Ihan älytöntä laittaa ajoesteitä suoralle tielle. Jo 5 kolaria. Turku. Linkki.
22.09.2025 |
https://www.is.fi/autot/art-2000011503210.html
Katsokaa kuvaa. Voin kuvitella, että moni huomaa vaan karussa olevan 30 km/h.
Siis pylväät laskevat alas bussin edellä mutta muuten ylhäällä.
Jos ei huomaa merkkiä, niin ajoympäristö ei mitenkään varoita, että kohta on pylväät vastassa.
En usko tuota, että jotkut on yrittäneet tahallaan ehtiä. Ovat vaan kulkeneet bussin perässä.
Kommentit (65)
Jutun mukaan Itäisellä rantakadulla on samanlaiset. Typeriä ansoja.
Varmaan tähän vastaa kohta joku, jolla ei ole varaa autoon ja katkerana tilittää, että autoilijat on tyhmiä.
Jollei ole kasko-vakuutusta, niin se on sitten auto paaliin ilman korvausta, kun lasketaan omaksi syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maassa oleva 30 nopeusrajoitus kertoo aivoille, että tästä saa siis ajaa, mutta vain kolmeakymppiä. Joku henkilöautoja vihaava on keksinyt tuon turhan idean.
Katu näyttää täysin ajettavalta.
Vierailija kirjoitti:
Siinähän on ajokieltomerkki
Nimenomaan. Jos ei sitä viitsi noudattaa niin ihan oikein että auto menee paskaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maassa oleva 30 nopeusrajoitus kertoo aivoille, että tästä saa siis ajaa, mutta vain kolmeakymppiä. Joku henkilöautoja vihaava on keksinyt tuon turhan idean.
Katu näyttää täysin ajettavalta.
Ihan selvä ajokieltomerkki siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinähän on ajokieltomerkki
Tämä. Mutta jostain ja jotenkin tuohon henkilöautolla tullaan, joten joutuu kysymään, miksi tehdä katu vain linja-autoille, joita ei ihan ruuhkaksi asti Turussakaan ole.
Ajellaan bussin perässä eikä tajuta että tolpat nousee kun auto on päällä. Ilman muuta pitäisi tolpissa olla anturit jotta ne ei nousisi jos auto on päällä tai liian lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinähän on ajokieltomerkki
Jokainen autolla ajanut tietää, että tuo merkki voi jäädä huomiotta, kun liikenneympäristö ohjaa ajamaan läpi.
Jokaista merkkiä ei millään ehdi ymmärtää. Tuossa on ristiriitaista viestintää.
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan Itäisellä rantakadulla on samanlaiset. Typeriä ansoja.
Varmaan tähän vastaa kohta joku, jolla ei ole varaa autoon ja katkerana tilittää, että autoilijat on tyhmiä.
Jollei ole kasko-vakuutusta, niin se on sitten auto paaliin ilman korvausta, kun lasketaan omaksi syyksi.
Eihän kasko tuota korvaa. Jos romuttaa auton rikkomalla lakia niin se on oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pois tuollaiset loukut. 5 kolaria lyhyessä ajassa kertoo, että tuo on virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän on ajokieltomerkki
Jokainen autolla ajanut tietää, että tuo merkki voi jäädä huomiotta, kun liikenneympäristö ohjaa ajamaan läpi.
Jokaista merkkiä ei millään ehdi ymmärtää. Tuossa on ristiriitaista viestintää.
Kannattaa jättää ajamatta jos ei huomaa liikennemerkkejä. Autokouluun kertaamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän on ajokieltomerkki
Jokainen autolla ajanut tietää, että tuo merkki voi jäädä huomiotta, kun liikenneympäristö ohjaa ajamaan läpi.
Jokaista merkkiä ei millään ehdi ymmärtää. Tuossa on ristiriitaista viestintää.
Sitten rysähtää. Mutta mikä pistää ihmisen ajamaan bussin persuuksissa, luullen, että vielä ehtii? Minusta siinä otetaan tietoinen riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan Itäisellä rantakadulla on samanlaiset. Typeriä ansoja.
Varmaan tähän vastaa kohta joku, jolla ei ole varaa autoon ja katkerana tilittää, että autoilijat on tyhmiä.
Jollei ole kasko-vakuutusta, niin se on sitten auto paaliin ilman korvausta, kun lasketaan omaksi syyksi.
Eihän kasko tuota korvaa. Jos romuttaa auton rikkomalla lakia niin se on oma vika.
Kasko korvaa omankin virheen, paitsi ei sitten jos on törkeä huolimattomuus. Vähän siinä ja siinä voiko tuo olla törkeä huolimattomuus.
Selvä liikennemerkki on pylväässä. Pitäisikö AP:n käydä tarkastamassa näkönsä?
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan Itäisellä rantakadulla on samanlaiset. Typeriä ansoja.
Varmaan tähän vastaa kohta joku, jolla ei ole varaa autoon ja katkerana tilittää, että autoilijat on tyhmiä.
Jollei ole kasko-vakuutusta, niin se on sitten auto paaliin ilman korvausta, kun lasketaan omaksi syyksi.
Autoilijat ovat välinpitämättömiä. Mistään ei välitetä, eikä mitään kunnioiteta. Joka muuta väittää, on tyhmä, on autoilija tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan Itäisellä rantakadulla on samanlaiset. Typeriä ansoja.
Varmaan tähän vastaa kohta joku, jolla ei ole varaa autoon ja katkerana tilittää, että autoilijat on tyhmiä.
Jollei ole kasko-vakuutusta, niin se on sitten auto paaliin ilman korvausta, kun lasketaan omaksi syyksi.
Eihän kasko tuota korvaa. Jos romuttaa auton rikkomalla lakia niin se on oma vika.
Tietenkin kasko korvaa. Se korvaa omasta virheestä johtuneet vahingot.
"Varaosien puutteen vuoksi kaikki pollarit olivat viime viikolla alhaalla. Jokisen mukaan ne saadaan uudestaan käyttöön nopeasti, kun osia tulee lisää."
Kansalaistottelemattomuus näköjään toimii! Jatkakaa samaan tapaan!
Siis *kadussa olevan 30-merkin