Pentulive 2025 official, englanninspringelspanielit.<3

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Maikki muuten samalta kasvattajalta alunperin? Niin on kyllä kivat ja kiltit koirat, että on kyllä hyvät kasvatusperheet - tietenkin iso osa on myös tällä nykyisellä perheellä, joka sen lopullisen silauksen luo.

Ai siis vain iso osa ????? Loppusilauksen ???

Kyllä sen koiran kasvattaa se uusi omistaja. Näistäkin pennuista tulee sellaisia miten sen uusi omistaja sen pennun kasvattaa.

Tottakai pennun ensimmäiset viikot on tärkeitä ja siinä voisi lähinnä pilata paljon väärillä asioilla. Mutta kyllähän jopa suurempana otetusta rescuekoirasta, jonka alkuelämä on ollut kauhea, voi hyvällä kasvatuksella ja hoidolla tulla ihana koira. Riskit on tietenkin suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Mää olen tykännyt tässä pentulivestä enemmän kuin edellisestä, jossa rouvalla oli niin selvät suosikit , joita kehui ja rakasti yli kaiken, epäili jopa lääkärien testejä, jos ne kehuivat "väärää" koiraa.. Jos ei kaikista pennuista tykkääkään, niin ei sitä pitäisi niin selvästi ilmaista.

Itse olen tykännyt molemmista. Mahdoton laittaa mihinkään paremmusjärjestykseen, kun ovat kuitenkin molemmat omanlaisiaan. Molemmista on kuitenkin myös oppinut paljon, ja viimevuotinen oli kiinnostava juuri sen takia, että niin kasvattaja kuin hänen lukuisat vieraansa jakoi niin paljon erilaista tietoa, mm. koirien genetiikkaan ja ylipäätään pennutuksen suunnitteluun liittyen. Erittäin mielelläni näkisin molemmat kasvattajat jatkossakin mukana ohjelmassa, jos suinkin mahdollista.

Nykyisen kasvattajan luonahan voitaisiin periaatteessa pitää myös muiden eläinten liveä, tai vaikka pääsiäisajan tipuliveä, kun heillä kerran kanojakin löytyy. Ihan mielelläni katselisi niitäkin, ja kun ovat jo tottuneet tämäntyyppisen ohjelman tekoon, niin ehkäpä heitä saataisiin innostumaan mukaan?

Noniin , kenneltoiminnasta  kun on paljon keskustelua , niin on olemassa sellainen kuin Virtuaalikennel , jossa voi tutustua toimintaan,pentuihin jne. virtuaalisesti , oppia paljon asioita koirista sekä  mielikuvitus kasvattajista jos asia kiinnostaa eikä voi ottaa omaa koiraa . 

 

Mistä tieto, että osa pennuista olisi vielä vailla uutta kotia? Haluaisin kyllä Tuprun. Tosin minulla on kokemusta vain kissoista, joten en tiedä olisinko edes potentiaali koiran hoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tieto, että osa pennuista olisi vielä vailla uutta kotia? Haluaisin kyllä Tuprun. Tosin minulla on kokemusta vain kissoista, joten en tiedä olisinko edes potentiaali koiran hoitaja?

Tupru ei ole vapaana. Ja kaikille on varmaankin ja ottajia mutta ilm kolmen paikkaa ei ole lukkoon lyöty.

Taisi mummo vapauttaa pennut.

Kennelliiton pentulistan mukaan kolme maksa-valkoista urospentua on vapaana.  Aiempana joku sanoi, että Tupru olisi vapaana. Tupru on tyttö, eikä edes ole maksa-valkoinen.  

Yleisempi käytäntö on kylläkin se, että sijoituskoira saa pennut oman kasvattajansa luona. Maili ei ole samalta kasvattajalta kuin Muru, vaikka sukua toisilleen ovatkin. Tieto vapaana olevista pennuista löytyy Kennelliiton pentulistalta. Pentujen rekkisnimet ja sukupuu löytyy jalostustietojärjestelmästä. 

Vierailija kirjoitti:

Taisi mummo vapauttaa pennut.

No onneksi nyt uskaltavat päästää ulos vaikkei kamerat nää. Esim mummollahan tuskin on mitään sopimusta Ylen kanssa joten miksi turhaan viedä itseään kameraan.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei nyt tunnu tajuavan tätä eroa virallisen kasvattajan ja Pentulivessä näkyvän kasvattajan välillä. Ovat siis kaksi eri henkilöä. 

pentulivessä näkyvä kasvattaja kuitenkin näyttää tekevän päätökset pentujen tulevista perheistä, joten eiköhän hän se virallinen kasvattaja ole.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei nyt tunnu tajuavan tätä eroa virallisen kasvattajan ja Pentulivessä näkyvän kasvattajan välillä. Ovat siis kaksi eri henkilöä. 

Niin siis nimellisen kasvattajan, uskokaa nyt jo, että pennut on syntyneet ja kasvaneet Murulassa, käytännön kasvattaja on siellä. Paperilla virallinen kasvattaja on varmaan sitten Murun kasvattaja, mutta hän ei ole se, joka nämä pennut on hoitanut ja kasvattanut käytännössä. Jos Murun mammasta ei saa käyttää nimitystä kasvattaja ilman, että joku vetää herneet nenään, niin puhutaan sitten pelkästään Murun mammasta, mutta käytännön hommat hän on hoitanut.

Miksi ja miten ihmeessä Murun kasvattaja olisi myös Murun pentujen virallinen kasvattaja? Luulisi kaikkien virallisten kasvattajien haluavan olla mukana niin synnytyksessä kuin pentujen hoidossakin. Ta

Olen edellinen ja kommentoin vain siihen, kun täällä nyt jänkätään ja väännetään, että Murun mamma ei ole kasvattaja, vaan Muru on sijoituskoira ja Murun kasvattaja on pentueen oikea kasvattaja. Näin on varmaan sitten paperilla ja oikea kasvattaja voi asua vaikka kuussa, mutta käytännössä, (sanon tämän nyt vielä yhden ja viimeisen kerran, sitten lopetan kinaamisen tästä) Murun pennut on syntyneet ja kasvatettu Murulassa ja Murun mamma perheineen on se, joka homman on hoitanut. Johan me nyt tiedämme sen ihan faktisesti, kun Pentulive on nähtävissä 24/7 ja pentujen synnytyskin nähtiin. Siitä voitte kysyä vaikka seuraavassa Chatissa miksi näin, jos Murun mamma sattuisi siihen vastaamaan. Ja nyt PISTE tälle asialle minun osaltani.

Voisiko tuon spekuloinnin kasvattajilla lopettaa. Emme me tiedä mikä sopimus on kasvattajien välillä. Se on heidän välisensä asia. Ovat ehkä vuosia tehneet yhteistyötä ja heillä on omat sopimukset ja systeemit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei nyt tunnu tajuavan tätä eroa virallisen kasvattajan ja Pentulivessä näkyvän kasvattajan välillä. Ovat siis kaksi eri henkilöä. 

pentulivessä näkyvä kasvattaja kuitenkin näyttää tekevän päätökset pentujen tulevista perheistä, joten eiköhän hän se virallinen kasvattaja ole.   

Mutta kun ei ole, vaan pennut on rekisteröity toiselle henkilölle. Tämä ei ole mikään tahdon asia vaan puhdas fakta. 

Ja älkää nyt todellakaan mihinkään chattiin menkö kyselemään. Kukaan ei ole velvollinen teille selittelemään ellei itse sitä aloitteellisesti tee. Koko jauhanta on vain tämän ketjun ja oikeastaan eilisen tutkijan ohipiereskelty puoli sanaa johon kasvattaja joutui vastaamaan.

Turha vääntää kun asiat voi tarkistaa Kennelliiton virallisilta sivuilta. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuon spekuloinnin kasvattajilla lopettaa. Emme me tiedä mikä sopimus on kasvattajien välillä. Se on heidän välisensä asia. Ovat ehkä vuosia tehneet yhteistyötä ja heillä on omat sopimukset ja systeemit.

Tämä. Ei kuulu meille. Eikä vaikuta mitenkään mihinkään pentulivessä.

Vierailija kirjoitti:

Turha vääntää kun asiat voi tarkistaa Kennelliiton virallisilta sivuilta. 

No kukaan ei kiistä sitä. Joten ole hyvä ja lopeta ennenkuin leimaudut Tr....

Vierailija kirjoitti:

Mää olen tykännyt tässä pentulivestä enemmän kuin edellisestä, jossa rouvalla oli niin selvät suosikit , joita kehui ja rakasti yli kaiken, epäili jopa lääkärien testejä, jos ne kehuivat "väärää" koiraa.. Jos ei kaikista pennuista tykkääkään, niin ei sitä pitäisi niin selvästi ilmaista.

sitä pentutestausta ei tehnyt lääkäri ja mielestäni ihan aiheellisesti edellisen pentuliven kasvattaja kritisoi pentutestiä (ja huom: hän on akateemisen koulutuksen saanut, joten kritisoiminen sellaisen taustan omaavalla on eri asia kuin vauvapalstan näkemys siitä mitä kritisoiminen on). Pentutestaus on ihan riippuvainen siitä mitä se pentutestaja jättää huomiotta ja mitä huomio

Pentutesti on  ihan yhtä lailla pilipalitesti kuin joku värianalyysi tai kädestä ennustaminen (tämä viimeinen lause oma mielipiteeni)