Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?

Tiesitkö Ap että elämäänsä voi muuttaa jos on aivot millä ajatella. Ei ole mikään pakko tehdä niinkuin jokaikinen sukupolvi toisensa perään. Voi ajatella tehdä asioita eri tavalla niin voi saavuttaa saman mitä aiemmat ikäryhmät.

Mutta Ap on selvästi idiootti eikä omaa aivoja ja on syntymästään laiska. Ei laiskuudella ja jatkuvalla itkemisellä netissä saavuta yhtään mitään mikä parantaisi elintasoa elämässä. Helvetin velliperse sukupolvet, kun ovat tottuneet siihen että muut tekee työn ja he vain kerää ansiot muilta omaan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

Heille sentään kelpasi paskaduunitkin. Nykyään jengi haluaa olla vaan jotain tubettajia ja influenssereita.

Silloin oli niitä '"paskaduuneja", joihin pääsi tyyliin suoraan sisälle kävelemällä ja töitä kysymällä. Sehän se tässä ongelma onkin, että niitä sellaisia töitä ei enää ole! Automaatio, sähköiset palvelut, tietotekniikka on vieneet ne työt. Lisäksi harvassa on ne yksinkertaisimmatkaan työt, joihin ei jo jotain koulutusta vaadittaisi ja tietysti hyväkin niin. 

Onhan niitä vaatimattomiakin töitä, m

Et näe sitä näkymätöntä työtä, etenkään jos et tahdo nähdä.  Tai paikkakunnallasi ei ole ulkomaalaisia.  Prisman siivouskärryjä esim työntävät etnisen näköiset, heitä on kassalla, musta tyttö vartijana.

Tai jos joskus käyt Helsingissä huomaat.  Vaikka metroasemilla etniset työntävät siivouskalustoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saatu ei.Eikä velalla eletty kuin nykyään.Asunto piti säästää osa.Mitään ostettuaan muuta velaksi ko talo totta kait.10v se maksettu.Nyt on hyvä jatkaa velatonna tästä.Taloja kertynyt monta.Jne.Kaikki omaa.

Tämäkin kirjoittaja on lähes kirjoitustaidoton. Tekstistä ei tahdo saada mitään selvää. Vain sen, että tällaisenkin ulosannin kanssa on saatu monta taloa. Ei muuten onnistu nykynuorilla. Koulutus pitää olla tiptop, jos meinaa saada yhdenkään omistusasunnon.

 

Taas aivan tietämätön kommentti.

Tämä meidän ikääntyvä ikäluokka osaa kuitenkin kirjoittaa kynällä paperille, mikä taito nuoremmilta polvilta on hävinnyt. Kaunokirjoituskin opeteltiin hammasta purren.

Monet meistä eivät tarvinneet tietokonetta vielä töissä, mutta taidot on opeteltu myöhemmin, kun on haluttu pysyä mukana kehityksessä.

Kyllä täällä näkee paljon nuorten tekstejä, joissa koulutus ei näyttäisi olevan tiptop. Edelleen sellaiset ihmiset, jotka suuntautuvat enemmän käytännön aloille erottuvat akateemisten alojen  ihmisistä esim kirjallisessa ilmaisussaan. Näinhän se on aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ei 90-luvun alussa saanut töitä sen helpommin. Oli paha lama. Vasta Nokian nousun aikaan 95 lähtien asiat alkoivat näyttää valoisammalta. Ja toisaalta: osaavatko nuoret arvostaa, mitä kaikkea ovat saaneet kuten ilmaisen varhaiskasvatuksen ja koulutuksen, koulupsykologin palvelut jne. Luulenpa, etteivät.

Varhaiskasvatuspalvelut ja koulupsykologit ovat aika ristiriitainen etu. Ne edustavat sitä, että nykyään on välttämätöntä olla hyvätasoinen kognitiivisesti ja pärjättävä jo pienestä pitäen. Suorittavaa työtä ei ole, eikä edes sitä tietotyötäkään kaikille. Koulupsykologit edustavat sitä, että nykyään yksilön on ratkaistava omalta osaltaan kaikki esteet, jotka tekevät sinusta jotain muuta kuin "hyvän tyypin". Kyllä ennen pystyi tekemään maatalontöitä, jos oli ahdistunut, autistinen tai mitä nyt vaan. Ja jos omia mielenterveysongelmia hoiti juomalla ja lyömällä, sai jopa pitää lapsensa siitäkin huolimatta! Nyt pitää osata tunnekasvattaa lapsi ja olla tietoinen, että lapsella on emotionaaliset tarpeet. Vaatimukset on aivan toisella tasolla!

Ehkä ap haaveilee, että kun äänestää ne samat demarit johtoon, niin rahaa alkaa taas tulla seinästä entiseen malliin ja elämä hymyilee?

Prisessa Ruusu linnassa oli pahan noidan pauloissa. Miks kaikki prinsessat ei oo😫

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jotkut asiat ovat tulleet helpommalla, mutta onhan nykynuorten elintaso paljon korkeampi kuin ennen. Yksi esimerkki: aloittaessani opintoni yliopistossa n. 35 v sitten olisi ollut luksusta saada ihan oma huone opiskelujasolussa, vaan sen sijaan jaoin huoneen toisen aloittavan opiskelijan kanssa opiskelija-asuntolassa. Soluasuminen, tuo itselleni luksusasumismuoto  - siis olisi ollut, jos olisi ollut oma huone solussa - on muutama vuosikymmen myöhemmin asumismuoto, jota halveksutaan opiskelijoiden keskuudessa. Ei, ei riitä oma huone, vaan oma kämppä se olla pitää, ja hyvällä sijainnillakin. Muutenkin materiassa mitattuna elämä vaikuttaa opiskelijoilla selvästi vauraammalta, vaikka ei olisi mitään hyvätuloisia vanhempia, tms. 

Tuossa asumismuodossa ei tosiaan ollut mitään taattua yksityisyyttä, kun WC/suihkutila oli ainoa paikka, johon kämppis ei voinut tulla avaimia kään

Uskomatonta, jos ei omat huoneet soluissa kelpaa nykyään! Mutta onhan tuosta ollut uutisissakin, että soluja puretaan tai muutetaan yksiöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Helpompaahan nykynuorilla on, jos ei töitä saa voi jättäytyä tukien varaan (jonka suuret ikäluokat on teille mahdollistaneet) tai perustaa Onlyfansin ja tehdä rahaa perseen esittelyllä.

Voithan sinäkin tehdä rahaa perseen esittelyllä. Mars mars!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa historiaa, niin selviää sinullekin, milloin luotiin sosiaaliturvajärjestelmä. Annan ihan vinkkinä, että boomerit olivat 60-luvulla vielä taaperoita. 

 

Suuret ikäluokat syntyivät 1945-1950, joten eivät olleet  taaperoita enää 60-luvulla.

Itse olen syntynyt vuonna 1950 ja menin oppikouluun (maksulliseen )1961.

Ei se silti poista sitä faktaa, että hyvinvointiyhteiskunnan perustukset laittoi toteen sotasukupolvi, eikä parikymppiset suuret ikäluokat. Sotasukupolvi hallitsi tätä maata 70-luvun loppuun saakka ja kun he jäivät pois, oli hyvinvointiyhteiskunta jo pystyssä. Suurten ikäluokkien kontribuutio tässä ei ole niin iso kuin he itse haluavat uskotella. En silti mitenkään väheksy suuria ikäluokkia enkä varsinkaan halua yleistää, koska joka sukupolvessa on voittajat ja häviäjät. Suurissa ikäluokissa suhteellisia voittajia on

Suuret ikäluokat ovat suurimpia voittajia vain sen vuoksi, että he lähtivät niin köyhistä oloista. Heidän syntyessään Suomi oli vielä maatalousyhteiskunta ja valtaosa suurista ikäluokista syntyi maaseudulle. Niille tiloille, joilla oli pari hehtaaria maata ja lehmä tai pari. Käytännössä elettiin omavaraistalouksissa. Miehet saattoivat käydä metsätöissä, pohjoisessa myös uitoissa ja asutummilla seuduilla osan vuodesta rakennuksilla. Pätkätyöt eivät ole mikään nykyajan keksintö.

Tästä on tultu hurjasti ylöspäin. Olen syntynyt 60-luvulla ja minäkin olen paljon, paljon parempituloinen kuin vanhempani koskaan olivat. 80-luvulla ja sen jälkeen syntyneiden on vaikeaa tehdä vastaavaa nousua omiin vanhempiinsa nähden. Ollaan tultu tilanteeseen, missä osa pärjää paremmin ja osa huonommin kuin omat vanhempansa.

Sain työpaikan ilman koulutusta, siivoustyötä. Muuta helppoa mun elämässä ei ole ollut. Pahemmaksi vaan mennyt ikääntyessä. Nyt olen sairas ja työtön.

"Tuo on hyvä pointti, ja ainakin itselleni lapsuudesta tuttu asia, että oli autettava kotona eikä voinut olettaa saavansa automaattisesti lupaa lähteä jonnekin kavereiden kanssa hengailemaan, tms. Esimerkkeinä itselläni 1980-luvulta tiskaaminen käsin, leipominen, polttopuiden tekeminen, nuoremman sisaruksen vahtiminen, marjanpoiminta perheen kanssa. Nykyään on ihmisillä paljon vapaa-aikaa."

Nykyään koneet hoitavat monet työt, moniko tiskaa käsin tai leipoo itse, varsinkaan nuori? Ja saako heitä metsään poimimaan marjoja talveksi? Nykyään ei tehdä paljon fyysisiä töitä, ja sitten pitää maksaa erikseen jostakin kuntosalikortista, tms. ja ottaa salilla selfieitä. 

Toki ahkeria reippaaseen työhön tottuneita nuoriakin on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, asiantuntijatyö ja hyvät palkat ilman mitään lisäopintoja, varaa matkustella ja ostaa kaupasta mitä haluaa. Asioita, jotka eivät ole nykynuorille usein edes mahdollisia. 

Ollaanpa rehellisiä. Nykyään noita kaiken maailman pikkupomoja, pikkupomon pomoja, asiantuntijoita yms on ihan valtavasti enemmän kuin aiemmin oli, eikä niiden välillä etenemiseen monesti tarvita kuin työkokemusta. Ei niistä suhteessa toki makseta yhtä paljon enemmän kuin joskus menneisyydessä, mutta ei se yleneminen Suomessa edelleenkään vaadi jotain lisäkoulutusta joka askeleella, ainakaan vielä. 

Ompas nuoret kovia uhriutumaan, itsesään sääliviä reppanoita, kaikki on vaan aina muitten syytä. 30v molemmin puolin jää joka vuosi enemmän eläkkeelle joiden tällä hetkellä kuuluisi niitä töitä tehdä, mutta onhan sekin tietenkin muitten syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jotkut asiat ovat tulleet helpommalla, mutta onhan nykynuorten elintaso paljon korkeampi kuin ennen. Yksi esimerkki: aloittaessani opintoni yliopistossa n. 35 v sitten olisi ollut luksusta saada ihan oma huone opiskelujasolussa, vaan sen sijaan jaoin huoneen toisen aloittavan opiskelijan kanssa opiskelija-asuntolassa. Soluasuminen, tuo itselleni luksusasumismuoto  - siis olisi ollut, jos olisi ollut oma huone solussa - on muutama vuosikymmen myöhemmin asumismuoto, jota halveksutaan opiskelijoiden keskuudessa. Ei, ei riitä oma huone, vaan oma kämppä se olla pitää, ja hyvällä sijainnillakin. Muutenkin materiassa mitattuna elämä vaikuttaa opiskelijoilla selvästi vauraammalta, vaikka ei olisi mitään hyvätuloisia vanhempia, tms. 

Tuossa asumismuodossa ei tosiaan ollut mitään taattua yksityisyyttä, kun WC/suihkutila oli ainoa p

Uskomatonta, jos ei omat huoneet soluissa kelpaa nykyään! Mutta onhan tuosta ollut uutisissakin, että soluja puretaan tai muutetaan yksiöiksi.

 

Ikäluokat pienenee ja opiskelija-asuntojakin tarvitaan vähemmän. Jos samaan tilaan saa riittävän määrän opiskelija-asuntoja myös yksiönä niin sama kai se on muuntaa ne yksiöiksi. Todella monet vanhat opiskelija-asunnot puretaan kyllä ihan vain sen takia, että monet rakennukset on tulleet elinkaarensa päähän. 70-luvun rakentaminen on osittain niin huonolaatuista, ettei hyödytä alkaa korjaamaan. Betonit korkkaa irti raudoituksesta ym. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tule mieleenkään syyttää ikäihmisiä nykytilasta ja vaatia heidän etujen lakkauttamista. Hehän ovat tehneet vain oman osansa yhteiskunnan rakentamiseksi, nyt on meidän vuoro tehdä osamme. Aikanaan joku tulee meitäkin syyttämään yhteiskunnan virheistä, muistakaa se. Ajat ovat erilaiset, mutta onhan elintasoon tehty paljon parannuksiakin. 

Kyllä tulee tehdä leikkauksia myös eläkeläisten etuihin tässä taloustilanteesa. Ja eläkeläiset ne nimenomaan ovat olleet se ikäluokka, jotka ovat rakentaneet tätä maata ja sen rakenteita sellaisiksi kuin ne tänä päivänä ovat. Ja ovat aivan liian kalliita ja raskaita , josta olisi leikattava tässä taloustilanteesa ja tulevaisuuden näkymissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

Paskaa puhut. Jotkut ammattiryhmät pääsivät. Itse olen suuria ikäluokkia ja pääsin eläkkeelle 64 vuotiaana loispaikasta, eli valtiolta.

Omat vanhempani pääsi eläkkeelle 59- ja 61-vuotiaina. Appivanhempani pääsi samoihin ikiin. Ammatit laidasta laitaan. Kyllä tässä on ihan selvä muutos tapahtunut. Oma eläkeikä 68.

 

Nykyiset iäkkäät eivät voi mitään sille, että heitä nuoremmat eivät perustaneet perhettä tai saa tarpeeksi lapsia, jotta yhteiskunta toimisi.

 

Aika hupaisaa.  Yleensä syytetään että suuret ikäluokat eivät tehneet lapsia ja nyt taas heidän suuret  lapsilaumansa olivat heitteillä. Kasvatin lapset vuokralähiössä, kyllä siellä lapsistaan jokainen huolehti, vaikka kouluikäisillä se avain olikin.    Lähiön piha ei nyt niin iso alue ole.  Paljon oli muuten monenlaisia kerhoja, kaupunki, srk, muita yhdistyksiä ja ne oli ilmaisia , se oli hyvää 70-luvussa.

SUuret ikäluokat kasvoivat suurissa perheissä mutta ei niissäkään lapset olleet hukassa vaan työn teossa.  Ja pienemmät mukana. Itsekin varmaan 3-vuotiaana sainmöienen heinäharavan.  Hyviä lapsuusmuistoja syödä ojan pientareelta metsämansikoita ja saada eväskopasta pullasiivuja ja viinimarjamehua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompaahan nykynuorilla on, jos ei töitä saa voi jättäytyä tukien varaan (jonka suuret ikäluokat on teille mahdollistaneet) tai perustaa Onlyfansin ja tehdä rahaa perseen esittelyllä.

Voithan sinäkin tehdä rahaa perseen esittelyllä. Mars mars!

Sehän on rumaa ja alhaista, miksi alentua moiseen, toki h u o r i a on aina ollut ja tulee olemaan. Rumaa ja alhaista, vaikka suklaalla kuorrutatte. Samaa laatua sekin,  joka näitä käyttää.

-eri

Juuri sattui silmiin uutisista otsikko. Lastensuojelun asiakkaat lisääntyneet.

Miten saatte sen eläkeläisten syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule mieleenkään syyttää ikäihmisiä nykytilasta ja vaatia heidän etujen lakkauttamista. Hehän ovat tehneet vain oman osansa yhteiskunnan rakentamiseksi, nyt on meidän vuoro tehdä osamme. Aikanaan joku tulee meitäkin syyttämään yhteiskunnan virheistä, muistakaa se. Ajat ovat erilaiset, mutta onhan elintasoon tehty paljon parannuksiakin. 

Kyllä tulee tehdä leikkauksia myös eläkeläisten etuihin tässä taloustilanteesa. Ja eläkeläiset ne nimenomaan ovat olleet se ikäluokka, jotka ovat rakentaneet tätä maata ja sen rakenteita sellaisiksi kuin ne tänä päivänä ovat. Ja ovat aivan liian kalliita ja raskaita , josta olisi leikattava tässä taloustilanteesa ja tulevaisuuden näkymissä.

Kun kerrot mitä ne edut ovat jotka nimenomaan on suunnattu eläkeläisille.  Taksiliputkin on poistettu, palvelubussi korvaa ne.  Ja sen ainakin täällä saa tilata vaikka parikymppinen.  Tosin se toimii väljemmillä ajoilla.  Kerran tilasin, mulla 11.30 aika kaupungissa.   Minulle kerrottiin että klo 9.00 haetaan muita samalta kadulta ja lähitaloista, ota tai jätä.  Otin. Olipa aikaa pyörähtää tavaratalo kiertelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi se kun toinen vanhempi kuoli, niin toinen halusi jäädä asumaan leskenoikeudella taloon, torpaten kaikki myyntiehdotukset. Nyt on laiminlyönyt kiinteistöä niin että se on purkukuntoinen hometalo. Kiva periä sitten tällainen pommi.

vm77

 

Siihen on syynä Suomen järjetön ja vanhanaikainen laki, joka antaa lesken jäädä asumaan loppuiäksi. Kannattaa olla yhteydessä kansanedustajiin ja alkaa lobata asian muttamiseksi. 

 

Minkälainen persreikä kunnioittaa vanhempiaan niin vähän, että haluaa ajaa vanhempansa kodistaan saadakseen itse rahallista hyötyä?

-eri