Hallitus patistelee työttömiä töihin uudella kiristyksellä

Vierailija kirjoitti:

Kohtuutonta. Työssäolovelvoite on täysin mahdoton täyttää kun töitä ei saa mitenkään. Eikö se saatana painu hallituksen kaaliin mitenkään että useimmat työttömät eivät ole työttömiä omasta tahdostaan!!!

TÖITÄ EI VAIN OLE!!!!

Joo, mutta nyt kannattaa ottaa työpaikka vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UKK Kekkosen aikaan työttömät laitettiin rakentamaan moottoriteitä, junaratoja, siltoja, sairaaloita, kouluja ja vankiloita hätäaputyönä. Vastuneeksi siitä työttömät saivat ilmaisen majoituksen työmaaparaakissa ja ilmaiset työpaikkalounaat.

Tai sit niille voitais maksaa palkkaa, jolloin ne eivät olisikaan enää työttömiä, vaan työntekijöitä. Äh, olipa utopistinen idea, eihän tämä sovi kapitalistin unelmaan.

Kapitalistin unelma on, että kaikki ne, jotka eivät ole yrittäjiä, käyvät töissä ja saavat palkkaa. Kukaan ei ole työtön. Mutta eihän sellainen unelma toteudu niin kauan kuin on vassareita ja sossutuet. 

Eikö voisi kuvitella että länsimaissa, joiden pitäisi olla vapaita, ihmisiä ei kiristetä. Kuten kartellissa tai mafiassa. Eikä tämän pitäisi olla uskonlahkokaan kuten skientologit. Jolloin pitäisi kysyä kenen pankit nämä ovat ja kenen rahasäännöt, kenen vallankäyttöä vai äänestäjissä on alistajia. Pitäisikö olla muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ja PS ei kyllä saa työttömiä töihin. Tämä fakta asia. Suomen perustuslaissa jo mainitaan, että kaikille taataan minimi toimeentulo. Tämä viimeinen on toimeentulotuki jonka maksaa Kela. Suomessa saat rahaa olit sitten työssä tai et. 

Koska vapaamatkustajia on kroonisesti liikaa, tullaan minimitoimeentulo järjestämään joukkomajoituksin ja joukkoruokailuin. Toivottavasti tämä tehdään ajoissa. Ennen kuin Suomi on tuhoutunut. 

Tuo olisi kyllä Suomen tuho. En ymmärrä miksi esim toisen vanhemman pitää muuttaa perheensä luota yhteismajoitukseen jos on työtön. Tai talonomsitaja joka ei saa taloaan myytyä jättää sen ränsistymään, maksaa silti kiinteistöveron ym ja asuu jossain yhteismajoituksessa. Tuollaiset ovat sadistien haaveita, sellaisten jotka olisivat nauttineet tietyillä leireillä

Ei joukkomajoitukseen tarvitse muuttaa, jos omistaa talon tai voi asua puolisonsa siivellä. Mutta moni vapaamatkustaja ei omista yhtään mitään, ja tarvitsee paikan, missä voi asua. -Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja minusta tämä on hyvä asia.

Miksi et sitten menee töihin?

Kommenttisi oli typerä. Kaikille ei nyt vain ole töitä.

Silti on hyvä, että työttömyystukea nostavia vaaditaan vastineeksi edes hakemaan töitä, osallistumaan sovittuihin tapaamisiin viranomaisten kanssa ja toimittamaan asiakirjat sovitusti. Eikä ole lainkaan ylimitoitettua vaatia myöskään, että jos työtön laiminlyö jotain velvoitettaan ja saa selvityspyynnön, niin hänen pitää vastata siihen selvityspyyntöön. 

Tällä saadaan ehkä siivottua pois työttömyystukia saavien joukosta ainakin ne, jotka asuvat salaa ulkomailla ja joilla on Suomessa vain jokin tekaistu tai vanha osoite. 

Miksi nousee tällainen älämölö itsestään selvästä asiasta? Tottakai voi vaatia, että työtön hakee töitä, noudattaa sovittuja tapaamisaikoja ja vastaa yhteydenottoihin. Jos näin ei ole jo ollut, niin on oltu aivan liian lepsuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Ei niistä ole kaikki edes Suomessa. Ovat ties missä ulkomailla, ja nostavat vain tuet Suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

UKK Kekkosen aikaan työttömät laitettiin rakentamaan moottoriteitä, junaratoja, siltoja, sairaaloita, kouluja ja vankiloita hätäaputyönä. Vastuneeksi siitä työttömät saivat ilmaisen majoituksen työmaaparaakissa ja ilmaiset työpaikkalounaat.

Muistaakseni saivat myös alennettua palkkaa. Ja kaivettiin lapioilla koneiden sijasta, jotta kaikille olisi riittänyt töitä. Siisteihin sisätöihin tottuneet eivät aina pärjänneet ja jäivät ilman tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Kun heitä ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Lääkärin lausunnolla ei ole mitään vaikutusta. Kelan lääkärit tapaamatta potilasta tietävät että työkykyinen on. He, työkyvyttömät työttömät siis, eivät pilaa kenenkään mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Jos ei pääse eläkkeelle, joutuu olemaan työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Kun heitä ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Lääkärin lausunnolla ei ole mitään vaikutusta. Kelan lääkärit tapaamatta potilasta tietävät että työkykyinen on. He, työkyvyttömät työttömät siis, eivät pilaa kenenkään mainetta.

Ei kaikkia päästetä, vaikka ei omaan entiseen työhönsä enää kelpaakaan, jos lääkäri on sitä mieltä, että voisi kelvata vielä johonkin muuhun työhön. Mutta mitä tekemistä tällä on narkkien kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

No, täytyy sitten kiristää entistä enemmän, että saadaan rahaa poliiseihin ja vankiloihin. Vai terrorismilla uhkailustako pitäisi palkita?

Jee! Pääsee ilmaiseen täydenpalvelun asuntolaan jossa ei tarvitse edes työnhakua miettiä?

Tässä vaiheessa te fasistit tyypillisesti uhkaatte tap p a mi sella, mutta unohdatte että ette punkeroina pärjäisi sellaista taisteluun tottunutta narkkia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Jos ei pääse eläkkeelle, joutuu olemaan työttömänä. 

Ei tietenkään pääse, jos vielä johonkin työhön voisi pystyä. Kelan lääkärin kanta ratkaisee, eikä sitä kukaan voi itse päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Mainekko tässä on se syy huolestua, vai se että työkyvyttömiä ensinkään roikotetaan työkkärin listoilla turhaan? Ei päästetä eläkkeelle, kuntoutukseen, sairauslomalle. Riippuvaiset ovat sairaita, yhtälailla kuin me muusta syystä sairaat työttömät (pakotetut) työnhakijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Kun heitä ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Lääkärin lausunnolla ei ole mitään vaikutusta. Kelan lääkärit tapaamatta potilasta tietävät että työkykyinen on. He, työkyvyttömät työttömät siis, eivät pilaa kenenkään mainetta.

Ei kaikkia päästetä, vaikka ei omaan entiseen työhönsä enää kelpaakaan, jos lääkäri on sitä mieltä, että voisi kelvata vielä johonkin muuhun työhön. Mutta mitä tekemistä tällä on narkkien kanssa? 

Puhuttiinko aiemmassa kommentissa jotain narkeista? Ei vaan väitettiin että työkyvyttömät (kaikki, ei eroteltu mitään porukkaa) pilaavat okeiden työttömien maineen.

Kamalaa kun kiristetään hakemaan töitä elättääkseen itse itsensä. Ja ennen kuin joku vetää taas kauheat raivarit niin kritiikkini ei kohdistu niitä työttömiä kohtaan jotka haluavat töihin vaan ap:n kaltaisiin joiden mielestä työttömän ei tarvitsisi edes hakea mitään töitä ja kaikki patistukset siihen on jotain kiristämistä.

Siitä joukkomajoituksesta; entä kun lapsiperheen molemmat vanhemmat jäävät työttömiksi, mitenkäs sitten? Lapset mukaan sinne joukkomajoitukseen? Tekee hyvää kasvulle ja kehitykselle ja heistä tulee myöhemmin iloisia ja tunnollisia yhteiskunnan rakentajia? Vai huostaanotto, silläkö säästetään veronmaksajien rahoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Jos ei pääse eläkkeelle, joutuu olemaan työttömänä. 

Ei tietenkään pääse, jos vielä johonkin työhön voisi pystyä. Kelan lääkärin kanta ratkaisee, eikä sitä kukaan voi itse päättää. 

Perusteena voi olla, että on 10 vuotta sitten ollut hetken keikkatyössä eikä voida osoittaa, että työkyky olisi sen jälkeen muuttunut. Vaikkei ihminen olisi koskaan kyennyt kokopäivätyöhön.

Mikäs siinä joukkomajoituksessa jos se on samanlaista ja tasoista kuin "alaikäisten" olot tamperelaisessa järvenrantaluksushuvilassa. Palvelijatkin vielä paikalla.

Joku edelleen tosissaan luulee että työttömillä on tapana kieltäytyä tarjotusta työpaikasta, että töitä olisi mutta työttömiä ei vain kiinnosta ottaa niitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli työkyvyttömät narkit alkaa rötöstelemään aikaisemmin kun rahantulo loppuu.

Jos ovat työkyvyttömiä, niin ei heidän kuuluisikaan olla työnhakijoina. Pilaavat vain oikeiden työttömin maineen. 

Jos ei pääse eläkkeelle, joutuu olemaan työttömänä. 

Ei tietenkään pääse, jos vielä johonkin työhön voisi pystyä. Kelan lääkärin kanta ratkaisee, eikä sitä kukaan voi itse päättää. 

Se on sairasta että useamman eri ammattilaisen näkemys potilaan työkyvyttömyydestä ei riitä, vaan Kela arpoo potilasta edes tapaamatta että meneekö hakemus läpi. Vuodessa vain tietty määrä voi saada eläkkeen, joten vaikka olisit neliraajahalvaantunut niin huonolla tuurilla et pääse eläkkeelle. "Voit vielä tehdä töitä suullasi/silmilläsi" on vain tekosyy.

Inhimillisessä yhteiskunnassa eläkkeelle pääsee kaikki jotka sinne kuuluu, tietysti.