Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
"Sama pätee kaikkiin vassututkiskelijoihin, eli ovat tieteilijän kaapuun naamioituneita vassuaktivisteja. Kuvitteletko Timsulin tuottavan objektiivisia lausuntoja Hamastiinan kriisistä? Mistä vetoa, että Timsuli työllistyy vassujärjestöön, kun nykyinen pesti päättyy."
Eli jos Halla-aho on tätä mieltä, kaikki persutkin on tätä mieltä?
"Halla-aho on yli 30-vuotiaana väitöskirjatutkijana julistanut, että häntä ei juutalaisten kan sanmurha holoka usti kiinnosta, ja (hän on) kutsunut sitä historialliseksi kuriositeetiksi. Auschwitzin vapauttamisen 60-vuotismuiston juhlallisuuksien aikaan Halla-aho kirjoittaa holo-hölöttäjistä ja holo-hölinästä, Nurmi sanoo kirjassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinnostaa nähdä miten kaksinaismoralistista magattajien touhu on, kannattaa katsoa tämä.
Trumpin puheet on kuvottavia.
Eikös Trump valittanut että Kiina saastuttaa niin paljon, että tämä saaste pilaa myös USAn ilmaa? Ja si
Trump kertoi nyt suoraan ääneen syyn, miksi ei enää kannusta puhtaan energian käyttöön.
"Sillä ei voi ansaita."
Suomessakin on nähty, että vihreä siirtymä tulee kalliiksi, eikä maailma siltikään pelastu.
Myös terveydenhuo
"Miksi te vasukit sitten loitte kalliin ja tehottoman sotehimmelin vassupoliitikoiden ja apupuolue kepulien hillotolpaksi?
On aika lailla eri kokoluokan tavoite hoitaa suomalaisia kuin pelastaa ilmasta, eikö vain."
Vasukit loivat soten? Soteuudistuksen juuret juontuvat Vanhasen hallitukseen vuoteen 2005. Neljä hallitusta yritti viedä sen maaliin, kunnes Marinin hallitus lopulta onnistui siinä. Hv-alueiden määrä oli kepun vaatimus. Tässä katsaus sotehistoriaan jo ennen kuin Marinista edes oli tullut pm:
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/soten-lyhyt-historia-ne…
Mitä kokoluokkiin tulee, suomalaisten terveydenhuolto ja Suomen osuus päästötavoitteista ovat toisiinsa rinnastettavia kokoluokaltaan. Ilmaston pelastamista tai kaikkien ihmisten hoitamista globaalisti ei kukaan ole vaatimassakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Laitaoikeistokonservatiivit, KD ja persut on ainoita jotka on eri mieltä UPI:n kanssa. Onko presidenttimme sinun mieslestä myös poliittisesti vasemmalle vinoutunut aktivisti? Onko kokoomus samaa sarjaa? Onko suurin osa länsimaista vasemmistoaktivistien hallussa? Kaduttaa jo viimeinen lause, kun persu väittää tietysti että on."
Tietyssä mielessä vastasit omiin kysymyksiisi. Länsimainen ihmisoikeusretoriikka ja narratiivi on pitkälti vassujen sanelemaa ja säätelemää. Sinun mielestäsi se, että vassut ja vasemmalle kallellaan olevat tahot eivät näe instituutin toimissa kritisoitavaa, on todiste siitä, että kritiikinaihetta ei ole? Se on juuri se vinoutuma.
Mikä se kritiikin aihe sitten on? Ja nyt pitäisi pystyä perustellumpaan analyysiin kuin mutkusanna, musta tuntuu tai näin nämä asiat koetaan.
"Äiti Maata ei kiinnosta pikkuruisen Suomen itseruoskinta, vaan se mitä tapahtuu Kiinassa, Intiassa, USAssa ja muissa isoissa teollisuusmaissa. Onneksi EU pelastaa maailman pullonkorkki ja paperipilli kerrallaan!"
Suomi ei mahda mitään sille, mitä tapahtuu Kiinassa, Intiassa, USAssa tai muissa isoissa teollisuusmaissa. Suomi pystyy vaikuttamaan ainoastaan siihen, mitä tapahtuu Suomessa. Pitäisikö täällä seistä tumput suorina ja jatkaa saastuttamista kunnes kaikki muut maat ovat tiputtaneet päästönsä nollaan?
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on osa maailmaa, aivan sama paljon päästöjä on."
Ei ole mitään järkeä, että Suomi pyrkii ilmastotavoitteisiin vuosikymmeniä etuajassa ja kansallisen edun kustannuksella.
En tiedä mitä olet lukenut, mutta tällä hetkellä ilmastonmuutos on kriittisessä tilassa ja jos tekoja ei tehdä nyt (mikä on jo myöhässä tavoitteista kaltaistesi takia) niin on liian myöhäistä. Mitä etua siitä on kansalle? Kallista se on nyt, kallista se on tulevaisuudessa. Rahalla ei ole väliä vaan sillä, että teemme osamme koska olemme osa kokoaisuutta nyt eikä jälkijunassa kun on liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sama pätee kaikkiin vassututkiskelijoihin, eli ovat tieteilijän kaapuun naamioituneita vassuaktivisteja. Kuvitteletko Timsulin tuottavan objektiivisia lausuntoja Hamastiinan kriisistä? Mistä vetoa, että Timsuli työllistyy vassujärjestöön, kun nykyinen pesti päättyy."
Eli jos Halla-aho on tätä mieltä, kaikki persutkin on tätä mieltä?
"Halla-aho on yli 30-vuotiaana väitöskirjatutkijana julistanut, että häntä ei juutalaisten kan sanmurha holoka usti kiinnosta, ja (hän on) kutsunut sitä historialliseksi kuriositeetiksi. Auschwitzin vapauttamisen 60-vuotismuiston juhlallisuuksien aikaan Halla-aho kirjoittaa holo-hölöttäjistä ja holo-hölinästä, Nurmi sanoo kirjassa."
Pahoin pelkään, että kaikki persut ovat tuota mieltä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven hopeareunus: amerikkalaiset osoittivat, että he eivät sittenkään ole niin sinisilmäisiä, että magaporukka pystyisi noin vain taluttamaan heidät diktatuuriin. Älähdettiin oikeassa kohdassa ja ymmärrettiin kohdistaa katse taustalla oleviin rakenteisiin, FCC:n ja Project2025:n väliseen yhteyteen. Toivottavasti Kirkin murhatutkintaa valvotaan erityisen tarkasti, niin että todelliset kytkennät ja motiivit tulevat ilmi. Puhumattakaan tulevista vaaleista.
Meidän täällä Suomessa pitää olla yhtä valppaana äärioikeiston kanssa. Eräs persujen kärkipoliitikoista lupasi omalle väelleen ennen vaaleja, että kaikki huippupositiot "täytetään meikäläisillä". Ainakin Supossa ja Business Finlandissa tämä on jo toteutettu. Onneksi persujen toiminta on ollut niin osaamatonta räpeksintää, että valloituspyrkimys on jäänyt tavoitteesta. Sen aiheuttamaa uhkaa suomalaiselle demokratialle ei silti kann
"Hyvä spinnaus. Kyllä teillä oli täysi paniikki ja kaakatus käynnissä diktatuurista, jossa presidentti ei pystynyt poistamaan häirikkökoomikkoa eetteristä."
Etkö ymmärtänyt kommenttia? Oli nimenomaan hyvä asia, että presidentti ei pystynyt poistamaan häirikkökoomikkoa eetteristä. Se osoittaa etteivät amerikkalaiset anna huijata itseään. Toivottavasti emme mekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä yhteenveto kansainvälisten kommentoijien näkemyksistä Trumpista: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec348fa5-2d69-428d-8b04-714cc3d1cb9e
Tiistaina YK:n yleiskokoukselle puhunut Donald Trump osoitti jälleen, minkä vuoksi hänestä ei ole vapaan maailman johtajaksi.Trumpin puhe oli viimeisin esimerkki siitä, että paremmassa maailmassa hänen ei tulisi olla minkään maan johtaja. Amerikkalaistoimittaja John Harwood huomioi, kuinka eri tavalla ex-presidentti Joe Bidenia ja Trumpia käsitellään.Jos kuvittelet Joe Bidenin olleen edes huonoimpana päivänään kognitiivisen rappeutumisen osalta edes samassa galaksissa kuin seuraajansa, olet yhtä nolo kuin Trump itse, hän kirjoittaa Trumpin puheesta.
Yhdysvaltain suistumista autoritarismiin huolestuneena seuraava Garri Kasparov huomauttaa, ettei Trumpin puheissa ole mitään uutta. Ja juuri tämä on huolestuttavaa. Onko ironista vai yksinkertaisesti katastrofaalista, että ainoa syy, miksi tämä puhe ei ole välitön osoitus [Trumpin] mielenvikaisuudesta, on se, että hän puhuu näin joka päivä? hän kysyy kommentoidessaan Trumpin YK-puhetta.
Politiikan tutkija Marcel Dirsus toteaa Trumpin esityksestä, että tätä on vaikea kuvitella minkään muun maan johtoon. Jos hän olisi [jonkin toisen maan johtaja], hän olisi kansainvälinen hylkiö, Dirsus kirjoittaa sosiaalisessa mediassa.
Tutkijan mukaan tällä hetkellä maailman johtajat ovat pakotettuja teeskentelemään, etteivät ole tekemisissä täyden mielipuolen kanssa. Tämän vuoksi kukaan ei enää nauranut Trumpille niin kuin hänen puheilleen naurettiin YK:n yleiskokouksessa vielä ensimmäisellä virkakaudella.
The Washington Postin kolumnisti Ishaan Tharoor kertoo saaneensa yhdeltä ulkomaalaiselta diplomaatilta ihmettelevän viestin siitä, eivätkö amerikkalaiset ymmärrä, kuinka nolo Trumpin puhe on.
Kyllä, osa ymmärtää. Moni katsoo Trumpin nolanneen ja häpäisseen Yhdysvallat. Mutta osa amerikkalaisista ei välitä. Ja suuri osa ei todennäköisesti edes tiedä, että Trump puhui YK:n yleiskokoukselle.
Mutta Trumpia ja tämän puhetta on ymmärrettävä tietyssä kontekstissa, joka ei ole YK:n yleiskokous. Trumpilla ei ole minkäänlaista tilannetajua, mikä nähtiin rasistiksi luonnehditun oikeistoaktivisti Charlie Kirkin muistotilaisuudessakin, jossa Trump katsoi sopivaksi muun muassa ennakoida isoa ilmoitustaan autismista, puhua tuontitulleista ja Yhdysvaltain rikastumisesta sekä mainita, kuinka vihaa vastustajiaan.
Trump käytti Kirkin muistotilaisuutta hyväkseen, ja periaatteessa sama tapahtui YK:n yleiskokouksessakin. Vaikka Trump puhutteli aika ajoin erityisesti tähtäimeensä ottamiaan Euroopan johtajia, hänen todellinen yleisönsä oli hänen oma Maga-leirinsä. Näin toteaa muun muassa Yhdysvaltain ulkoministeriössä työskennellyt Ned Price.
Meidän ei pidä teeskennellä, että tämä on ulkopoliittinen puhe, eikä antaa sille arvoa kutsumalla sitä sellaiseksi. Tämä on pohjimmiltaan Maga-horinaa, hän sanoo.
Trump puhuu omalle poliittiselle kannattajakunnalleen ja turvautuu kampanjatilaisuuksiensa hitteihin puhuessaan huoneelliselle johtajia, jotka olisivat mieluummin missä tahansa muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopalle puhe tarjosi kuitenkin jälleen herätyksen todellisuuteen, jossa eurooppalaisjohtajien on punnittava, kuinka toimia maailmassa ilman uskoa tai luottamusta Yhdysvaltain johtajuuteen Trumpin kaudella. Aiemmin tänä vuonna Britannian pääministeri Keir Starmer ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron kilvoittelivat vapaana olevan vapaan maailman johtajan tittelistä, mutta heidän pyrkimyksensä ovat jääneet puolitiehen.
Itsevaltaiset johtajat Kiinan Xi Jinpingin ja Venäjän Vladimir Putinin johdolla kokoontuivat aiemmin syyskuussa Pekingissä. Tämä allianssi on yksi vastaus Trumpille, mutta kuten The Guardianin toimittaja Patrick Wintour huomauttaa, demokraattisten valtioiden vastine on auttamatta lapsenkengissä.
Kysymys Yhdysvaltain globaalin johtajuuden epävarmuudesta ajaa väkisinkin ajattelemaan ensisijaisesti Ukrainaa. YK-puheensa jälkeen Trump tapasi Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin, ja tapaamisen jälkeen Trump julisti tuuliviirimäisesti, että Ukraina on EU:n tukemana sellaisessa asemassa, että se voi vapauttaa kaikki ukrainalaisalueet Venäjän miehitysvallan alta.
Trump vaikuttaa kääntäneen takkinsa ja hyvä niin mutta voiko tuuliviirimäisesti mielipiteitään muuttavan Trumpin sanoihin luottaa? Ainakin arvostettu brittitoimittaja Edward Luce vastaa tähän kysymykseen kielteisesti.Toivon, että ihmiset lopettaisivat sanomasta, että Trump on tehnyt täyskäännöksen Ukrainan suhteen. Hän tekee saman muutaman viikon välein, hän sanoo. Trumpin väitetty mielenmuutos on vain alkusoitto ennen kuin Putin seuraavan kerran nöyryyttää häntä.
Lucen sanoissa on vinha perä. Trumpiin ei voi luottaa. YK-puhe oli tästä viimeisin osoitus.
Iltalehden kolumnista siis kaikki edelliset sitaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Magasta on tullut woken kaltainen leimaamissana maailmalla. Kumpikin tarkoittaa epäinhimillistä käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yhteenveto kansainvälisten kommentoijien näkemyksistä Trumpista: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec348fa5-2d69-428d-8b04-714cc3d1cb9e
Tiistaina YK:n yleiskokoukselle puhunut Donald Trump osoitti jälleen, minkä vuoksi hänestä ei ole vapaan maailman johtajaksi.Trumpin puhe oli viimeisin esimerkki siitä, että paremmassa maailmassa hänen ei tulisi olla minkään maan johtaja. Amerikkalaistoimittaja John Harwood huomioi, kuinka eri tavalla ex-presidentti Joe Bidenia ja Trumpia käsitellään.Jos kuvittelet Joe Bidenin olleen edes huonoimpana päivänään kognitiivisen rappeutumisen osalta edes samassa galaksissa kuin seuraajansa, olet yhtä nolo kuin Trump itse, hän kirjoittaa Trumpin puheesta.
Yhdysvaltain suistumista autoritarismiin huolestuneena seuraava Garri Kasparov huomauttaa, ettei Trumpin puheissa ole mitään uutta. Ja juuri tämä on huolestuttavaa. Onko ironista vai y
Se on aikamoista nuorallatanssimista kun on tosiaan kyse narsistisesta psykopaatista nimeltä Trump. Hän on vaarallinen ja siksi tietynlaista varovaisuutta tarvitsee, ksoka he eivät toimi niinkuin normaalit ihmiset toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yhteenveto kansainvälisten kommentoijien näkemyksistä Trumpista: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec348fa5-2d69-428d-8b04-714cc3d1cb9e
Tiistaina YK:n yleiskokoukselle puhunut Donald Trump osoitti jälleen, minkä vuoksi hänestä ei ole vapaan maailman johtajaksi.Trumpin puhe oli viimeisin esimerkki siitä, että paremmassa maailmassa hänen ei tulisi olla minkään maan johtaja. Amerikkalaistoimittaja John Harwood huomioi, kuinka eri tavalla ex-presidentti Joe Bidenia ja Trumpia käsitellään.Jos kuvittelet Joe Bidenin olleen edes huonoimpana päivänään kognitiivisen rappeutumisen osalta edes samassa galaksissa kuin seuraajansa, olet yhtä nolo kuin Trump itse, hän kirjoittaa Trumpin puheesta.
Yhdysvaltain suistumista autoritarismiin huolestuneena seuraava Garri Kasparov huomauttaa, ettei Trumpin puheissa ole mitään uutta. Ja
Vierailija kirjoitti:
"Laitaoikeistokonservatiivit, KD ja persut on ainoita jotka on eri mieltä UPI:n kanssa. Onko presidenttimme sinun mieslestä myös poliittisesti vasemmalle vinoutunut aktivisti? Onko kokoomus samaa sarjaa? Onko suurin osa länsimaista vasemmistoaktivistien hallussa? Kaduttaa jo viimeinen lause, kun persu väittää tietysti että on."
Tietyssä mielessä vastasit omiin kysymyksiisi. Länsimainen ihmisoikeusretoriikka ja narratiivi on pitkälti vassujen sanelemaa ja säätelemää. Sinun mielestäsi se, että vassut ja vasemmalle kallellaan olevat tahot eivät näe instituutin toimissa kritisoitavaa, on todiste siitä, että kritiikinaihetta ei ole? Se on juuri se vinoutuma.
Vassukokoomus ja vassu-Stubb ja "äärivasemmisto" sitä ja tätä. Ymmärrät varmaan että suurin osa oikeistolaisistakaan ei näe kritisoitavaa. Ainoastaan populisti, sananvapauden kaventamaan pyrkivä laitaoikeistolainen, ei ainoastaan sano että "siinä on kritisoitavaa", vaan että sinulta lähtee rahoitus jos et ole samaa mieltä kuin minä!
"UPIn tehtävänä on tuottaa korkeatasoista tutkimusta, tukea poliittista päätöksentekoa sekä OSALLISTUA AKATEEMISEEN JA JULKISEEN KESKUSTELUUN Suomessa ja kansainvälisesti."
Miten voi osallistua julkiseen keskusteluun jos on yhtään vaarana että silloin lähtee rahoitus, jos se ei kaikkia miellytä. Ja edelleen, jopa suurin osa hallituksesta on UPI:n kannalla.
Sebastian Tynkkysen yritys maalittaa eri mieltä juuri hänen kanssaan oleva ei kuulu sivistysvaltion toimintaperiaatteisiin. Jonkun tahon pitäisi antaa ensin hänelle varoitus ja sen jälkeen langettaa vakavammat seuraukset, koska tässä on kyse laajemmin sananvapaudesta, ei ainoastaan yhdestä tutkijasta.
Nämä amerikan sekoilut kannattaisi meillä jättää omaan arvoonsa, mutta satuin lukasemaan katsomaan jostain mitä se Kimmel oli lohkaissut siitä Charlie Kirkin tapauksesta ohjelmassaan, eikä se siinä mitenkään ylistänyt sitä murhaa. Ei ainakaan sen perusteella minkä pätkän näin ja vielä tekstinä luin myös mitä sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Magasta on tullut woken kaltainen leimaamissana maailmalla. Kumpikin tarkoittaa epäinhimillistä käytöstä.
Ja kumpikin jenkkihapatusta joka saisi jäädäkin vain sinne.
Ketjussa on kyselty, miksi oikeistokonservatiivi salamu.rhaisi toisen oikeistokonservatiivin, ja perusteltu sillä tekijän oletettua vasemmistolaisuutta. Tein huvikseni pienen yhteenvedon Hitleriin kohdistuneista 42 murh.ayrityksestä. Tulos: neljä tuntematonta, mielisairaan tai epämääräisen ryhmittymän tekemää. Kolme ulkomaisen tekijän. Kaksi kilpailevaan oikeistopuolueseen kuuluvaa. Kolme natse.ihin tai sen alaiseen organisaatioon kuuluvaa. Peräti yhdeksän armeijaan kuuluvaa, näissä tietenkin mukana se kuuluisin, operaatio Valkyyria. Entä vasemmisto? Vain kaksi: yksi kommunisti yritti kaksi kertaa, ja yksi ammattiyhdistyksessä aktiivinen puuseppä kerran.
Tämä ei tietenkään todista Charlie Kirkin murh.asta yhtään mitään. Pointti on siinä, että tekijä ei välttämättä suinkaan edusta vastakkaista ideologiaa, tämän tilaston mukaan se on jopa epätodennäköisin vaihtoehto. Olihan sitä paitsi myös Trumpin salamurhaa yrittänyt republikaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laitaoikeistokonservatiivit, KD ja persut on ainoita jotka on eri mieltä UPI:n kanssa. Onko presidenttimme sinun mieslestä myös poliittisesti vasemmalle vinoutunut aktivisti? Onko kokoomus samaa sarjaa? Onko suurin osa länsimaista vasemmistoaktivistien hallussa? Kaduttaa jo viimeinen lause, kun persu väittää tietysti että on."
Tietyssä mielessä vastasit omiin kysymyksiisi. Länsimainen ihmisoikeusretoriikka ja narratiivi on pitkälti vassujen sanelemaa ja säätelemää. Sinun mielestäsi se, että vassut ja vasemmalle kallellaan olevat tahot eivät näe instituutin toimissa kritisoitavaa, on todiste siitä, että kritiikinaihetta ei ole? Se on juuri se vinoutuma.
Vassukokoomus ja vassu-Stubb ja "äärivasemmisto" sitä ja tätä. Ymmärrät varmaan että suurin osa oikeistolaisistakaan ei näe kritisoitavaa. Ainoastaan populi
Sinä et näe mitään ongelmaa siinä, että vallanpitäjä uhkailee rahoituksen viemisellä, jos valtion oma instituutio kritisoi häntä? Eikö kansalainen saisi olla sellaisesta huolissaan?
Ketju on lukittu.
Laitaoikeistokonservatiivit, KD ja persut on ainoita jotka on eri mieltä UPI:n kanssa. Onko presidenttimme sinun mieslestä myös poliittisesti vasemmalle vinoutunut aktivisti? Onko kokoomus samaa sarjaa? Onko suurin osa länsimaista vasemmistoaktivistien hallussa? Kaduttaa jo viimeinen lause, kun persu väittää tietysti että on.