Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristitty voi joskus viehättyä samasta sukupuolesta, mutta hän ei ikinä toteuta tätä viehätystään, koska se on Raamatun vastaista. Kristitty voi myös avioliitossa ollessaan viehättyä jostain muusta kuin omasta puolisostaan, mutta hän ei etene sitä viehätystä pidemmälle, koska puolison pettäminen on kielletty Raamatussa."
Sinäkö et ole ikinä kuullut, mitä katolisessa kirkossa on tapahtunut eri puolilla maailmaa? Etkä tiedä mitään raiskaavista kulttijohtajista?
Kerroin, miten ideaalitilanteessa kristityn tulisi toimia. Siinä olet oikeassa, että vain harva itseään kristityiksi kutsuvista oikeasti noudattaa Raamatun opetuksia. Mutta se ei ole Raamatun syy, vaan niiden ihmisten, jotka eivät niitä halua noudattaa.
Kaikki ovat varmasti yhtä mieltä siitä, että Tyler Robinson ei toiminut niin kuin ideaalitilanteessa kristityn tulisi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia ajatuksia sinulla herää siinä vaiheessa, kun manifesti ja allekirjoitettu tunnustus paljastavat ampujan olevan vassu? Miksi sinulle on niin tärkeää väittää, ettei ampuja ole missään tapauksessa vassu?"
Kato kun joillekin totuus on tärkeä. Jos käy ilmi, että ampuja on vassu, niin sitten se on vassu.
Mutta jos sitä hallussa pitävä hallinto on tunnettu lähinnä valehtelusta, niin mistä senkään tietää.
Vain se on tähän asti selvää, että Trump käyttää Kirkin kuolemaa hyväkseen, ihan kuten Kimmel sanoi.
Ampujan omat vanhemmat, sekä tuttavat ja asuinkumppani ovat kertoneet ampujan olleen vassu ja radikalisoituneen vassujen sivustoilla käydyistä keskust
Juttusi ovat kun pellen suusta, mutta jatka vaan. Kyllä ne todeksi muuttuvat kun riittävän kauan hoet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristitty voi joskus viehättyä samasta sukupuolesta, mutta hän ei ikinä toteuta tätä viehätystään, koska se on Raamatun vastaista. Kristitty voi myös avioliitossa ollessaan viehättyä jostain muusta kuin omasta puolisostaan, mutta hän ei etene sitä viehätystä pidemmälle, koska puolison pettäminen on kielletty Raamatussa."
Sinäkö et ole ikinä kuullut, mitä katolisessa kirkossa on tapahtunut eri puolilla maailmaa? Etkä tiedä mitään raiskaavista kulttijohtajista?
Kerroin, miten ideaalitilanteessa kristityn tulisi toimia. Siinä olet oikeassa, että vain harva itseään kristityiksi kutsuvista oikeasti noudattaa Raamatun opetuksia. Mutta se ei ole Raamatun syy, vaan niiden ihmisten, jotka eivät niitä halua noudattaa.
Kaikki ovat varmasti yhtä mieltä siitä, että Tyler Robinson ei toiminut
En nyt sanoisi. Maailmasta löytyy vaikka minkälaista mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli takana monimutkainen kuvio, jossa oli osallisenaTrump, mutta myös amerikkalainen viestintävirasto, joka toki on valtionhallinnon alaisuudessa. Ei seTrumppikaam ihan näppäintä painamalla vaienna ajattelua
Kerro lisää tästä kuviosta? Oliko niin että paikalliskanavat kieltäytyivät esittämästä. Ja oliko niin että kimmelin reittaukset ovat olleet laskusuunnassa jo vuosia?
Lueppa tämä loppuun asti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitenkäs Antifa kielletään, kun kyseessä ei ole mikään järjestö vaan nimitys anti-fasismin vastaiselle toiminnalle?
Mitenkäs antifa osaakaan kokoontua riehumaan ja pahoinpitelemään porukalla? Tuleeko telepaattinen viesti vai värähtääkö taikavarpu, kun on aika lähteä mellakoimaan?
Miten porukka osaa kesäisin kerääntyä uimarannoille ottamaan aurinkoa jos auringonottajat eivät ole organisoitu järjestö? Kuka kutsuu ihmiset joka vappu Helsingin Kaivopuistoon?
Rinnastat Antifan vuodenaikaan, luonnonilmiöön ja säätilaan? Onko Antifalla parviälyttömyys, vai mikä saa heidät kokoontumaan mellakoihinsa ja mistä anttifantit tunnistavat toisensa?
Po
Väitätkö, ettei anfifalla ole yhteistä ideologiaa, jaettua arvomaailmaa ja tavoitteita? Antifan torjuminen menee terrorismintorjunnan piikkiin huolimatta siitä, onko anttifanteilla kerhotilaa tai laminoituja jäsenkortteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli takana monimutkainen kuvio, jossa oli osallisenaTrump, mutta myös amerikkalainen viestintävirasto, joka toki on valtionhallinnon alaisuudessa. Ei seTrumppikaam ihan näppäintä painamalla vaienna ajattelua
Kerro lisää tästä kuviosta? Oliko niin että paikalliskanavat kieltäytyivät esittämästä. Ja oliko niin että kimmelin reittaukset ovat olleet laskusuunnassa jo vuosia?
Lueppa tämä loppuun asti:
Lisään googlesta:
In the United States, a single company or network can own or control multiple media networks or platforms, but there are limits on how many television stations a company can own to prevent excessive media consolidation. The most significant federal restriction is the "National Television Ownership Rule," which prohibits any one company from reaching more than 39% of U.S. TV households with its owned-and-operated stations. Beyond television, large media conglomerates often own numerous companies across different sectors, such as cable channels, film studios, streaming services, and news outlets.
Vastaus kysymykseesi:
Maga haluaa enemmän kuin sallitun rajan mediakanavia ostaa haltuunsa ja näin Trump ja maga saa otteen suurimmasta osasta USAn mediakanavista, mikä on hänen agenda hiljentääkseen muut. Kimmel piti hyllyttää (ja muitakin Trumpista kriittisesti ajattelevia), että ollaan myötämielisiä luvalle ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkauksia vassujen toiminnasta siinä kohtaa, kun on pakko myöntää, että vassuhan se tappoi ihmisen mielipiteiden vuoksi? Alkaako mäkätys, että ei kaikki vassut! Trumpin vika! Vai saavatko syyn vieritettyä persujen niskaan? Vai ovatko sittenkin edelleen sitä mieltä, että Charlie ansaitsikin kuolla?
Kuka muka on sitä mieltä että Charlie ansaitsi kuolla? Ja näin vasemmalle kallistuvana ihmisenä minun mielipiteeni vasemmistosta ja oikeistosta pysyvät samana paljastuu ampujasta mitä tahansa koska näkemykseni yhteiskunnallisista kysymyksistä eivät perustu yksittäisten asemiesten rikoksiin.
Jos oikeistolaiseksi paljastunut henkilö surmaisi vasemmistovaikuttajan, niin se ei mielestäsi kertoisi mitään oikeistolaisuudesta tai mistään laajemmasta yhteiskunnallisesta ilmiöstä, joka vaatisi toimenpiteitä? Et tekisi mitään yleistyksiä oikeistosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli takana monimutkainen kuvio, jossa oli osallisenaTrump, mutta myös amerikkalainen viestintävirasto, joka toki on valtionhallinnon alaisuudessa. Ei seTrumppikaam ihan näppäintä painamalla vaienna ajattelua
Kerro lisää tästä kuviosta? Oliko niin että paikalliskanavat kieltäytyivät esittämästä. Ja oliko niin että kimmelin reittaukset ovat olleet laskusuunnassa jo vuosia?
Lueppa tämä loppuun asti:
No mitä siellä lopussa oli. Tämäkö: FCC rules in general require that local stations must broadcast in the public interest.
"Nou shit Sherlock? Missä olen edes väittänyt, että kuuluminen seksuaalivähemmistöön olisi jotenkin sama asia kuin seilaaminen intersektionaalihörhöjen omiman LQTGB-lipun alla?"
Vastasin kommenttiin, joka puolestaan oli vastaus toiseen kommenttiin joka ei ollut omani. Se meni näin: "Sen perusteella mitä minä olen lukenut, on kääntynyt vasempaan suuntaan perheestään. Ja jos perhe on magaperhe, se tarkoittanee sitä, että on siirtynyt äärioikealta vain oikealle. Missään ei ole sanottu, että olisi vasemmistolainen."
Vasemmistovempula-kommentti väitti, että vasemmisto on käytännössä sama asia kuin LGBTQ. Eli tekijän (mahdollisesta) homoudesta olisi seurannut automaattisesti se että hän on vasemmistolainen. Mikä ei mielestäni ole pätevää päättelyä. Sinustako on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitenkäs Antifa kielletään, kun kyseessä ei ole mikään järjestö vaan nimitys anti-fasismin vastaiselle toiminnalle?
Mitenkäs antifa osaakaan kokoontua riehumaan ja pahoinpitelemään porukalla? Tuleeko telepaattinen viesti vai värähtääkö taikavarpu, kun on aika lähteä mellakoimaan?
Miten porukka osaa kesäisin kerääntyä uimarannoille ottamaan aurinkoa jos auringonottajat eivät ole organisoitu järjestö? Kuka kutsuu ihmiset joka vappu Helsingin Kaivopuistoon?
Rinnastat Antifan vuodenaikaan, luonnonilmiöön ja säätilaan? Onko Antifalla parviälyttömyys, vai mikä saa heidät kokoontumaan mellakoihinsa ja mistä anttifant
Väitätkö, ettei anfifalla ole yhteistä ideologiaa, jaettua arvomaailmaa ja tavoitteita? Antifan torjuminen menee terrorismintorjunnan piikkiin huolimatta siitä, onko anttifanteilla kerhotilaa tai laminoituja jäsenkortteja.
Tottakai heillä on ainakin jossain määrin jaettu arvomaailma. Sitähän tässä on yritetty sanoa. Fasismin ja rasismin vastustaminen on moraalinen kanta ei mikään järjestö. Miten torjut ihmiset olemasta jotain mieltä?
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksa lukea koko ketjua, mutta kerronpahan vain, että hänet hyllytettiin koska VALEHTELI tutkinnasta lähetyksessä.
Se on todellakin ihan pätevä syy laittaa tyyppi pois telkkarista.
Jos olisit viitsinyt lukea ketjun, olisit huomannut, että täällä on moneen kertaan kumottu väite että Kimmel olisi valehdellut. Hän ei väittänyt ampujasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksa lukea koko ketjua, mutta kerronpahan vain, että hänet hyllytettiin koska VALEHTELI tutkinnasta lähetyksessä.
Se on todellakin ihan pätevä syy laittaa tyyppi pois telkkarista.
Mitä hän sanoi tutkinnasta? En huomannut hänen mainitsevan poliisia tai FBI:ta kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli takana monimutkainen kuvio, jossa oli osallisenaTrump, mutta myös amerikkalainen viestintävirasto, joka toki on valtionhallinnon alaisuudessa. Ei seTrumppikaam ihan näppäintä painamalla vaienna ajattelua
Kerro lisää tästä kuviosta? Oliko niin että paikalliskanavat kieltäytyivät esittämästä. Ja oliko niin että kimmelin reittaukset ovat olleet laskusuunnassa jo vuosia?
Lueppa tämä loppuun asti:
No mitä siellä lopussa oli. Tämäkö: FCC rules in general require that local stations must broadcast in the public interest.
https://www.businessinsider.com/nexstar-deal-fcc-jimmy-kimmel-suspensio…
En tiedä oletko kuinka välkky, mutta ehkä ymmärrät. Ehkä et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkauksia vassujen toiminnasta siinä kohtaa, kun on pakko myöntää, että vassuhan se tappoi ihmisen mielipiteiden vuoksi? Alkaako mäkätys, että ei kaikki vassut! Trumpin vika! Vai saavatko syyn vieritettyä persujen niskaan? Vai ovatko sittenkin edelleen sitä mieltä, että Charlie ansaitsikin kuolla?
Kuka muka on sitä mieltä että Charlie ansaitsi kuolla? Ja näin vasemmalle kallistuvana ihmisenä minun mielipiteeni vasemmistosta ja oikeistosta pysyvät samana paljastuu ampujasta mitä tahansa koska näkemykseni yhteiskunnallisista kysymyksistä eivät perustu yksittäisten asemiesten rikoksiin.
Jos oikeistolaiseksi paljastunut henkilö surmaisi vasemmistovaikuttajan, niin se ei mielestäsi kertoisi mitään oikeistolaisuudesta tai mistään laajemmasta yhteiskunnallisesta ilmiöstä, joka vaatisi toimenpiteitä? Et tekisi mitään yleistyksiä oikeistosta?
En.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkauksia persujen toiminnasta siinä kohtaa, kun on pakko myöntää, että magattihan se tappoi ihmisen mielipiteiden vuoksi? Alkaako mäkätys, että ei kaikki persut! Sannan vika! Vai saavatko syyn vieritettyä vassujen niskaan? Vai ovatko sittenkin edelleen sitä mieltä, että Charlie ansaitsikin kuolla?
Nyt taisi kalahtaa kunnolla, kun noin älähdit!
Hah hah. Tuo kommentti on väännös jo poistuneesta kommentista, jossa 'persu'-sanan tilalla oli 'vassu' ja toisin päin. Huomaat siis itsekin kuinka hysteerinen ja naurettava kommentti on? Se oli tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
"...homoudesta olisi seurannut automaattisesti se että hän on vasemmistolainen. Mikä ei mielestäni ole pätevää päättelyä. Sinustako on?"
Olet epärehellinen keskustelija. Kukaan ei ole väittänyt ampujaa vassuksi pelkän homouden takia.
No mitä se vasemmistovempula-kommentti sitten tarkoitti?
MagaPoika pisti hihhulisaarnaajan kylmäksi ja nyt siellä on 100 000 Magalaista itkuvirsiä veisaamassa.Melkoista hurskastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksa lukea koko ketjua, mutta kerronpahan vain, että hänet hyllytettiin koska VALEHTELI tutkinnasta lähetyksessä.
Se on todellakin ihan pätevä syy laittaa tyyppi pois telkkarista.
Mitä hän sanoi tutkinnasta? En huomannut hänen mainitsevan poliisia tai FBI:ta kertaakaan.
Hän valehteli ampujan olevan maga. Hieno kehystys kuitenkin!
Ei valehdellut. Hän ei väittänyt ampujasta mitään.
"En."
Puhutkohan nyt ihan totta. Et siis ole koskaan missään tehnyt yleistyksiä poliittisista suuntauksista tai puolueista niiden yksittäisten jäsenten toiminnan perusteella?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Aika monen muunkin pelikirja on käänteinen. Tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia löytyy jokaisesta puolueesta. Jopa kristillisdemokraateista. Ihmiset ovat pohjimmiltaan pahoja ja kieroja, niin vasemmalla kuin oikealla.