ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

"Millaisia ajatuksia sinulla herää siinä vaiheessa, kun manifesti ja allekirjoitettu tunnustus paljastavat ampujan olevan vassu? Miksi sinulle on niin tärkeää väittää, ettei ampuja ole missään tapauksessa vassu?"

Kato kun joillekin totuus on tärkeä. Jos käy ilmi, että ampuja on vassu, niin sitten se on vassu.

Mutta jos sitä hallussa pitävä hallinto on tunnettu lähinnä valehtelusta, niin mistä senkään tietää.

Vain se on tähän asti selvää, että Trump käyttää Kirkin kuolemaa hyväkseen, ihan kuten Kimmel sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mitenkäs Antifa kielletään, kun kyseessä ei ole mikään järjestö vaan nimitys anti-fasismin vastaiselle toiminnalle?

Mitenkäs antifa osaakaan kokoontua riehumaan ja pahoinpitelemään porukalla? Tuleeko telepaattinen viesti vai värähtääkö taikavarpu, kun on aika lähteä mellakoimaan?

Miten porukka osaa kesäisin kerääntyä uimarannoille ottamaan aurinkoa jos auringonottajat eivät ole organisoitu järjestö?  Kuka kutsuu ihmiset joka vappu Helsingin Kaivopuistoon?

Rinnastat Antifan vuodenaikaan, luonnonilmiöön ja säätilaan? Onko Antifalla parviälyttömyys, vai mikä saa heidät kokoontumaan mellakoihinsa ja mistä anttifantit tunnistavat toisensa?

Pointti on se että samanhenkisten ihmisten kokoontuminen yhteen ei ole automaattisesti merkki järjestäytyneestä organisaatiosta.

"Jauhotit juuri itsesi. Jenkeissä ei ole määritelmäsi mukaisesti diktatuuria. Mutta sä teet niin kuin sä teet. Kimmel-valheesi ei muutu todeksi jankkaamalla."

Sinä väitit että vassuporukan päätökset ovat diktatuuria, minä kulosin väitteesi käyttämällä esimerkkinä Suomea. Määritelmäni mukaan Suomessa ei ole diktatuuria, jenkeistä en sanonut mitään. Toki Trumpin toimet vallan keskittämiseksi itselleen, perheelleen ja poliittisille kannattajilleen ovat monen mielestä askelia kohti diktatuuria. Ketjussa oli jo aiemmin Guardianin juttu aiheesta, tässä se uudestaan:

https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2025/sep/01/trump-di…

ABC:n ja emoyhtiö Disneyn boikotointi näyttää kantavan hedelmää! Disneyn markkina-arvosta on tipahtanut yli kolme miljardi dollaria yhdessä yössä. Ihmiset ovat massoittain peruneet tilauksensa yhtiön palveluihin kuten Disney+:aan, Huluun ja ESPN:ään. Disney+:n lomake jäsenyyden perumiseen jopa kaatui kun liikennettä oli niin paljon! 

Kimmelin tueksi on asettunut ties kuinka palon poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä: Barack Obama, Ted Cruz, Jon Stewart, Stephen Colbert, Jimmy Kimmel, Jon Stewart, Tatiana Maslany, Wil Wheaton, Misha Collins... lista on pitkä.

https://tribune.com.pk/story/2567988/disney-loses-15-billion-after-pull…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Tunnetko ampujan henkilökohtaisesti? Vai onko lähteesi "netistä luin"?

Onko sinulla hallussasi magamanifesti ja allekirjoitettu tunnustus? Vai netistäkö luit?

Minä en ole ottanut kantaa ampujan motiiveihin tai poliittisiin sidoksiin koska minulla ei ole niistä tietoa.

Miksi sitten öyhötät tässä ketjussa, jos sinulla ei ole kantaa asiassa? Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen.

Tämä ketju käsittelee Kimmelin potkuja, ei ampujan motiiveja. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkauksia vassujen toiminnasta siinä kohtaa, kun on pakko myöntää, että vassuhan se tappoi ihmisen mielipiteiden vuoksi? Alkaako mäkätys, että ei kaikki vassut! Trumpin vika! Vai saavatko syyn vieritettyä persujen niskaan? Vai ovatko sittenkin edelleen sitä mieltä, että Charlie ansaitsikin kuolla?

Kuka muka on sitä mieltä että Charlie ansaitsi kuolla? Ja näin vasemmalle kallistuvana ihmisenä minun mielipiteeni vasemmistosta ja oikeistosta pysyvät samana paljastuu ampujasta mitä tahansa koska näkemykseni yhteiskunnallisista kysymyksistä eivät perustu yksittäisten asemiesten rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Ei transseksuaalin kanssa seurusteleva ainakaan mikään kristilliskonservatiivi ole.

Äärioikeistokonservatiivi voi olla, kuten Tynkkynen, Vigelius ym.

Nuo mainitsemasi ovat feikkikonservatiiveja. Aidosti konservatiivinen ihminen ei ikinä hyväksyisi samansukupuolisten suhteita. Oikeistolaisia saattavat toki olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Ei transseksuaalin kanssa seurusteleva ainakaan mikään kristilliskonservatiivi ole.

Kristilliskonservatiivisuus ja toisaalta seksuaalivähemmistöön kuuluminen v

Stalin oli hyvinkin perehtynyt vasemmistolaisuuteen, mutta tapatti silti miljoonittain omia kansalaisiaan. Samoin Mao Zedong.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millaisia ajatuksia sinulla herää siinä vaiheessa, kun manifesti ja allekirjoitettu tunnustus paljastavat ampujan olevan vassu? Miksi sinulle on niin tärkeää väittää, ettei ampuja ole missään tapauksessa vassu?"

 

Kato kun joillekin totuus on tärkeä. Jos käy ilmi, että ampuja on vassu, niin sitten se on vassu.

Mutta jos sitä hallussa pitävä hallinto on tunnettu lähinnä valehtelusta, niin mistä senkään tietää.

Vain se on tähän asti selvää, että Trump käyttää Kirkin kuolemaa hyväkseen, ihan kuten Kimmel sanoi.

 

Ampujan omat vanhemmat, sekä tuttavat ja asuinkumppani ovat kertoneet ampujan olleen vassu ja radikalisoituneen vassujen sivustoilla käydyistä keskusteluista. 

Vassu on jo vuosia huutanut sananvastuuta, mutta nyt se ei koskekaan vassua itseään 

 

Sen perusteella mitä minä olen lukenut, on kääntynyt vasempaan suuntaan perheestään. Ja jos perhe on magaperhe, se tarkoittanee sitä, että on siirtynyt äärioikealta vain oikealle.

Missään ei ole sanottu, että olisi vasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millaisia ajatuksia sinulla herää siinä vaiheessa, kun manifesti ja allekirjoitettu tunnustus paljastavat ampujan olevan vassu? Miksi sinulle on niin tärkeää väittää, ettei ampuja ole missään tapauksessa vassu?"

 

Kato kun joillekin totuus on tärkeä. Jos käy ilmi, että ampuja on vassu, niin sitten se on vassu.

Mutta jos sitä hallussa pitävä hallinto on tunnettu lähinnä valehtelusta, niin mistä senkään tietää.

Vain se on tähän asti selvää, että Trump käyttää Kirkin kuolemaa hyväkseen, ihan kuten Kimmel sanoi.

 

Ampujan omat vanhemmat, sekä tuttavat ja asuinkumppani ovat kertoneet ampujan olleen vassu ja radikalisoituneen vassujen sivustoilla käydyistä keskusteluista. 

Vassu on jo vuosia huutanut sananvastuuta, mutta nyt se ei koskekaan vassua itseään 

Eivät ole, eikä sananvapaus koske sinunkaan valehteluasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ABC:n ja emoyhtiö Disneyn boikotointi näyttää kantavan hedelmää! Disneyn markkina-arvosta on tipahtanut yli kolme miljardi dollaria yhdessä yössä. Ihmiset ovat massoittain peruneet tilauksensa yhtiön palveluihin kuten Disney+:aan, Huluun ja ESPN:ään. Disney+:n lomake jäsenyyden perumiseen jopa kaatui kun liikennettä oli niin paljon! 

Kimmelin tueksi on asettunut ties kuinka palon poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä: Barack Obama, Ted Cruz, Jon Stewart, Stephen Colbert, Jimmy Kimmel, Jon Stewart, Tatiana Maslany, Wil Wheaton, Misha Collins... lista on pitkä.

https://tribune.com.pk/story/2567988/disney-loses-15-billion-after-pull…

 

Mitä oikein vikisette. Kimmel voi mennä esittämään juttujaan muualla jos jokin yksi kanava ei tätä halua. Jos on hyvä ja suosittu niin luulisi ottajia riittävän

Jos Trump on sanonut, että aikoo estää kaikkien noiden koomikoiden esiintymisen, niin missähän se sitten esiintyisi? Venäjällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Tunnetko ampujan henkilökohtaisesti? Vai onko lähteesi "netistä luin"?

Onko sinulla hallussasi magamanifesti ja allekirjoitettu tunnustus? Vai netistäkö luit?

Minä en ole ottanut kantaa ampujan motiiveihin tai poliittisiin sidoksiin koska minulla ei ole niistä tietoa.

Miksi sitten öyhötät tässä ketjussa, jos sinulla ei ole kantaa asiassa? Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen.

<

no mikäs oli kimmelin puheiden ja hyllytyksen motiivi?

Tässä oli takana monimutkainen kuvio, jossa oli osallisenaTrump, mutta myös amerikkalainen viestintävirasto, joka toki on valtionhallinnon alaisuudessa. Ei seTrumppikaam ihan näppäintä painamalla vaienna ajattelua

Veikkauksia persujen toiminnasta siinä kohtaa, kun on pakko myöntää, että magattihan se tappoi ihmisen mielipiteiden vuoksi? Alkaako mäkätys, että ei kaikki persut! Sannan vika! Vai saavatko syyn vieritettyä vassujen niskaan? Vai ovatko sittenkin edelleen sitä mieltä, että Charlie ansaitsikin kuolla?

Persu tietää olevansa älyllisesti epärehellinen. Persu huomaa että ajat ovat muuttuneet ja epärehellisyys ei lennä. Persu itkee ja uhriutuu. Persu syyttää muita eikä koskaan ota vastuuta epärehellisyydestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Ei transseksuaalin kanssa seurusteleva ainakaan mikään kristilliskonservatiivi ole.

Eihän jostain ihmisestä viehättyminen ole mikään ideologinen valinta.&nbs

Kristitty voi joskus viehättyä samasta sukupuolesta, mutta hän ei ikinä toteuta tätä viehätystään, koska se on Raamatun vastaista. Kristitty voi myös avioliitossa ollessaan viehättyä jostain muusta kuin omasta puolisostaan, mutta hän ei etene sitä viehätystä pidemmälle, koska puolison pettäminen on kielletty Raamatussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Ei transseksuaalin kanssa seurusteleva ainakaan mikään kristilliskonservatiivi ole.

Eihän jostain ihmisestä

"Kristitty voi joskus viehättyä samasta sukupuolesta, mutta hän ei ikinä toteuta tätä viehätystään, koska se on Raamatun vastaista. Kristitty voi myös avioliitossa ollessaan viehättyä jostain muusta kuin omasta puolisostaan, mutta hän ei etene sitä viehätystä pidemmälle, koska puolison pettäminen on kielletty Raamatussa."

Sinäkö et ole ikinä kuullut, mitä katolisessa kirkossa on tapahtunut eri puolilla maailmaa? Etkä tiedä mitään  raiskaavista kulttijohtajista?

Kristitty voi joskus viehättyä samasta sukupuolesta, mutta hän ei ikinä toteuta tätä viehätystään, koska se on Raamatun vastaista. Kristitty voi myös avioliitossa ollessaan viehättyä jostain muusta kuin omasta puolisostaan, mutta hän ei etene sitä viehätystä pidemmälle, koska puolison pettäminen on kielletty Raamatussa.                                                                       Persujen pelikirjahan on juurikin käänteinen.

Vierailija kirjoitti:

"Kristitty voi joskus viehättyä samasta sukupuolesta, mutta hän ei ikinä toteuta tätä viehätystään, koska se on Raamatun vastaista. Kristitty voi myös avioliitossa ollessaan viehättyä jostain muusta kuin omasta puolisostaan, mutta hän ei etene sitä viehätystä pidemmälle, koska puolison pettäminen on kielletty Raamatussa."

Sinäkö et ole ikinä kuullut, mitä katolisessa kirkossa on tapahtunut eri puolilla maailmaa? Etkä tiedä mitään  raiskaavista kulttijohtajista?

Kerroin, miten ideaalitilanteessa kristityn tulisi toimia. Siinä olet oikeassa, että vain harva itseään kristityiksi kutsuvista oikeasti noudattaa Raamatun opetuksia. Mutta se ei ole Raamatun syy, vaan niiden ihmisten, jotka eivät niitä halua noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millaisia ajatuksia sinulla herää siinä vaiheessa, kun manifesti ja allekirjoitettu tunnustus paljastavat ampujan olevan vassu? Miksi sinulle on niin tärkeää väittää, ettei ampuja ole missään tapauksessa vassu?"

 

Kato kun joillekin totuus on tärkeä. Jos käy ilmi, että ampuja on vassu, niin sitten se on vassu.

Mutta jos sitä hallussa pitävä hallinto on tunnettu lähinnä valehtelusta, niin mistä senkään tietää.

Vain se on tähän asti selvää, että Trump käyttää Kirkin kuolemaa hyväkseen, ihan kuten Kimmel sanoi.

 

Ampujan omat vanhemmat, sekä tuttavat ja asuinkumppani ovat kertoneet ampujan olleen vassu ja radikalisoituneen vassujen sivustoilla käydyistä keskusteluista. 

Vassu on jo vuosia huutanut

"Vasuri se jaksaa vempuloida. Nykyvasemmisto = intersektionaalinen identiteettipolitiikka, jonka banneri LQTGB-aate nykyään on erottamattomasti. Ja täsmälleen sama johtoaate on suomalaisilla vasureilla siinä missä jenkkidemokraateillakin."

Niin, mitä siitä sitten? Se että kannattaa mainitsemaasi politiikkaa ja LGBTQ-aatetta sekä se, että kuuluu seksuaalivähemmistöön ovat kaksi eri asiaa. Onhan oikeistokonservatiiveissakin homoja ja transihmisiä, avoimesti tai ei. Tynkkynen hyvänä esimerkkinä. Suuntautumista kun ei itse valitse. Se, että on homo tai trans, ei tarkoita että on vasemmistolainen sen enempää kuin että cis-hetero kannattaisi automaattisesti oikeistoa.