ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MagaPoika täräytti SS-Mauserilla hihhulisaarnaajaa kaulavaltimoon.Rumppi ryntää valvojaisiin voi hyväthyssälät tekopyhyyttä.

"Empatiaa!!!" "Jakamaton ihmisarvo!!!"

Kirk itse sanoi, että empatia on turha käsite. Olen tästä samaa mieltä. Empatia tarkoittaa suoraan käännettynä tuntea sisälle, eli kykyä tuntea toisen ihmisen tunteita. Totuus on kuitenkin se, että kukaan meistä ei pysty kokemaan niitä tunteita, mitä joku toinen kokee. Tunteet ovat aina henkilökohtaisia. Tämän vuoksi koen sellaisen aina äärimmäisen ylimielisenä, jos joku väittää itseään empaattiseksi.

"Linkittäisitkö sen FBI:n virallisen lausunnon, jossa kiistetään ampujan vassuradikalisoituminen?"

Eikös olisi tärkeää pyytää näkemään lausunto, missä FBI sanoo sen olleen vassuradikaali? Teidän mielestä jokin on olemassa, jos sitä ei asiakseen kielletä?

Siis jos FBI ei asiakseen kiellä, voidaan todeta, että Trump on läski miesvauva. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kovinkaan moni MagattiPersu ollut kuullut koko Kirkistä mitään ennenkuin nyt pääsevät öyhöttämään.Harrastukset kullakin.

Kuinka moni MäkättiVassu oli kuullut George Floydista tai Gazasta? Eli sellaiseen vääryyteen ei saa puuttua, josta ei ole kuullut aiemmin? Logiikkahan sekin.

Jos ei ole kuullut Gazasta, on nukkunut koko tämän vuosituhannen. Mutta miten kukaan olisi voinut kuulla George Floydista? Ei hän ollut mikään tiktokkaaja eikä edes minkään ideologian edustaja. Ihmetyttää muutenkin miksi Floyd otetaan Kirkin yhteydessä jatkuvasti esiin. Floydin tapauksessa oli kyse rasistisesta poliisiväkivallasta, Kirkin tapauksessa ei edes tiedetä mikä motiivi oli, mutta Floydin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. 

Voihan sen noinkin kokea. Ei Gazastakaan oltu kuultu ennen ensimmäistä uutista. Telepaattisesti vai meedion välitykselläkö Kirkistä olisi pitänyt kuulla :D

"Ei ole sensuuria eikä diktatuuria hyllyttää telehallintoviranomaisen sääntöjen vastaisesti valehdellut juontaja. Julkisessa verkossa toimiva kanava ei lähtökohtaisesti mahdollista eikä lupaa absoluuttista sananvapautta työntekijöilleen. Kimmel sai esittää valheensa ja kantaa nyt sananvastuun. Kimmel voi jatkaa typerehtimistään vapaasti muilla kanavilla. Muuta hänelle ei seurannut kuin hyllytys. Kannattaa perehtyä diktatuurin määritelmään.

Diktatuurin määritelmän sen sijaan täyttää se, että vassuporukka päättää ideologisin perustein ja poliittisin motiivein, mitä muut saavat sanoa ja millä sanamuodoilla. Lisäksi sama vassuporukka toimii tuomarina ja pyövelinä väärinajattelijoille ja luokkavihollisille."

Taisin aiemmin jo sanoa etten vastaa näihin jankkauksiin mutta menköön. Telehallintoviranomainen FCC:n säännöt kieltävät uutisten vääristämisen, mutta sääntö koskee uutismediaa, ei talk show -ohjelmia. Kimmel ei myöskään valehdellut. Mitä diktatuurin määritelmään tulee, se tarkoittaa hallintojärjestelmää, jossa valta on keskittynyt yhdelle henkilölle tai taholle. Se, että sinä et tykkää vasemmistosta, ei tee Suomesta diktatuuria. Meillä on täällä demokraattinen järjestelmä jossa valta vaihtuu äänestystuloksen mukaan, ja juuri nyt vallan kahvassa on teikäläisten porukka. Meillä noudatetaan lakeja mitä tulee päätöksentekoon, toimivaltaan ja oikeusjärjestelmään. Onko tässä sinulle jotain epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Stadioni täynnä ihmisiä ja valtava kukkameri Kirkin muistolle. Selvästi monet on täysin eri mieltä ampujan kanssa Kirkin sanomasta.

Republikaanikaupunki, joten olisi aika outoa jos eivät surisi. Ja eiköhän tuonne ole tullut väkeä muistakin kaupungeista Trumppia toljottamaan (palvomaan).

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Hyvin epäselvältä näyttää toistaiseksi tuon epäillyn politiikka. Mitään kovin jäsentynyttä yhteiskunnallista arvomaailmaa ei ole tullut ilmi. Tyyppi vaikuttaa pyörineen 4chan-tyylisissä nihilistisissä nettiyhteisöissä, joissa kyyninen, kaiken ironiaksi lyövä asenne on sosiaalista valuuttaa. Kenties hän on omaksunut asenteen sieltä, toisen täältä, mutta ei voi yleistää, että hän olisi tullut "laitavasemmiston radikalisoimaksi" sillä tavalla kuin amerikkalaiskonservatiivit esittävät.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Kimmel juurikaan 'ylistänyt' tätä oikeistolaisen kuolemaa, miksi siis valehdella asiasta?



USA tosin on vain enään yhden askeleen päässä siitä tilanteesta jossa Trumpin poliittiset vastustajat rupeavat tippumaan ikkunoista, kuten itä-naapurissamme tapahtuu.



 

Trump on viemässä Yhdysvaltoja presidenttijohtoiseen plutokratiseen diktatuuriin. Valtion virkamiehiä vaihdetaan omanmielisiin, yrityksi määräillään ja mediaa aletaan käskyttää. Putlerin Venäjän diktatuuri ei ole kaukana enää USA:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle lähettää Charles Kirkin hautajaiset ja Trumpin puheen suorana. Hautajaiset ovat iltayhdeksältä Suomen aikaan. Aiotteko katsoa? Entä miten koitte amerikkalaisen Kirkin olleen tärkeä sinulle, Suomelle ja koko maailmalle?

 

https://yle.fi/a/74-20184154

 

Trumppi lypsää oikein kunnolla hänen kuolemastaan.

Lopeta vasemmiston toimintatapojen projisointi muihin. Tuo kertoo enemmän sinusta itsestäsi.

 

Kuka vasemmistolainen on käyttänyt hyväkseen poliittista murhaa? Kirkin kuolemasta on vasta reilu viikko, mutta Trump on nyt jo sen varjolla kieltänyt Antifan, joka ei liity ampumiseen mitenkään, ja järjestänyt Kimmelin hyllyttämisen,

"Kyllä sitä asema-aukion tapausta käytetään jatkuvasti hyväksi vasemmiston toimesta, vaikkei kyse ollut edes murhasta, vaan pahoinpitelystä. Sekään ei olisi välttämättä johtanut kuolemaan, jos uhri olisi suostunut lääkäreiden hoidettavaksi. Mutta se ei tuntunut häntä kiinnostavan ja huonostihan siinä kävi sitten."

Mitä laillista kansalaistoimintaa sen varjolla on kielletty, ja keitä erotettu työsopimuksen vastaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Ei transseksuaalin kanssa seurusteleva ainakaan mikään kristilliskonservatiivi ole.

Äärioikeistokonservatiivi voi olla, kuten Tynkkynen, Vigelius ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Ja se, joka yritti ampua Trumpin oli rekisteröitynyt republikaani. Monet noista ampujista ampuvat ihan vain saadakseen kuuluisuutta, ja niitä on Suomessakin.

Siksi politiikan vetäminen esille on ennenaikaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Hyvä huomio. John Lennonin ampuja taas oli kiihkeä Beatles-fani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Charlie Kirkin ampuja todennäköisesti on vähintään vasemmalle päin kallellaan.  Mutta on eri asia olettaa niin kuin väittää sen olevan kiistaton fakta kun tapauksen tutkimus on yhä kesken. Aina kun tekee mieli hypätä johtopäätöksiin näissä asioissa muistutan itseäni siitä että Ronald Reaganin ampuja halusi tehdä vaikutuksen Hollywood näyttelijättäreen.

Ei transseksuaalin kanssa seurusteleva ainakaan mikään kristilliskonservatiivi ole.

Moni konservatiivi, jopa kristitty konservatiivi ja kirkon mies on jäänyt kiinni homostelusta, tuskin transseksuaalin kanssa heilastelu tästä eroaa, osa pitää sitä jopa vähemmän homoiluna.

MagaKultille leipää ja sirkushuveja.Siinä unohtuvat Epsteinkansiot,Gazan kansanmurha ja tulevat hotellikompleksit sekä golfkentät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Hyvin epäselvältä näyttää toistaiseksi tuon epäillyn politiikka. Mitään kovin jäsentynyttä yhteiskunnallista arvomaailmaa ei ole tullut ilmi. Tyyppi vaikuttaa pyörineen 4chan-tyylisissä nihilistisissä nettiyhteisöissä, joissa kyyninen, kaiken ironiaksi lyövä asenne on sosiaalista valuuttaa. Kenties hän on omaksunut asenteen sieltä, toisen täältä, mutta ei voi yleistää, että hän olisi tullut "laitavasemmiston radikalisoimaksi" sillä tavalla kuin amerikkalaiskonservatiivit esittävät.

Samaa ideologiaa kuin muilla vasemmisto-opiskelijoilla, jonka mukaan eri mieltä olevien murhaaminen on ok

Minkälaiset someympyrät teillä oikein on, kun luulette, että toistuva valehtelu tepsii?

Onko tiktok tai X tosiaan niin helppoja aivopesupaikkoja, että luulette saman tepsivän täällä?

Tällä palstalla ei ole lapsia, vaan aikuisia, jotka ovat lukeneet historiaa ja erilaisia medioita, joten lopettakaa öyhötys.

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhasi vasemmistolainen. On se jumalauta kumma, ettei edes suomalainen vasemmisto viitsi tuota asiaa kohdata rehellisesti. Vai kuuluvatko disinformaatio ja denialismi vasemmistolaisten työkalupakkiin?

Tunnetko ampujan henkilökohtaisesti? Vai onko lähteesi "netistä luin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä jännä, miten tuota Kimmelin tilannetta kauhisteltiin valtamedian toimesta. Jos itse esimiehenä saisin tietää, että alaiseni toivoisi jollekin tunnetulle vaikuttajalle tai poliitikolle kuolemaa, niin se olisi samantien potkut. Puoluetaustalla ei ole mitään merkitystä siinä kohtaa. Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa. Siksi tuo meni ihan oikein, että Kimmelin ohjelma loppui.

Varmasti jokainen meistä antaisi potkut tuollaisesta syystä. Kimmel ei kuitenkaan toivonut kenellekään kuolemaa, ei mitään sinne päinkään.

Hän aseellisti murhatun nuoren miehen kuoleman politiikan teon välineeksi. Mautonta.

Ei Kimmel näin tehnyt, vaan Trump joukkoineen. Kimmel on talk show -isäntä, ei poliitikko. Trump taas käytti murhaa hyväkseen runnomalla läpi haluamiaan kavennuksia demokratiaan ja sananvapauteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole sensuuria eikä diktatuuria hyllyttää telehallintoviranomaisen sääntöjen vastaisesti valehdellut juontaja. Julkisessa verkossa toimiva kanava ei lähtökohtaisesti mahdollista eikä lupaa absoluuttista sananvapautta työntekijöilleen. Kimmel sai esittää valheensa ja kantaa nyt sananvastuun. Kimmel voi jatkaa typerehtimistään vapaasti muilla kanavilla. Muuta hänelle ei seurannut kuin hyllytys. Kannattaa perehtyä diktatuurin määritelmään.

Diktatuurin määritelmän sen sijaan täyttää se, että vassuporukka päättää ideologisin perustein ja poliittisin motiivein, mitä muut saavat sanoa ja millä sanamuodoilla. Lisäksi sama vassuporukka toimii tuomarina ja pyövelinä väärinajattelijoille ja luokkavihollisille."

Taisin aiemmin jo sanoa etten vastaa näihin jankkauksiin mutta menköön. Telehallintoviranomainen FCC:n säännöt kieltävät uutisten vääristämisen, mutta sääntö koskee uutismediaa, ei talk show -ohjelmia. Kimmel ei

Jauhotit juuri itsesi. Jenkeissä ei ole määritelmäsi mukaisesti diktatuuria. Mutta sä teet niin kuin sä teet. Kimmel-valheesi ei muutu todeksi jankkaamalla.

Oikealla puolella riittää vääränlainen kravatti. Vasemmistolaisten kohdalla pitäisi olla suurinpiirtein Kommunistisen Puolueen jäsenkirja ja kirjallinen tappokäsky Antifalta, tai jopa itse Stalinilta tai Leniniltä. Se on älyllisesti epärehellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Linkittäisitkö sen FBI:n virallisen lausunnon, jossa kiistetään ampujan vassuradikalisoituminen?"

Eikös olisi tärkeää pyytää näkemään lausunto, missä FBI sanoo sen olleen vassuradikaali? Teidän mielestä jokin on olemassa, jos sitä ei asiakseen kielletä?

Siis jos FBI ei asiakseen kiellä, voidaan todeta, että Trump on läski miesvauva. Ok.

Sä olet itse väittänyt niin, sulla on todistustaakka. Lehtijuttu nimettömiltä ilmiantajilta ei ole FBI:n virallinen lausunto. Vasemmistokytkösten puuttuminen tähänastisella näytöllä ei kumoa vassuradikalisoitumista antifasisällöistä ja transturripornosta.

Siis mitä? Vasemmistokytkösten puuttuminen ei kumoa vassuradikalisoitumista, vaikka FBI ei ole kertonut vasemmistokytköksistä?

Eli taas väitätte, että jos jotain ei kielletä, se on olemassa. Noidankehä. Älyvapaata.