ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inttäjäpersun paluu 🎉🎉🎉

Etpä ole pystynyt kumoamaan yhtään esitettyä pointtia. Kun vassu ei pärjää keskustelussa, niin alkaa viestien poistelu ja eri mieltä olevien ampuminen.

Ehkä sinun pitää esittää jokin pointti ensin. Saman "vasemmisto uikuttaa ja minua naurattaa" jankkaus kun ei oikein herätä mitään kysymyksiä. Paitsi kysymyksen, että onko kaikki kunnossa?

"Ja näissäkö perussuomalaiset ovat päässeet vapaasti ilmaisemaan näkemyksiään ja linjauksiaan? Taidat elää omassa todellisuudessasi"

Kysehän oli nyt mediasta, eikö niin? Ei median tehtävä ole olla alusta, jossa puolueiden jäsenet "pääsevät vapaasti ilmaisemaan näkemyksiään ja linjauksiaan". Sitä varten on puoluekokoukset ja puolueiden oma viestintä, ja sama koskee kaikkia puolueita, ei vain persuja. Median tehtävä on kertoa tapahtuneesta laajasti ja objektiivisesti kaikille, ei ainoastaan persuja miellyttäviä asioita persujen kannattajille. Onko tässä jotain epäselvää? Vai elätkö sinä kenties omassa todellisuudessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se ei kuitenkaan ole estänyt valtamedian ja JSN:n vasemmistovinoutumaa niin aihevalinnoissa tai käsittelytavoissa. Oikeistolaiset ja konservatiiviset näkökulmat ja aihevalinnat loistavat poissaolollaan."

Olisihan se kiva, jos persujen Suomen "uutiset" liittyisi Journalistiliittoon, niin niiden ääntä kuuluisi julkisen sanan neuvostossa ja plussana ne eivät enää pystyisi valehtelemaan ilman että tulee huomautus.

Nyt oli kyse valtamedian vasemmistobiaksesta, ei puoluelehdistöstä tai harrastejulkaisuista.

"Valtamedia" kuuluu journalistiliittoon, joten miksi persujen media ei kuuluisi?

Tai tietäähän kaikki. Koska Turkkila ei halua. Koska pitäisi olla oikea journalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo Kimmelin vitsailu täysin ala-arvoista. Vai nauroiko vassari?

Erikoista, että Kimmelin kärki on Trumpin hänen kriteereillään vääränlaisesta reaktiosta eikä mielipiteen vuoksi murhaamisen kauheudessa. Kuvottavaa haudalla tanssimista ja traagisen tapahtumisen aseellistamista poliiittisesti eri mielisiä vastaan.

"Kuvottavaa haudalla tanssimista ja traagisen tapahtuman aseellistamista poliittisesti eri mielisiä vastaan." Hyvä kuvaus Trumpin ja magalaisten toiminnasta tosiaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha on aina murha: harkittu, mietitty, suunniteltu.

Jos joku pitää oikeutettuna murhaa, jossa uhri VAIN puhuu ja kertoo vakaumuksestaan, ja pystyy perustelemaan mielipiteitään rauhanomaisesti, väkivallattomasti ja josta puhutaan murhan jälkeen väheksyvästi - miten oikeuttajaan tulisi suhtautua?

Jos ystäväni, sukulaiseni tai läheiseni murhattaisiin samoin kuin Kirk, vaatisin murhaajaa ja hänen tukijoitaan tilille. 

Okei, mutta miten tämä liittyy aiheeseen? Kukaan ei ole pitänyt mitään murhaa oikeutettuna. Ketjussa puhutaan siitä, pidetäänkö koomikon hyllyttämistä oikeutettuna hänen loukattuaan presidentin herkkää hipiää.

Te olette implisiittisesti ja suoraan ilmaisseet, että Kirk ansaitsi tulla murhatuksi mielipiteidensä ja vassujen ärsyttämisen takia.

Ketkä te?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja näissäkö perussuomalaiset ovat päässeet vapaasti ilmaisemaan näkemyksiään ja linjauksiaan? Taidat elää omassa todellisuudessasi"

Kysehän oli nyt mediasta, eikö niin? Ei median tehtävä ole olla alusta, jossa puolueiden jäsenet "pääsevät vapaasti ilmaisemaan näkemyksiään ja linjauksiaan". Sitä varten on puoluekokoukset ja puolueiden oma viestintä, ja sama koskee kaikkia puolueita, ei vain persuja. Median tehtävä on kertoa tapahtuneesta laajasti ja objektiivisesti kaikille, ei ainoastaan persuja miellyttäviä asioita persujen kannattajille. Onko tässä jotain epäselvää? Vai elätkö sinä kenties omassa todellisuudessasi?

Sellainen maalitolpan siirto tällä kertaa. Kyllä sinä tiedät vallan mainiosti tiedät, mikä ero puoluelehdellä ja valtamedialla on näkyvyydessä ja vaikuttavuudessa. Oikeistolaisten ja konservatiivien näkökulmat ohitetaan ja haastetaa

Väität, että vika on peilissä. Mitä jos vika onkin naamassa?

Uskomatonta miten paljon "Vauva"-nimisellä sivustolla on poliittista propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut sensuuria: saat puhua mitä haluat, mut ei kannata valehdella niin, et se suututtaa ihmiset jotka maksavat lopulta palkkasi.

Tuota kutsutaan autoritarismiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo Kimmelin vitsailu täysin ala-arvoista. Vai nauroiko vassari?

Erikoista, että Kimmelin kärki on Trumpin hänen kriteereillään vääränlaisesta reaktiosta eikä mielipiteen vuoksi murhaamisen kauheudessa. Kuvottavaa haudalla tanssimista ja traagisen tapahtumisen aseellistamista poliiittisesti eri mielisiä vastaan.

"Kuvottavaa haudalla tanssimista ja traagisen tapahtuman aseellistamista poliittisesti eri mielisiä vastaan." Hyvä kuvaus Trumpin ja magalaisten toiminnasta tosiaan! 

Kimmelin toiminnasta. Hän ei piitannut Kirkin kohtalosta, vaan yritti käyttää sitä Trumpia vastaa, mutta valehtelu ja sananvastuu koituivat Kimmelin kohtaloksi.

 

"amerikkalaiset tajusivat miten  Kimmel hyökkäsi aina Trumpin kimppuun,ei kenenkään muun presidentin, ja Kimmelin katsojaluvut romahtivat.."

Trump tajusi että Kimmel teki pilkkaa hänestä. Trump uhosi jo kuukausia sitten että "Jimmy Kimmel is next". Ei ollut mitään väliä mitä Kimmel todellisuudessa sanoi, maga-aparaatti vain odotti tilaisuutta että Kimmel puhuisi jostain kontroversiaalisesta aiheesta jolloin häntä vastaan saataisiin tekaistua syytteet. Kirkin kuolema tuli kuin taivaan lahjana magateille. 

Tämä on ihan puhtaasti stalinistinen toimintatapa, tällä tavalla Isä Aurinkoinenkin "puhdisti" taiteilijoita ja toisinajattelijoita.

Valehtelu ei kai kuulu  sanavapauteen. Ja vaikka kuuluisi,niin ei kukaan kai ole estänyt Kimmeliä puhumasta. Firmalta tuli kaupallinen päätös, ettei tarjoa hänen valheilleen enää alustaa. Se oli vähän sama kun Trumpin twitter vietiin. Trump sai edelleen puhua, mut ei siellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut sensuuria: saat puhua mitä haluat, mut ei kannata valehdella niin, et se suututtaa ihmiset jotka maksavat lopulta palkkasi.

Epäilemättä tiedät tuon omasta kokemuksestasi. Mutta miten se tähän liittyy? Jos Kimmeliä tarkoitat, hän ei valehdellut. 

"amerikkalaiset tajusivat miten Kimmel hyökkäsi aina Trumpin kimppuun,ei kenenkään muun presidentin, ja Kimmelin katsojaluvut romahtivat..."

Niinkö väität? YouTube väittää muuta.

https://youtube.com/shorts/Xwj63ecFXqU?si=fH-rA2uZDlZgSYek

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa lietsovaan tahalliseen valehteluun puuttuminen ei ole millään tavalla ristiriidassa sananvapauden kanssa.

Aika rajua luonnehtia Kirkin murhaa "puuttumiseksi"... jos se ei ole ristiriidassa sananvapauden niin ainakin lain kanssa. Mutta olet siis itsekin sitä mieltä että Kirkin levittämä vihapuhe oli tuomittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jimmy Kimmel oli täysi k-pää, hän oli ajamassa mm. sitä että koronarokottamattomilta pitää evätä kaikki sairaanhoito... aivan hullu mielipuoli...

 

Ja tämä on se mitä suomalaiset Kimmel rakastajat koittavat peitellä kaikin tavoin.

Nyt alkaa kuulostaa ihan Putinin rakastajien ajatuksilta.

Onko ihmisten ajattelun taso mennyt näin alas? Pysähtyykö kukaan enää tänä päivänä miettimään enempää kuin minuutiksi omia ajatuksiaan saati mitä muut sanovat ja tekevät? Katsokaa ja lukekaa enemmän kuin niitä pelkkiä otsikoita ja irti kontekstista revittyjä sekunttivideoita!

Vierailija kirjoitti:

Perimmiltäänhän tuossa on kyse siitä, ettei televisiossakaan voi ihan mitä tahansa paskaa päästää suustaan. Etenkin, jos valehtelee vastoin selkeästi osoitettavaa objektiivista totuutta.

Miksi Trumpille sitten annetaan ruutuaikaa sekuntiakaan?

"amerikkalaiset tajusivat miten  Kimmel hyökkäsi aina Trumpin kimppuun,ei kenenkään muun presidentin, ja Kimmelin katsojaluvut romahtivat..."

Hehheh, itse Donald J. Trump ehtii kirjoitella pienen Suomen av:lla lauantai-iltana. Donaldin sormet sauhuaa googlekääntäjää soveltaessa. SAD.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut sensuuria: saat puhua mitä haluat, mut ei kannata valehdella niin, et se suututtaa ihmiset jotka maksavat lopulta palkkasi.

Tuota kutsutaan autoritarismiksi.

Kyllähän se kelpaa teille niin kauan kun sananvastuu ei kohdistu vassuihin. Sitä kutsutaan kaksoisstandardiksi, tekopyhyydeksi ja kaksilla rattailla ajeluksi.

Siis sitä että sananvapauden sotureina esiintyvät  magatit sensuroivat ensimmäisinä hallintoa arvostelevan totuudenpuhujan? No niin totisesti kutsutaan!

Aivan ihanaa MagattiPersujen ulinaa.Lisää.Lisää.

Tästä nousi Yhdysvaltoissa niin suuri meteli, että siellä tapahtuu luultavasti hallinnon kulisseissa jotain vielä ällöttämpää. Hyvä savuverho, kun kaikki puhuvat Kimmelistä.

Vanha kunnon harhautus.