ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko J.K Rowlingia on känselöity, kohta pari vuotta. Ei ole ollut woke-vasemmistolle ongelma.

Kuka presidentti häntä känselöi?

Täällä on keskusteltu laajemminkin sananvapaudesta, wokesta ja canceloinnista. Rowling on varmasti tunnetuin esimerkki vasemmiston mielivaltaisesta canceloinnista. Rowlingin synti: totesi kuukautisten olevan naisten asia.

Onko tuo varmasti ainoa asia mitä J.K. on viime vuosina sanonut?

Rowling on jatkanut naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustamista vassujen ja ransujen tappo- ja raiskausuhkauksista huolimatta. Ihailtavaa!

Selvennäpä, että miten se on niitä puolustanut. Minusta se on vain sanonut, että ihminen syntyy joko mieheksi tai naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kimmel rikkoi ilmiselvästi FCC:n sääntöä, jonka mukaan antenniverkon (eng. broadcast) media ei saa kertoa valheellista tietoa rikoksista.

En tiedä ihaillakko sinnikkyyttäsi vai olla huolissaan päähänpintymästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Kimmelin ohjelmaa tilannut TV-verkko ABC on valinnut lopettaa sen lähettämisen, Kimmel on täysin vapaa aloittamaan vapailla markkinoilla vaikka podcastin tai substackin. Trumpin hallinto ei ole estänyt Kimmeliä käyttämästä sananvapauttaan. Se ei ole edes antanut sakkoja.

Ei ole valinnut. Ohjelma on vain tauolla, kun miettivät, että mitä tehdä. ABC ei halua luopua Kimmelistä, sanoopa suuri diktaattori mitä tahansa.

"Biologisten tosiasioiden tunnistaminen on alku naisten oikeuksien puolustamiselle. Jos ei osaa määritellä naista, niin mitä naiseus, naisten oikeudet ja naiserityisyys silloin tarkoittavat. Rowling on tukenut lukuisia naisjärjestöjä ja hyväntekeväisyysjärjestöjä. Rowling on antanut resursseja ja näkyvyyttä marginaalille. Rowling on auttanut UK:n naisia ja tyttöjä saamaan kullittomat tilat, vessat, pukkarit ja naisvankilat. Työtä riittää vielä."

No nyt oli aika huono yritys.

Vaikka olenkin siitä samaa mieltä, että yhteiset vessat ja pukuhuoneet on surkeita.

Jos tässä olisi sellainen mahdollisuus, että edes joku sananvastuusta kiihkoileva oivaltaisi, että samoja työkaluja tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään myös se toinen porukka. Mutta eipä sellaista taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi J K Rawling kirjoittaa kirjoja miehen nimellä eli Robert Galbraith? Hävettääkö olla nainen? 

Kirjailijat ovat käyttäneet pseudonyymejä aina. Ei liity sen kummempaa dramatiikkaa.

Hyvä sauma päästä eroon ohjelmasta, joka on jo jonkin aikaa laahannut katsojakadossa. Erittäin mainio pelisilmä.

Missä se poliittinen osuus tässä "sensuurissa" on?

Jos oikeisto voisi kanselöidä haluamansa "koomikot", niin miksi vasta nyt?

Kimmel sanoi erittäin tyhmästi ja sai potkut. Koomikon pitäisi olla hauska, mutta hän puuttui politiikkaan valhein.

Ei tämä ole känkelöintiä. Känkelöinti on sitä, että etsitään jotain 10v vanhoja twiittejä ja vääristellään niitä oman asian edistämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä olisi sellainen mahdollisuus, että edes joku sananvastuusta kiihkoileva oivaltaisi, että samoja työkaluja tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään myös se toinen porukka. Mutta eipä sellaista taida olla.

Olen kyllä pettynyt jos Amerikassa seuraava demokraattipresidentti rupeaa jakelemaan potkuja tv-koomikoille, jotka kehtaavat sanoa jotain poikkipuolista hänen hallinnostaan. Mutta sittenhän sen näkee, käytetäänkö näitä samoja työkaluja vai ei.

Sama meininki nyt Trumpin myötä jenkeissä kuin Venäjällä,Pohjois-koreassa ja muissa diktatuuririssa valtioissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole känkelöintiä. Känkelöinti on sitä, että etsitään jotain 10v vanhoja twiittejä ja vääristellään niitä oman asian edistämiseksi.

Totta. Tämä on enemmänkin sensuuria, eli sitä että vallanpitäjä estää kansalaista käyttämästä sananvapauttaan.

"Yhdysvaltain puolustusministeriö on ilmoittanut useille medioille, että tulevaisuudessa ministeriöön akkreditoitujen toimittajien on hyväksytettävä Pentagonista saatujen tietojen julkaiseminen."

Eli Kimmel oli vasta lähtölaukaus median hallitsemiselle. Eivät enää edes yritä esittää muuta kuin autoritaarista.

Trumpin kunto huononee ja vaalit on ensi vuonna, joten on kiire saada täysi valta. Jos ensi vuonna on vielä vaalit, niin ihmettelen erittäin paljon, sillä Trumpin ja republikaanien suosio on tällä hetkellä aika kehno, eli tietävät häviävänsä, mikä sellaiset on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ylistänyt murhaa. Väitti murhajaa Magitaattoriksi.

Se oli valhe ja valehtelu keskeneräisestä rikostutkinnasta rikkoo telehallintoviranomaisen sääntöjä. Kimmel kantaa nyt sananvastuun valheestaan.

Väite murhaajan vihervasseudestako on totta ja ei riko em. sääntöjä?

Onko Kimmel väittänyt niin? Sille on syynsä, miksi FCC:n säännöt kieltävät valehtelun keskeneräisistä rikostutkinnoista.

Ei ole. Sinä olet väittänyt niin. Mutta sinä olet suomalainen peräkammaripersu, FCC:n säännöt eivät koske sinua. Toki Suomen laki koskee ja siksi rikosrekisterisi onkin niin ikävän näköinen. 

"Mitkä ovat persoonallisuushäiriöiden oireet?

Persoonallisuushäiriö voi näyttäytyä esimerkiksi toisen ihmisen tunteiden ja ajatusten virheellisenä tulkitsemisena ja vaikeuksina sosiaalisissa suhteissa tai työelämässä. Persoonallisuushäiriöön liittyvä käyttäytyminen on ikään kuin pysyvä keino hallita ihmissuhteisiin liittyvää vuorovaikutusta, ahdistuksia tai yksinäisyyden tunnetta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole känkelöintiä. Känkelöinti on sitä, että etsitään jotain 10v vanhoja twiittejä ja vääristellään niitä oman asian edistämiseksi.

Totta. Tämä on enemmänkin sensuuria, eli sitä että vallanpitäjä estää kansalaista käyttämästä sananvapauttaan.

Onko se "känkelöintiä" jos tyyppi paljastuukin kusipääksi ja ketään ei enää kiinnosta kuunnella/seurata häntä?

Purra on kyllä siinä tapauksessa känkelöity aika pahasti.

Ei ylistänyt, eikä sanonut mitään muutakaan, minkä takia koko ohjelma pitäisi hyllyttää. Tässä vain joku näki tilaisuuden ryhtyä canceloimaan Trumpia piikittelevää koomikkoa ja tarttui siihen.

Trumpin nimittämä viestintäviraston johtaja, Brendan Carr, painosti avoimesti Kimmelin ohjelmaa tuottavaa mediayhtiötä hyllyttämään ohjelman. Tämä on räikeä esimerkki median poliittisesta ohjailusta.

"Samaa valehtelua ampujan äärivasemmistolaisuudesta jota meidän media harrastaa."

Mitä tarkoitat? En ole huomannut meidän median valehdelleen, että ampuja olisi äärivasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

"Samaa valehtelua ampujan äärivasemmistolaisuudesta jota meidän media harrastaa."

Mitä tarkoitat? En ole huomannut meidän median valehdelleen, että ampuja olisi äärivasemmistolainen.

Suomen uutisissa varmaankin on näin valehdeltu. Mutta sehän ei olekaan media, niin kuin ketjussa aikaisemmin todisteltiin. 

Vierailija kirjoitti:

Turhaan vassarit poistattaa tämän.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ruotsila on trumpisti, joten siinä onkin oikein puolueeton henkilö 😄

Vierailija kirjoitti:

Ei ylistänyt, eikä sanonut mitään muutakaan, minkä takia koko ohjelma pitäisi hyllyttää. Tässä vain joku näki tilaisuuden ryhtyä canceloimaan Trumpia piikittelevää koomikkoa ja tarttui siihen.

Trumpin nimittämä viestintäviraston johtaja, Brendan Carr, painosti avoimesti Kimmelin ohjelmaa tuottavaa mediayhtiötä hyllyttämään ohjelman. Tämä on räikeä esimerkki median poliittisesta ohjailusta.

Oranssille egonsa on niin tärkeä että haluaisi lopettaa kaikenlaisen hänen arvostelunsa. Sananvapaus onkin isompi juttu. Tästä voi tulla melkoista viihdettä.