ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

Sama meininki nyt Trumpin myötä jenkeissä kuin Venäjällä,Pohjois-koreassa ja muissa diktatuuririssa valtioissa.

 

Suomessa valtamedia onpi niin yksimielinen kaikesta, että persujen lisäksi on muitakin, joiden näkemys ei siellä kuulu eikä näy.

USA:ssa oli isoja ongelmia jo ennen Trumpia sananvapaudessa, uskonnonvapaudessa ja muissa asioissa, joista vasemmistoliberaalit eivät kärsineet juuri lainkaan, vaan se muu porukka, joka kyllästyi siihen koulukiusaamista muistuttavaan poliittisen eliitin vääryyteen. Siitä vain ei Suomen valtamedia uutisoinut, kun ei koskettanut heitä. Vasta nyt kun on alkanut koskettaa, alkaa Suomeen kuulua että "Amerikassa on ongelmia". Siis jos nyt on huono tilanne, niin ei se mikään uusi tilanne ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meininki nyt Trumpin myötä jenkeissä kuin Venäjällä,Pohjois-koreassa ja muissa diktatuuririssa valtioissa.

 

Suomessa valtamedia onpi niin yksimielinen kaikesta, että persujen lisäksi on muitakin, joiden näkemys ei siellä kuulu eikä näy.

USA:ssa oli isoja ongelmia jo ennen Trumpia sananvapaudessa, uskonnonvapaudessa ja muissa asioissa, joista vasemmistoliberaalit eivät kärsineet juuri lainkaan, vaan se muu porukka, joka kyllästyi siihen koulukiusaamista muistuttavaan poliittisen eliitin vääryyteen. Siitä vain ei Suomen valtamedia uutisoinut, kun ei koskettanut heitä. Vasta nyt kun on alkanut koskettaa, alkaa Suomeen kuulua että "Amerikassa on ongelmia". Siis jos nyt on huono tilanne, niin ei se mikään uusi tilanne ole.

Suomessa tiedotusvälineet ovat sitoutuneet tiettyihin laatukriteereihin ja objektiivisuusvaatimuksiin, ja siksi Suomessa myös luottamus vastuulliseen mediaan on vankka. Huolestuttavaa sen sijaan on se että persut katsovat oman "näkemyksensä" maailmasta poikkeavan niin paljon. Olisiko ongelma kuitenkin persuissa eikä valtamediassa...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä olisi sellainen mahdollisuus, että edes joku sananvastuusta kiihkoileva oivaltaisi, että samoja työkaluja tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään myös se toinen porukka. Mutta eipä sellaista taida olla.

Olen kyllä pettynyt jos Amerikassa seuraava demokraattipresidentti rupeaa jakelemaan potkuja tv-koomikoille, jotka kehtaavat sanoa jotain poikkipuolista hänen hallinnostaan. Mutta sittenhän sen näkee, käytetäänkö näitä samoja työkaluja vai ei.

Eihän se ole mennyt missään liberaaleille perille, että Trumpin kannattajiksi lähti jopa kristittyjä siinä toivossa, että cancellöinti edes vähän helpottaisi. Ehkä se helpotti heitä, kun kohde vaihtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ylistänyt, eikä sanonut mitään muutakaan, minkä takia koko ohjelma pitäisi hyllyttää. Tässä vain joku näki tilaisuuden ryhtyä canceloimaan Trumpia piikittelevää koomikkoa ja tarttui siihen.

Trumpin nimittämä viestintäviraston johtaja, Brendan Carr, painosti avoimesti Kimmelin ohjelmaa tuottavaa mediayhtiötä hyllyttämään ohjelman. Tämä on räikeä esimerkki median poliittisesta ohjailusta.

Entä se toisin päin, kun Suomessa valtamedia muuten aina arvostelee pääministeriä ja hallitusta, paitsi kun sitä johtaa vasemmistoliberaali nuori biologinen nainen? 

Näin nämä asiat koetaan, ja sitten on se, miten asiat oikeasti ovat. Jälkimmäisestä voit lukea seuraavassa:

https://journalisti.fi/artikkelit/2021/01/mit-puoluetta-politiikantoimi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä olisi sellainen mahdollisuus, että edes joku sananvastuusta kiihkoileva oivaltaisi, että samoja työkaluja tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään myös se toinen porukka. Mutta eipä sellaista taida olla.

Olen kyllä pettynyt jos Amerikassa seuraava demokraattipresidentti rupeaa jakelemaan potkuja tv-koomikoille, jotka kehtaavat sanoa jotain poikkipuolista hänen hallinnostaan. Mutta sittenhän sen näkee, käytetäänkö näitä samoja työkaluja vai ei.

Eihän se ole mennyt missään liberaaleille perille, että Trumpin kannattajiksi lähti jopa kristittyjä siinä toivossa, että cancellöinti edes vähän helpottaisi. Ehkä se helpotti heitä, kun kohde vaihtui.

Trumpin kannattajiksi lähti JOPA kristittyjä?

Trumpin kannattajat ovat olleet nimenomaan konservatiivikristittyjä. Et ole tainnut perehtyä asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meininki nyt Trumpin myötä jenkeissä kuin Venäjällä,Pohjois-koreassa ja muissa diktatuuririssa valtioissa.

 

Suomessa valtamedia onpi niin yksimielinen kaikesta, että persujen lisäksi on muitakin, joiden näkemys ei siellä kuulu eikä näy.

Mitä tarkoitat sillä että persujen näkemykset eivät näy valtamediassa? Tässä esimerkki kahdesta suurimmasta uutismediasta, kummassakin kymmeniä artikkeleja persuista ja heidän näkemyksistään:

https://www.hs.fi/aihe/perussuomalaiset/

https://yle.fi/t/18-188441/fi

Ettei vaan nyt olisi jälleen hieman uhriutumista ilmassa?

"Trumpin kannattajiksi lähti JOPA kristittyjä?

Trumpin kannattajat ovat olleet nimenomaan konservatiivikristittyjä. Et ole tainnut perehtyä asiaan."

Kyselyissä oli eroja, mutta yksi tulos oli evankelikaalien keskuudessa, että 44% vastaan ja 56% Trumpin puolesta.

Siis kyllä jakaantuneisuus ilmeni myös tuossa porukassa. Eivätkä Elon laskuopin mukaan riittäneet yksin varmistamaan Trumpin valintaa.

Ei kyllä ole ylistänyt, vaan osoittanut syvät ja vilpittömät osanottonsa läheisille. Ja kutsunut tapausta kammottavaksi ja traagiseksi, mitä se onkin. Miksi haluat valehdella?

Vierailija kirjoitti:

"Trumpin kannattajiksi lähti JOPA kristittyjä?

Trumpin kannattajat ovat olleet nimenomaan konservatiivikristittyjä. Et ole tainnut perehtyä asiaan."

Kyselyissä oli eroja, mutta yksi tulos oli evankelikaalien keskuudessa, että 44% vastaan ja 56% Trumpin puolesta.

Siis kyllä jakaantuneisuus ilmeni myös tuossa porukassa. Eivätkä Elon laskuopin mukaan riittäneet yksin varmistamaan Trumpin valintaa.

Kaksi kolmesta kannatti sitä. Enkä usko, että sen äänestäjissä on montaa ateistia. Kultti vetää puoleensa uskovaisia.

https://sana.fi/professorin-arvio-nationalistiset-trumpin-kannattajat-o…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole känkelöintiä. Känkelöinti on sitä, että etsitään jotain 10v vanhoja twiittejä ja vääristellään niitä oman asian edistämiseksi.

Totta. Tämä on enemmänkin sensuuria, eli sitä että vallanpitäjä estää kansalaista käyttämästä sananvapauttaan.

Millä tavalla Kimmelin sananvapaus on estynyt? Hänellä on kaikki muut maailman kanavat ja alustat käytettävissään. Ja täällä kerrotaan, että ABC valmistelee koko ajan hänen paluutaan. Ei pidä dramatisoida sananvastuusta seurannutta pikku näpäytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä olisi sellainen mahdollisuus, että edes joku sananvastuusta kiihkoileva oivaltaisi, että samoja työkaluja tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään myös se toinen porukka. Mutta eipä sellaista taida olla.

Olen kyllä pettynyt jos Amerikassa seuraava demokraattipresidentti rupeaa jakelemaan potkuja tv-koomikoille, jotka kehtaavat sanoa jotain poikkipuolista hänen hallinnostaan. Mutta sittenhän sen näkee, käytetäänkö näitä samoja työkaluja vai ei.

Vassut varmastikin puolustavat koomikoiden ja median vapautta tehdä pilkkaa ja tuoda esiin transuilun, DEIn, woketuksen, islamin ja värillistettyjen kulttuurin nurjia puolia ilman sensuuria!

Kyllä kaikesta voi toki keskustella ja pitääkin, kunhan keskustelu pysyy kuitenkin terveenä eikä ole selvästi sairasta vihapuhetta. Sairaalla tavalla keskusteleminen ei johda mihinkään hyvään tai kehittävään, sen ymmärtää jokainen tervejärkinen ihminen. Luulenpa, että tiedän vahvasti sinun tapasi keskustella asioista, eikä se ole kypsä ja viisas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ylistänyt, eikä sanonut mitään muutakaan, minkä takia koko ohjelma pitäisi hyllyttää. Tässä vain joku näki tilaisuuden ryhtyä canceloimaan Trumpia piikittelevää koomikkoa ja tarttui siihen.

Trumpin nimittämä viestintäviraston johtaja, Brendan Carr, painosti avoimesti Kimmelin ohjelmaa tuottavaa mediayhtiötä hyllyttämään ohjelman. Tämä on räikeä esimerkki median poliittisesta ohjailusta.

Entä se toisin päin, kun Suomessa valtamedia muuten aina arvostelee pääministeriä ja hallitusta, paitsi kun sitä johtaa vasemmistoliberaali nuori biologinen nainen? 

Kyllähän häntä arvosteltiin paljonkin, joskus jopa kohtuuttomasti. Kaikkia pääministereitä on aina arvosteltu välillä aika rajustikin.

Inttäjäpersun paluu 🎉🎉🎉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä olisi sellainen mahdollisuus, että edes joku sananvastuusta kiihkoileva oivaltaisi, että samoja työkaluja tulee ennemmin tai myöhemmin käyttämään myös se toinen porukka. Mutta eipä sellaista taida olla.

Olen kyllä pettynyt jos Amerikassa seuraava demokraattipresidentti rupeaa jakelemaan potkuja tv-koomikoille, jotka kehtaavat sanoa jotain poikkipuolista hänen hallinnostaan. Mutta sittenhän sen näkee, käytetäänkö näitä samoja työkaluja vai ei.

Eihän se ole mennyt missään liberaaleille perille, että Trumpin kannattajiksi lähti jopa kristittyjä siinä toivossa, että cancellöinti edes vähän helpottaisi. Ehkä se helpotti heitä, kun kohde vaihtui.

Hupaisaa, että vassut ulvovat nyt sananvapauden perään

Monesko kerta, kun sanot täsmälleen saman asian vähän sanojen paikkaa vaihdellen? Kymmenes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meininki nyt Trumpin myötä jenkeissä kuin Venäjällä,Pohjois-koreassa ja muissa diktatuuririssa valtioissa.

 

Suomessa valtamedia onpi niin yksimielinen kaikesta, että persujen lisäksi on muitakin, joiden näkemys ei siellä kuulu eikä näy.

Mitä tarkoitat sillä että persujen näkemykset eivät näy valtamediassa? Tässä esimerkki kahdesta suurimmasta uutismediasta, kummassakin kymmeniä artikkeleja persuista ja heidän näkemyksistään:

https://www.hs.fi/aihe/perussuomalaiset/

https://yle.fi/t/18-188441/fi

Ettei vaan nyt olisi jälleen hieman uhriutumista ilmassa?

 

Ovatko nuo sinusta esimerkkejä neutraalista uutisoinnista perussuomalaisista ja heidän näkemyksistään :DDD Se

Kiva kun persulle ei kelpaa tällaiset(kaan) uutiset tuosta HS:n listasta:

Halla-ahon elämäkerrasta järjestetään Eduskunnan kirjastossa harvinainen yleisötilaisuus

Vastaavan kaltainen keskustelutilaisuus on järjestetty vain kahdesti aiemmin. Kirjaston johtajan mukaan tilaisuudella halutaan edistää puhemiesinstituutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meininki nyt Trumpin myötä jenkeissä kuin Venäjällä,Pohjois-koreassa ja muissa diktatuuririssa valtioissa.

 

Suomessa valtamedia onpi niin yksimielinen kaikesta, että persujen lisäksi on muitakin, joiden näkemys ei siellä kuulu eikä näy.

Mitä tarkoitat sillä että persujen näkemykset eivät näy valtamediassa? Tässä esimerkki kahdesta suurimmasta uutismediasta, kummassakin kymmeniä artikkeleja persuista ja heidän näkemyksistään:

https://www.hs.fi/aihe/perussuomalaiset/

https://yle.fi/t/18-188441/fi

Ettei vaan nyt olisi jälleen hieman uhriutumista ilmassa?

Ja näissäkö perussuomalaiset ovat päässeet vapaasti ilmaisemaan näkemyksiään ja linjauksiaan? Taidat elää omassa todellisuudessasi.

"Se ei kuitenkaan ole estänyt valtamedian ja JSN:n vasemmistovinoutumaa niin aihevalinnoissa tai käsittelytavoissa. Oikeistolaiset ja konservatiiviset näkökulmat ja aihevalinnat loistavat poissaolollaan."

Olisihan se kiva, jos persujen Suomen "uutiset" liittyisi Journalistiliittoon, niin niiden ääntä kuuluisi julkisen sanan neuvostossa ja plussana ne eivät enää pystyisi valehtelemaan ilman että tulee huomautus.

Murha on aina murha: harkittu, mietitty, suunniteltu.

Jos joku pitää oikeutettuna murhaa, jossa uhri VAIN puhuu ja kertoo vakaumuksestaan, ja pystyy perustelemaan mielipiteitään rauhanomaisesti, väkivallattomasti ja josta puhutaan murhan jälkeen väheksyvästi - miten oikeuttajaan tulisi suhtautua?

Jos ystäväni, sukulaiseni tai läheiseni murhattaisiin samoin kuin Kirk, vaatisin murhaajaa ja hänen tukijoitaan tilille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meininki nyt Trumpin myötä jenkeissä kuin Venäjällä,Pohjois-koreassa ja muissa diktatuuririssa valtioissa.

 

Suomessa valtamedia onpi niin yksimielinen kaikesta, että persujen lisäksi on muitakin, joiden näkemys ei siellä kuulu eikä näy.

Mitä tarkoitat sillä että persujen näkemykset eivät näy valtamediassa? Tässä esimerkki kahdesta suurimmasta uutismediasta, kummassakin kymmeniä artikkeleja persuista ja heidän näkemyksistään:

https://www.hs.fi/aihe/perussuomalaiset/

https://yle.fi/t/18-188441/fi

Ettei vaan nyt olisi jälleen hieman uhriutumista ilmassa?

 

Ovatko nuo sinusta esimerkkejä neutraalista uutisoinnista perussuomalaisista ja heidän näkemyksistään :DDD Se

Ongelma on siinä, että perussuomalaisten mielestä "neutraalia" uutisointia heistä itsestään tai ylipäänsä maailmasta on ainoastaan heidän omassa mediassaan Suomen uutisissa. Joka tosiaan ei ole edes media, koska se ei ole suostunut noudattamaan periaatetta, että maailmasta pitää uutisoida neutraalisti. Nurinkurista, eikö vain? 😊

Vierailija kirjoitti:

Murha on aina murha: harkittu, mietitty, suunniteltu.

Jos joku pitää oikeutettuna murhaa, jossa uhri VAIN puhuu ja kertoo vakaumuksestaan, ja pystyy perustelemaan mielipiteitään rauhanomaisesti, väkivallattomasti ja josta puhutaan murhan jälkeen väheksyvästi - miten oikeuttajaan tulisi suhtautua?

Jos ystäväni, sukulaiseni tai läheiseni murhattaisiin samoin kuin Kirk, vaatisin murhaajaa ja hänen tukijoitaan tilille. 

Okei, mutta miten tämä liittyy aiheeseen? Kukaan ei ole pitänyt mitään murhaa oikeutettuna. Ketjussa puhutaan siitä, pidetäänkö koomikon hyllyttämistä oikeutettuna hänen loukattuaan presidentin herkkää hipiää.